الكاتب: غو يو
تمر سولانا بتجربة حوكمة ذات أهمية تاريخية.
On August 23, Solana launched its first-ever on-chain governance vote, with proposals SGP-0001, SGP-0002, and SGP-0003 entering voting simultaneously, covering governance framework, SOL inflation mechanism, and transaction fee structure.
هذا لا يعني فقط أن سولانا بدأت بمنح المُحققين والمستثمرين المُرَهنين جزءًا من القرارات الرئيسية، بل يعني أيضًا أن الترقيات الشبكية التي كانت تُنسَّق سابقًا بشكل رئيسي من قبل المطورين الأساسيين والمؤسسات البيئية، دخلت الآن مرحلة المنافسة العامة.
في حوالي الساعة 23:00 مساءً اليوم، انتهت رسميًا التصويت على مقترحات الحوكمة الثلاثة هذه، حيث تجاوز كل من مقترحات SGP-0001 و SGP-0002حد الحد الأدنى للإقبال على التصويت بنسبة ثلث (نسبة المشاركين في التصويت من بين جميع مستخدمي SOL المُرَهَّنين) وحد الحد الأدنى للدعم بنسبة ثلثين (نسبة الأصوات المؤيدة من بين جميع الأصوات المدلى بها)، وسيتم الآن الدخول رسميًا إلى مرحلة التنفيذ.
ومع ذلك، لم يُعتمد SGP-0003 المتعلق بإعادة هيكلة رسوم الشبكة، حيث بلغ دعمه 54.3٪، وهو يفتقد قليلاً إلى الحد الأدنى المطلوب البالغ 66.6٪. وفي قائمة الأصوات المعارضة، يمكن رؤية مشاريع معروفة مثل Jupiter وForward Industries وAnagram Staking وSolana Company.
إذًا، ماذا يعني SGP-0001 و SGP-0002 لبيئة Solana؟ ولماذا واجه SGP-0003 جدلًا كبيرًا على وسائل التواصل الاجتماعي ولم يُعتمد؟
SGP-0001: إنشاء الإطار الحاكم الرسمي لأول مرة
لم تكن هناك من قبل مجموعة من إجراءات الحوكمة على السلسلة واضحة ومقننة مثل نظام حوكمة إيثريوم في سولانا. كانت SIMD التقليدية تركز أكثر على "كيفية التنفيذ التقني"، بينما تحاول SGP الجديدة الإجابة على سؤال آخر — هل ينبغي لسولانا أن تتوجه في هذا الاتجاه؟
SGP-0001 يُعد دستور سولانا الأساس المؤسسي لهذه الآلية الحوكمة.
وفقًا لهذا الإطار، يمكن لأي مقترح يحصل على دعم ترصيد نشط بنسبة 15% على الأقل أن يدخل التصويت الرسمي على السلسلة؛ يتم التصويت بناءً على عدد SOL المُرصَّدة، ويُعبّر عن الرأي افتراضيًا من قبل المُحققين، لكن يمكن للمُرصِّدين تجاوز تصويت المُحققين من خلال حسابات الترصيد الخاصة بهم. لتمرير مقترح، يجب أن يشارك ثلث على الأقل من ترصيد الشبكة، ويحصل على دعم ثلثي على الأقل من الترصيد المشارك.
لذلك، لا تكمن أهمية SGP-0001 في تغيير أداء Solana أو اقتصادها الرمزي، بل في توفير إجراء رسمي للتعامل مع هذه الخلافات في المستقبل.
SGP-0002: إنهاء دورة تراجع التضخم مبكرًا بثلاث سنوات
إذا كان SGP-0001 يتعلق ببناء النظام، فإن SGP-0002 و SGP-0003 يلامسان مباشرة نموذج الاقتصاد النقدي لـ SOL.
SGP-0002 "Double Disinflation" تقترح زيادة معدل انخفاض التضخم السنوي لـ Solana من 15% إلى 30%، دون تغيير الحد الأدنى النهائي للتضخم البالغ 1.5%.
الفرق هو الوقت الذي تستغرقه للوصول إلى هذا النهاية.
وفقًا للحسابات المقترحة، كان من المتوقع أن تستغرق سولانا حوالي 5.7 سنوات للوصول التدريجي إلى معدل التضخم النهائي البالغ 1.5٪، وستُقلص الخطة الجديدة هذا الوقت إلى حوالي 2.8 سنة، مع توقع تقليل إصدار حوالي 18.9 مليون SOL إضافي على مدار السنوات الست القادمة.
يؤمن المؤيدون أن هذا يعادل تسريع انتقال SOL من نموذج الشبكة المبكر ذو "التضخم العالي وبدلات الرهن المرتفعة" إلى نموذج الأصل الناضج. وتعتقد شركة صندوق SOL، Forward Industries، أن خفض الإصدار الجديد يمكن أن يقلل الضغط البيعي الناتج عن مكافآت الرهن ويقلل من التخفيف الذي يتعرض له حاملو الممتلكات على المدى الطويل؛ وتقدر الشركة أن 18.9 مليون من SOL وفق سعرها في ذلك الوقت، تقابل تخفيضًا محتملاً في الإصدار بقيمة حوالي 1.795 مليار دولار أمريكي.
لكن الصوت المعارض كان مباشرًا بنفس القدر. بالنسبة للمُحققين، تعد المكافآت التضخمية مصدر دخل مهم. لا يخلق الخيار الجديد دخلاً جديداً للشبكة من العدم، بل يقلل من الإصدار المستقبلي، مما يعني انخفاض المكافآت التي يمكن للمُحققين وحاملي الرهون الحصول عليها من SOL.
هذا أيضًا استمرار لجدل سولانا حول SIMD-0228 لعام 2025. في السابق، فشلت إصلاحات التضخم المماثلة على الرغم من حصولها على دعم يزيد عن 60% بسبب عدم تحقيقها لحد الأغلبية المطلقة.
SGP-0003: اقتراح يغير حقًا نموذج اقتصاد Solana
بالمقارنة مع SGP-0002، فإن SGP-0003 أكثر إثارة للجدل لأنه لا يغير فقط كمية SOL الصادرة، بل طريقة تسعير "مساحة الكتلة" بأكملها في الشبكة.
تُفرض رسوم المعاملات الأساسية لـ Solana حاليًا كرسوم ثابتة بناءً على عدد التوقيعات. وتقترح SGP-0003 تقسيمها إلى جزأين:
جزء ثابت قدره 2500 Lamports كرسوم أساسية، تُدفع بالكامل لمُنتجي الكتل؛
الجزء الآخر هو رسوم الموارد المحسوبة وفقًا لطلب المنصة، وسيتم تدمير هذا الجزء بالكامل بنسبة 100%.
الفكرة الأساسية بسيطة جدًا: من يستهلك موارد شبكة أكثر، يدفع رسومًا أكثر.
حاليًا، يتم تدمير حوالي 648 SOL يوميًا عبر رسوم الأساس على سولانا، ويعتقد مؤيدو SGP-0003 أن الآلية الجديدة لديها فرصة لرفع هذا الرقم إلى آلاف العملات، حيث تشير بعض التقديرات إلى نطاق يتراوح بين 7500 و9000 SOL/يوم، مما يعني أن كمية التدمير اليومية قد تزداد بحوالي عشر مرات.
لholders SOL، يبدو هذا كمزايا طبيعية تقريبًا: تقليل الإصدار الجديد مع زيادة تدمير الشبكة، مما سيؤدي إلى تباطؤ ملحوظ في معدل نمو عرض SOL.
لكن المشكلة تكمن بالضبط هنا — ليست الرسوم ناتجة من العدم. فالرسوم الجديدة تتحملها في النهاية المتداولون والتطبيقات وسوق السلسلة.
قام Mostly Data بمحاكاة تطبيقات مختلفة ووجد أن التحويلات العادية تأثرت بشكل محدود، لكن التطبيقات المعقدة مثل إنشاء الحسابات وتقديم العروض عبر CLOB ومسارات السلسلة ستتحمل زيادة واضحة في التكاليف. بالنسبة لبروتوكولات التداول مثل Jupiter وTitan وDFlow، قد تزيد التكلفة المتوسطة لكل معاملة بمقدار حوالي 0.000068 و0.00010 و0.00012 SOL على التوالي.
وبالتالي، نشأ خلاف نادر في مسار Solana.
أكبر جدل: هل هذا "تحديد سعر الموارد"، أم فرض ضريبة على التطبيقات؟
يدعم الطرف المُؤيد لـ SGP-0003 الرأي بأن نموذج الرسوم الحالي لـ Solana يُقلل بشكل كبير من تكلفة استخدام الموارد الشبكية من قبل المعاملات المعقدة.
المُقدِّم والمطوّر لـ SGP-0003، كافي، اعترف علنًا بأنها "مقترح ذو موقف".
هدفه ليس الحفاظ على Solana كمنصة حسابية عامة محايدة تمامًا، بل جعل Solana بلوكشينًا أكثر تركيزًا على الأسواق المالية. بالنسبة للتطبيقات المالية، فإن التأكيد السريع، والتنفيذ المستقر، وممانعة الرقابة، وتحديد أسعار الموارد بشكل قابل للتنبؤ، كلها أكثر أهمية من "وجوب أن تكون أي تطبيق كافي الرخصة".
يدعم أ나طول ياكوفينكو، المؤسس المشارك لسولانا، هذا الاتجاه أيضًا.他认为 أن رسوم التوقيع الثابتة الحالية تجعل المعاملات بجميع أحجامها تحمل تكلفة أساسية مماثلة. ففي نموذج الرسوم الثابتة، لا يوجد فرق منطقي في السعر بين معاملة تستهلك 5000 CU فقط ومعاملة كبيرة تستهلك 1.4 مليون CU، وبالتالي فإن إعادة التسعير وفقًا لـ CU يمكن أن تحل مشكلة حقيقية.
لكن مطوري التطبيقات لا يقبلون هذا التفسير.
إيوجين تشين، الرئيس التنفيذي لشركة Ellipsis Labs، هو أحد أشد المنتقدين حدة. فهو يرى أن SGP-0003 هي في جوهرها سياسة ذات طابع عالٍ من الذاتية، لكنها مُقدَّمة على أنها آلية محايدة لتحديد أسعار الموارد.
في رأيه، إذا كان يمكن لتغيير معلمات الاقتصاد الأساسية لمنصة تطبيق أن تحدث فجأة بسبب التصويت على الحوكمة، فإن مطوري التطبيقات سيجدون صعوبة في بناء أعمال طويلة الأجل عليها.
وأشار حتى إلى أن SGP-0003 هو إصبع وسط موجه إلى كل تطبيق حساس للبنية الدقيقة لـ Solana، لأنه يرسل إشارة للمطورين مفادها أن نموذج التكلفة المقبول اليوم قد يُعاد كتابته تمامًا غدًا بسبب تصويت حوكمة.
يُعارض مانيفست أيضًا بوضوح. إن تكلفة المشروع هي مورد نادر حقًا على سولانا، وهو ترتيب الأولوية داخل الكتل، والذي تم تسعيره بالفعل من خلال رسوم الأولوية. على النقيض من ذلك، فإن مساحة الكتل المتاحة بكثرة ليست نادرة حقًا، لكنها ستُفرض عليها رسوم إضافية بموجب SGP-0003.
تحذر Manifest من أن ارتفاع تكاليف الموارد قد يؤدي إلى نتائج عكسية: قد يُجبر المطورون على تقليل فحوصات الأمان على السلسلة من أجل خفض تكلفة CU، مما يزيد من المخاطر الأمنية.
سجلات التصويت على السلسلة تُظهر أن Jupiter وDrift وForward Industries وAnagram Staking صوتوا ضد الاقتراح 0003؛ بينما أعربت Figment وStaking Facilities وKiln وP2P.org وغيرها من مزودي التخزين الكبيرة عن دعمها الصريح، وامتنعت Everstake مباشرةً عن التصويت.
خاتمة
من التقدم التقني إلى الأداء السوقية، تقع سولانا في مرحلة توسع واضحة.
في يوليو، رفعت Solana الحد الأقصى للحسابات في الكتلة الواحدة من 60 مليون CU إلى 100 مليون CU، مما يواصل تحرير مساحة لزيادة كثافة المعاملات على السلسلة؛ وفي أغسطس، تم تقصير وقت Slot في الشبكة الرئيسية إلى 350 مللي ثانية، مع خطط للتقدم نحو 200 مللي ثانية. دخل Firedancer مرحلة التشغيل على الشبكة الرئيسية، كما تُدفع ترقيات توافقية من الجيل التالي مثل Alpenglow. في الوقت نفسه، تتوسع تطبيقات المالية مثل RWA ودفعات العملات المستقرة والأسهم المُمَوَّلة بالرموز، وتحاول Solana تحويل ميزتها في الأداء العالي إلى أنشطة اقتصادية حقيقية بحجم أكبر.
شهد سعر SOL أيضًا موجة انتعاش سريعة، حيث ارتفع من حوالي 75 دولارًا في أغسطس إلى أكثر من 110 دولارات. وبفعل التحديثات التقنية، وتوسيع البيئة الإيكولوجية، وتوقعات السوق، يبدو أن Solana تعيد اكتساب تسعير السوق للمرحلة التالية من النمو.
لكن التصويت الإداري الأول هذا كشف عن جانب آخر.
أسرع شبكة وأكبر سعة لا تعني بالضرورة أن جميع المشاركين سيستفيدون من ذلك. مرور SGP-0002 يشير إلى تكوّن توافق جزئي في السوق على تقليل التضخم طويل الأجل لـ SOL؛ بينما فشل SGP-0003 في الحصول على دعم كافٍ، مما يُظهر أن مطوري التطبيقات لا يزالون حذرين للغاية إزاء الزيادة المفاجئة في التكاليف وإعادة تعريف قواعد الاقتصاد.
هذا في الواقع أبرز تناقض واقعي لسولانا حاليًا: فهي تسعى جاهدة لتصبح بنية تحتية مالية أقوى، لكنها لم تحل بعد تمامًا مسألة كيفية تحديد أسعار البنية التحتية.
في الماضي، كانت منطق تنافس سولانا بسيطة نسبيًا — رسوم أقل وأداء أعلى وقدرة معالجة أكبر؛ لكن عندما بدأت السلسلة في استيعاب عدد متزايد من المعاملات والتسوية والدفع ونشاطات RWA، لم يعد "التكلفة المنخفضة" مجرد تجربة مستخدم، بل أصبح يؤثر مباشرة على نموذج العمل للتطبيقات.
لذلك، ما تركته حوكمة الجولة الأولى ليس فوزًا أو خسارة أي مقترح معين، بل خط فاصل أكثر وضوحًا: لم يعد بإمكان سولانا الاعتماد فقط على مسارها التقني لدفع نمو الشبكة، بل سيتعين عليها في المستقبل إيجاد توازن جديد بين مصالح المطورين، وأرباح المُحققين، وقيمة حاملي SOL، والاستدامة طويلة الأجل للشبكة.
عندما تنتقل سلسلة عامة من "التركيز على الأداء" إلى "دعم الاقتصاد"، يصبح الحوكمة ليست آلية تابعة، بل تصبح تنافسية بذاتها. ربما تكون حوكمة سولانا الأولى مجرد بداية لهذه المعركة.