قال مؤسس سولانا أناتولي ياكوفينكو هذا الأسبوع أنه عندما يتعلق الأمر بتحسين الشبكة، فإن عددًا قليلاً من تطبيقات المستهلك عالية الحجم تستحق الأولوية على المُصادقين والمطورين وصانعي السوق أو حتى المهندسين الأساسيين.
ما قاله
- في منشور بتاريخ 23 أكتوبر على X، سمى ياكوفينكو خمسة منتجات يعتقد أن سولانا يجب أن تُحسّنها أولاً: Phantom و Pump.fun و Fomo و Jupiter و Kamino.
- تبريره: "المنتجات التي تمتلك كمية هائلة من الأصول تحت الإدارة وكمية هائلة من حجم التداول بالتجزئة هي المجموعتان الأكثر أهمية للتحسين." وأكد أن هاتين المعيارين — الأصول تحت الإدارة ونشاط التداول بالتجزئة — يجب أن يقودا قرارات التحسين.
صنّف ياكوفينكو صراحةً تلك التطبيقات فوق المُحققين والمطورين وصانعي السوق والمهندسين الأساسيين من حيث من ينبغي تحسين الشبكة لصالحه، على الرغم من أنه لم يقترح أي تغييرات تقنية محددة أو جداول زمنية أو تحولات حوكمة نيابةً عنهم.
- في تعليق متابعة، خلص إلى أولوية المستخدم بشكل عام: "المستخدم الأهم هو السباك، سواء كان مؤسسيًا أو تجزئةً."
السياق والردود
جاءت ملاحظات ياكوفينكو رداً على انتقادات مفادها أن بعض مصممي بروتوكول إيثريوم لا يستخدمون شبكتهم الخاصة. وقد قدم إشادة مشروطة لمؤسسة إيثريوم، قائلاً إنها "أدت مهمة جيدة في تحسين أداء Aave"، ملاحظاً كيف أن فشل التضمين أثناء الانقطاعات أو الازدحام سيؤدي إلى تعطيل منصات الإقراض.
- هذا جزء من نقاش أوسع شارك فيه ياكوفينكو حول اقتصاد التطبيقات على الطبقات الأولى. سبق أن حجج أن شركة يمكنها البناء على سولانا، ودعم تكاليف المعاملات، وفرض رسوم على المستخدمين من خلال واجهتها الخاصة — موقف أثار انتقادات في سبتمبر من ستيفن غولدفيدير، المؤسس المشارك لشركة Offchain Labs، بشأن استخدام روبينهود لـ Arbitrum.
- دافع غولدمفادر عن قدرة روبينهود على الاحتفاظ بمعظم إيرادات السلسلة ضمن برنامج توسيع Arbitrum، قائلاً إن التطبيقات يمكنها الاحتفاظ بنحو 90% من إيرادات البروتوكول الصافية. وتشير الشروط المبلغ عنها إلى توجيه 10% من إيرادات البروتوكول الصافية إلى نظام Arbitrum (8% إلى DAO، 2% إلى جمعية المطورين)، مع قياس "الصافية" بعد خصم النفقات الشبكية ذات الصلة مثل تكاليف نشر البيانات على Ethereum.
لم يُعلن منشور ياكوفينكو في 23 أكتوبر عن أي تغييرات في وصول العملاء الأمريكيين للمنتجات أو أي اتفاقيات مع الفرق التي سماها.
أين يتناسب هذا مع عمل ترقية سولانا
تعليقات ياكوفينكو تأتي بينما تستمر سولانا في طرح ترقيات بروتوكولية كبيرة وتغييرات على الشبكة تؤثر على فرق التطبيقات والموثوقين ومشغلي البنية التحتية:
- مراحل الترقية والاختبار Alpenglow:
- انتقل Alpenglow إلى devnet في 26 سبتمبر بعد انتقال من testnet، مما منح فرق التطبيقات وصولًا مبكرًا إلى سلوك التوافق الجديد قبل نشر mainnet.
قالت المؤسسة إن التطبيقات التي ترسل المعاملات فقط وتقرا الأرصدة لا تحتاج إلى التحويل، بينما قد تحتاج الخدمات التي تعالج الكتل أو تتبع نشاط المدققين إلى تغيير طريقة قراءتها لبيانات الشبكة.
- يُقصد بـ Devnet تمكين فرق التطبيقات من الاختبار باستخدام رموز بلا قيمة؛ بينما يُستهدف testnet من قبل المُحققين والمشغلين الذين ينفذون ظروفًا أكثر ثقلًا وواقعية. أعلنت Anza عن انتقال Devnet في 25 سبتمبر، بعد يوم واحد من إكمال testnet لتحوله.
- أهداف النهاية والأداء:
- يستهدف التحديث وقتًا نهائيًا يبلغ حوالي 150 مللي ثانية، وهو تحسن هائل مقارنة بـ ~12.8 ثانية تحت TowerBFT. وقد شددت التغطية على التمييز بين النهاية التوافقية والمؤشر الأولي لوصول المعاملة.
- اقتصاد المُصدّق ورسوم القبول:
- تخطط المؤسسة لاستبدال رسوم التصويت المنفصلة على السلسلة برسوم دخول ثابتة قدرها 0.8 SOL لكل فترة، سيتم حرقها بالكامل. يجب على المُصدّقين تمويل هذه الرسوم فوق الحد الأدنى المعفى من الإيجار لحساب التصويت، ويجب دفعها قبل فترة واحدة. سيُفقد المُصدّقون غير القادرين على الدفع إذنهم بالتصويت أو إنتاج الكتل في الفترة التالية.
- عقد خارج مجموعة المدققين المعتمدين تتعلم النهاية عادةً من الشهادات المضمنة في الكتل اللاحقة، مما يمكن أن يضيف فترة بين إنتاج الكتل ويؤدي إلى فترات انتظار أطول إذا تم تخطي الكتل أو تأجيلها.
الخلاصة
يقوم ياكوفينكو بقيادة حجة عملية تركز على المنتج: تحسين الشبكة لتطبيقات ذات أصول تحت الإدارة العالية وحجم تجزئة عالٍ تنقل أصولًا وعمليات حقيقية. وقد قدم أمثلة ملموسة، لكنه لم يذهب إلى حد اقتراح تغييرات تقنية أو إجراءات حوكمة. في الوقت نفسه، يستمر مسار ترقية سولانا (ألبينغلو، تحسينات الانتهاء، وتغييرات رسوم المُتحققين) في إعادة تشكيل طريقة تفاعل التطبيقات والمشغلين مع الشبكة.
ما قاله
- في منشور بتاريخ 23 أكتوبر على X، سمى ياكوفينكو خمسة منتجات يعتقد أن سولانا يجب أن تُحسّنها أولاً: Phantom و Pump.fun و Fomo و Jupiter و Kamino.
- تبريره: "المنتجات التي تمتلك كمية هائلة من الأصول تحت الإدارة وكمية هائلة من حجم التداول بالتجزئة هي المجموعتان الأكثر أهمية للتحسين." وأكد أن هاتين المعيارين — الأصول تحت الإدارة ونشاط التداول بالتجزئة — يجب أن يقودا قرارات التحسين.
صنّف ياكوفينكو صراحةً تلك التطبيقات فوق المُحققين والمطورين وصانعي السوق والمهندسين الأساسيين من حيث من ينبغي تحسين الشبكة لصالحه، على الرغم من أنه لم يقترح أي تغييرات تقنية محددة أو جداول زمنية أو تحولات حوكمة نيابةً عنهم.
- في تعليق متابعة، خلص إلى أولوية المستخدم بشكل عام: "المستخدم الأهم هو السباك، سواء كان مؤسسيًا أو تجزئةً."
السياق والردود
جاءت ملاحظات ياكوفينكو رداً على انتقادات مفادها أن بعض مصممي بروتوكول إيثريوم لا يستخدمون شبكتهم الخاصة. وقد قدم إشادة مشروطة لمؤسسة إيثريوم، قائلاً إنها "أدت مهمة جيدة في تحسين أداء Aave"، ملاحظاً كيف أن فشل التضمين أثناء الانقطاعات أو الازدحام سيؤدي إلى تعطيل منصات الإقراض.
- هذا جزء من نقاش أوسع شارك فيه ياكوفينكو حول اقتصاد التطبيقات على الطبقات الأولى. سبق أن حجج أن شركة يمكنها البناء على سولانا، ودعم تكاليف المعاملات، وفرض رسوم على المستخدمين من خلال واجهتها الخاصة — موقف أثار انتقادات في سبتمبر من ستيفن غولدفيدير، المؤسس المشارك لشركة Offchain Labs، بشأن استخدام روبينهود لـ Arbitrum.
- دافع غولدمفادر عن قدرة روبينهود على الاحتفاظ بمعظم إيرادات السلسلة ضمن برنامج توسيع Arbitrum، قائلاً إن التطبيقات يمكنها الاحتفاظ بنحو 90% من إيرادات البروتوكول الصافية. وتشير الشروط المبلغ عنها إلى توجيه 10% من إيرادات البروتوكول الصافية إلى نظام Arbitrum (8% إلى DAO، 2% إلى جمعية المطورين)، مع قياس "الصافية" بعد خصم النفقات الشبكية ذات الصلة مثل تكاليف نشر البيانات على Ethereum.
لم يُعلن منشور ياكوفينكو في 23 أكتوبر عن أي تغييرات في وصول العملاء الأمريكيين للمنتجات أو أي اتفاقيات مع الفرق التي سماها.
أين يتناسب هذا مع عمل ترقية سولانا
تعليقات ياكوفينكو تأتي بينما تستمر سولانا في طرح ترقيات بروتوكولية كبيرة وتغييرات على الشبكة تؤثر على فرق التطبيقات والموثوقين ومشغلي البنية التحتية:
- مراحل الترقية والاختبار Alpenglow:
- انتقل Alpenglow إلى devnet في 26 سبتمبر بعد انتقال من testnet، مما منح فرق التطبيقات وصولًا مبكرًا إلى سلوك التوافق الجديد قبل نشر mainnet.
قالت المؤسسة إن التطبيقات التي ترسل المعاملات فقط وتقرا الأرصدة لا تحتاج إلى التحويل، بينما قد تحتاج الخدمات التي تعالج الكتل أو تتبع نشاط المدققين إلى تغيير طريقة قراءتها لبيانات الشبكة.
- يُقصد بـ Devnet تمكين فرق التطبيقات من الاختبار باستخدام رموز بلا قيمة؛ بينما يُستهدف testnet من قبل المُحققين والمشغلين الذين ينفذون ظروفًا أكثر ثقلًا وواقعية. أعلنت Anza عن انتقال Devnet في 25 سبتمبر، بعد يوم واحد من إكمال testnet لتحوله.
- أهداف النهاية والأداء:
- يستهدف التحديث وقتًا نهائيًا يبلغ حوالي 150 مللي ثانية، وهو تحسن هائل مقارنة بـ ~12.8 ثانية تحت TowerBFT. وقد شددت التغطية على التمييز بين النهاية التوافقية والمؤشر الأولي لوصول المعاملة.
- اقتصاد المُصدّق ورسوم القبول:
- تخطط المؤسسة لاستبدال رسوم التصويت المنفصلة على السلسلة برسوم دخول ثابتة قدرها 0.8 SOL لكل فترة، سيتم حرقها بالكامل. يجب على المُصدّقين تمويل هذه الرسوم فوق الحد الأدنى المعفى من الإيجار لحساب التصويت، ويجب دفعها قبل فترة واحدة. سيُفقد المُصدّقون غير القادرين على الدفع إذنهم بالتصويت أو إنتاج الكتل في الفترة التالية.
- عقد خارج مجموعة المدققين المعتمدين تتعلم النهاية عادةً من الشهادات المضمنة في الكتل اللاحقة، مما يمكن أن يضيف فترة بين إنتاج الكتل ويؤدي إلى فترات انتظار أطول إذا تم تخطي الكتل أو تأجيلها.
الخلاصة
يقوم ياكوفينكو بقيادة حجة عملية تركز على المنتج: تحسين الشبكة لتطبيقات ذات أصول تحت الإدارة العالية وحجم تجزئة عالٍ تنقل أصولًا وعمليات حقيقية. وقد قدم أمثلة ملموسة، لكنه لم يذهب إلى حد اقتراح تغييرات تقنية أو إجراءات حوكمة. في الوقت نفسه، يستمر مسار ترقية سولانا (ألبينغلو، تحسينات الانتهاء، وتغييرات رسوم المُتحققين) في إعادة تشكيل طريقة تفاعل التطبيقات والمشغلين مع الشبكة.