وصلت أهم تشريعات العملات المشفرة التي ظهرت من الكونغرس منذ سنوات إلى طريق مسدود، وهي مبنية على أحكام أخلاقية. وقد رفض سبعة من ديمقراطيي مجلس الشيوخ رسميًا النص المعدل لقانون CLARITY، مُجادلين بأن المشروع لا يفعل ما يكفي لمنع المسؤولين العامين من الربح الشخصي من سوق الأصول الرقمية التي سيقومون بتنظيمها.
ماذا حدث في مجلس النواب، وماذا تعطل في مجلس الشيوخ
أقرّ مجلس النواب قانون CLARITY، المعروف رسميًا بـ H.R. 3633، في 17 يوليو 2025 بتصويت مريح قدره 294 مقابل 134. وشمل هذا التصويت 78 ديمقراطيًا تجاوزوا الحزب لدعمه.
تمرير قانون GENIUS، وهو مشروع قانون مصاحب لإطار العمل الخاص بالعملات المستقرة، من قبل مجلس النواب في نفس اليوم بفارق أوسع بكثير، 308-122، بعد أن حصل بالفعل على موافقة مجلس الشيوخ.
بحلول أواخر يوليو 2026، انتقد مجموعة من سبعة ديمقراطيين في مجلس الشيوخ، بمن فيهم أنجيلا ألسبروكس من ماريلاند، النص المعدل للقانون. اعتراضهم الأساسي: أن قسم الأخلاقيات كان ضعيفًا جدًا لمعالجة التداخل المتزايد بين المسؤولين المنتخبين ومشاريع التشفير.
حاول البيت الأبيض إجراء تعديل على لغة الأخلاقيات، محاولاً التوفيق بين أولويات الجمهوريين الداعمة للابتكار ومتطلبات الديمقراطيين لمكافحة الفساد. رفض الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الاقتراح. وتم تأجيل الكونغرس دون تحديد موعد للتصويت.
معركة الأخلاقيات في مركز الجمود
النقد الديمقراطي موجه مباشرةً إلى ما يرونه مشكلة متزايدة في تضارب المصالح: مسؤولون عامة، بما في ذلك الرئيس ترامب وأعضاء من عائلته، يحملون مصالح مالية في مشاريع الأصول الرقمية بينما يشكلون القواعد التي تعمل بموجبها تلك المشاريع.
دفع الديمقراطيون في مجلس الشيوخ من أجل أحكام أخلاقية تمنع صراحة المسؤولين العامين من إصدار أو رعاية أو الاستفادة ماليًا من الأصول الرقمية.
من جانب مجلس النواب، قدم النائب ماكين واترز وغيره من الديمقراطيين في مجلس النواب مشروع قانون "إيقاف ترامب في التشفير"، وهو مشروع قانون مصمم لتحديد مباشرة مشاركة المسؤولين في مشاريع الأصول الرقمية.