السناتور وارن تعارض قانون CLARITY بسبب ثغرات في الأخلاقيات وحماية المستهلك

السناتور إليزابيث وارن تقول إنها ترغب في قواعد فيدرالية للعملات المشفرة — لكن ليس قانون CLARITY كما هو مكتوب. وارن، التي تنتقد منذ فترة طويلة ممارسات صناعة العملات المشفرة المفرطة، أخبرت المراسلين أن الولايات المتحدة تحتاج إلى إطار تنظيمي واضح للأصول الرقمية. لكنها رفضت قانون CLARITY بصيغته الحالية، معتبرة أنه يترك فجوات كبيرة فيما يتعلق بالفساد وحماية المستهلك والأمن القومي والاستقرار المالي. اعتراضها ينصب على شروط المشروع، وليس على فكرة التنظيم نفسها. النقاط الرئيسية من انتقاد وارن: - الفساد السياسي: حذرت من أن المشروع لا يفعل ما يكفي لمنع المسؤولين الكبار من الربح من أو التأثير على سياسات العملات المشفرة. - حماية المستهلك: في رأيها، فإن الصيغة الحالية لا تحمي المستهلكين بشكل كافٍ من الاحتيال والخسائر. - الأمن القومي والاستقرار الاقتصادي: أشارت إلى المخاطر الناتجة عن الرقابة الضعيفة على التمويل غير المشروع والعملات المستقرة والتعرضات النظامية. - فجوات تنظيمية: حذرت وارن من أن القانون المُعدّ بشكل سيء قد يُضعف الوكالات أو يسمح للشركات الكبرى في مجال العملات المشفرة باللعب بين الجهات التنظيمية (على سبيل المثال، استغلال المناطق الرمادية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع). ما الذي سيقوم به قانون CLARITY: يهدف المشروع إلى تحديد الإشراف الفيدرالي على إصدار الرموز وواجهات التداول وأطراف السوق الأخرى، وتحديد كيفية تقسيم المسؤوليات بين الوكالات مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع. يقول المؤيدون إنه سيقلل من عدم اليقين القانوني للشركات الأمريكية في مجال العملات المشفرة؛ بينما يقول المنتقدون مثل وارن إن الوضوح لا يمكن أن يأتي على حساب الضمانات. السياق السياسي والرقابة السابقة: يأتي موقف وارن بعد التحديات التي أثارتها سابقًا بشأن مخاوف تضارب المصالح. كما أُبلغ في يوليو، طلبت من الرئيس ترامب الكشف عن إيرادات العملات المشفرة للفترة من 1 يناير إلى 15 يوليو 2026، بعد أن أظهرت ملفات مقدمة في 30 يونيو دخلاً بقيمة حوالي 1.4 مليار دولار في عام 2025 مرتبط بـ Official Trump وWorld Liberty Financial. وقد جعل هذا التركيز على حيازات المسؤولين الكبار للعملات المشفرة قواعد تضارب المصالح نقطة خلاف رئيسية في مفاوضات CLARITY. ما الذي يعوق المشروع الآن: لا تزال المفاوضات مستمرة بشأن قواعد الأخلاقيات، وأحكام التمويل غير المشروع، والإشراف على التمويل اللامركزي، وسياسات العملات المستقرة، وكمية الصلاحيات التي يجب منحها للجنة تداول العقود الآجلة للسلع. توقف الزخم في مجلس الشيوخ يوم الخميس عندما رفض القائد الأغلبية جون ثون تقديم طلب إنهاء المناقشة (cloture) لطلب المضي قدمًا في قانون CLARITY؛ بل قدم طلب إنهاء المناقشة لتعديل بديل لمشروع القانون H.R. 6500، وهو قانون حماية رياضة الكليات لعام 2026، ولترشيح تود بلانش كوزير عدل. وبغياب تقديم طلب إنهاء المناقشة، أصبح التصويت الفوري على أرضية المجلس غير محتمل. النظرة المستقبلية للسوق والتشريع: أصبحت أسواق التنبؤ متشائمة بشأن مرور المشروع هذا العام: اعتبارًا من الخميس، وضعت منصة Polymarket احتمالية أن يصبح قانون CLARITY قانونًا في عام 2026 عند حوالي 17٪، بانخفاض حوالي 48٪ خلال الفترة المُقاسة. إن معارضة وارن تُعقّد الآفاق أكثر لأن قادة مجلس الشيوخ سيحتاجون إلى أصوات الديمقراطيين لتجاوز عتبة الـ60 صوتًا. وسيتوقف التحرك النهائي على ما إذا كان المفاوضون يستطيعون سد الفجوات بشأن الأخلاقيات وحماية المستهلكين والتمويل غير المشروع وصلاحيات الوكالات قبل أن ينقطع الكونغرس للعطلة الصيفية في أغسطس.