اللجنة الأمنية والبورصة تُحدّث أسئلة وأجوبة تصنيف الرموز، وتوضح معايير اللامركزية والحدود الوظيفية

تشير رسالة ChainCatcher إلى أن ميلز جينينغز، المستشار القانوني العام لـ a16z، نشر منشورًا على X يفيد بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) نشرت إجابات جديدة على الأسئلة الشائعة لتقديم توضيحات إضافية لإطارها لتصنيف الرموز. وأشار إلى أن السؤال 1.4 يوضح أن النظام يمكنه الحفاظ على حوكمة لامركزية واستخدام كيانات قانونية مثل DUNA؛ وأن السؤال 1.5 يميز بين الأنظمة المسموح بها وغير المسموح بها؛ وأن السؤال 1.6 يوضح الفرق بين "الوظيفية" و"اللامركزية". قامت إدارة التمويل الشركاتي في SEC بتحديث هذه الإجابات في 2 نوفمبر. وتشير إجابة السؤال 1.4 إلى أن المشاركين في حوكمة واسعة النطاق في نظام تشفيري وظيفي، إذا لم يكونوا مرتبطين ببعضهم البعض، ولم يكونوا يمتلكون أي ترتيبات تعاونية رسمية أو غير رسمية سوى المشاركة في هذه الحوكمة، فلا يُعتبرون عادةً مجموعة من الأشخاص أو الكيانات ضمن تعريف "الطرف المركزي"؛ وحتى لو شكّلوا هذه المجموعة، فلا يُعتبرون "طرفًا مركزيًا" إلا إذا امتلكوا سيطرة تشغيلية أو اقتصادية أو تصويتية. وينطبق هذا الاستنتاج أيضًا على الحالات التي تكون فيها الحوكمة تابعة لمنظمة أو جمعية أو مؤسسة، وتتم المشاركة بناءً على امتلاك أصول تشفيرية أصلية. وتشير إجابة السؤال 1.5 إلى أن مراقبة الطرف المركزي للمشاركة تعني أنه يمتلك القدرة على التحكم في الوصول إلى النظام على مستوى البروتوكول أو المُحققين أو المستخدمين، مثل منح أو تقييد الوصول بشكل أحادي، أو تحديد إجراءات التصويت للترقيات، أو التحكم في من يمكنه المشاركة في التوافق، أو تعديل رمز القواعد، أو إلغاء المعاملات والوصول. وتشير إجابة السؤال 1.6 إلى أن "الوظيفية" تعني أن الأصل التشفيري الأصلي يمكن استخدامه وفقًا للوظائف المبرمجة للنظام، بينما "اللامركزية" تعني أن النظام يعمل بشكل ذاتي دون أن يمتلك أي فرد أو كيان أو مجموعة سيطرة تشغيلية أو اقتصادية أو تصويتية؛ وهما مفهومان مختلفان. تمثل هذه الإجابات وجهات نظر موظفي إدارة التمويل الشركاتي، ولا تمثل قواعد أو إعلانات رسمية من SEC.