دعم ديفيد شوارتز، الرئيس التنفيذي السابق لشركة Ripple، علنًا تجميد حوالي 42.4 مليون دولار من USDT من قبل Tether قبل صدور أمر حجز رسمي من المحكمة. وقد أعادت هذه الحادثة طرح سؤال قديم على السطح: هل يمكن لشركات إصدار العملات المستقرة التحكم في الأصول على السلسلة بعد تلقي طلب تنفيذي؟
الدعوى تشير إلى التجميد المسبق
وفقًا للتقارير، رفع تاجران تايلانديان دعوى ضد Tether في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك في 31 أغسطس، زاعمين أن الشركة قامت بحظر 10 عناوين إيثريوم تضم 42,417,785.62 وحدة من USDT بناءً على طلب غير رسمي من قسم التحقيقات الأمنية الوطنية الأمريكية في 30 أكتوبر 2025.
زعمت الدعوى أن أمر الحجز الرسمي لم يُصدَر إلا في 19 فبراير 2026. لم تُفصل بعد التهم ذات الصلة من قبل المحكمة. يرى شوارتز أنه في غياب وضوح ملكية الأصول، لم يكن لدى تيتر خيارات عملية كثيرة سوى السيطرة على الأصول ذات الصلة.
RLUSD تحتفظ أيضًا بحقوق الإدارة
يُعزى اهتمام هذا التصريح إلى أن Ripple تدير أيضًا العملة المستقرة RLUSD. ووفقًا لشروط Ripple، يمكن تجميد عناوين持有的 RLUSD عند تفعيل متطلبات قانونية أو سياسات داخلية للامتثال، كما يمكن تدمير الرموز المميزة في عنوان معين وإصدارها مرة أخرى في عنوان آخر في ظروف محددة.
هذا يعني أن RLUSD، مثل USDT، هي عملة مستقرة مدعومة من قبل الجهة المصدرة وتخضع لسيطرتها الإدارية. واحدة من الشروط الأساسية لتلبية متطلبات العقوبات، والتحقيقات في الاحتيال، والاسترداد، وأوامر المحكمة هي قدرة الجهة المصدرة على فرض السيطرة الإدارية على الرموز.
XRP يختلف في تصميمه عن العملات المستقرة
الفرق الحقيقي يكمن في XRP نفسه. XRP هو الأصل الأصلي لـ XRP Ledger، وليس عملة مستقرة صادرة من طرف ثالث. وفقًا لتصميم XRPL، فإن الوظائف مثل التجميد واسترداد الأصول لا تنطبق على XRP، بل فقط على الأصول الصادرة على السلسلة.
كما أشار شوارتز سابقًا عدة مرات إلى أن Ripple لا يمكنها إدراج أي مالك لـ XRP على قائمة الحظر، ولا يمكنها إلغاء تحويل XRP صالح بعد تأكيده على الشبكة. وهذا يوضح أن RLUSD لا يمكن اعتباره منتجًا قابلاً للتبادل مع XRP.
تETHER تتوسع في نطاق التعاون مع السلطات التنفيذية
في وقت ظهور هذه الدعوى القضائية، تتوسع شراكة Tether مع السلطات الأمريكية. وكانت Tether قد أعلنت في فبراير من هذا العام مساعدتها السلطات الأمريكية في مصادرة ما يقرب من 61 مليون دولار من USDT المرتبطة بتحقيق في عمليات "الاحتيال بالخنازير"؛ ثم كشفت في أبريل عن مساعدتها في تجميد أصول إضافية بقيمة 344 مليون دولار أمريكي.
لذلك، فإن أهمية هذه القضية تتجاوز تيتر نفسها. إذا أصدرت المحكمة لاحقًا حكمًا واضحًا، فقد توضح أكثر: إلى أي مدى يمكن لمشغلي العملات المستقرة التحرك مسبقًا عندما تطلب السلطات التنفيذية اتخاذ إجراءات فورية، لكن الإجراءات القضائية الرسمية لم تكتمل بعد.