أوقف البنك المركزي السعودي مشاركته في mBridge، وهو مشروع مدعوم من الصين مُصمم لاختبار المدفوعات العابرة للحدود مباشرة بين البنوك المركزية باستخدام العملات الرقمية، وفقًا لـ Financial Times.
انضم البنك المركزي السعودي، SAMA، إلى mBridge كمشارك كامل في يونيو 2024، وأكمل مرحلة إثبات المفهوم في 13 مايو 2025، وفقًا للتقرير الذي استشهد ببيان من البنك المركزي. أشار SAMA إلى أنه خطط لإنهاء المشروع بعد انتهاء مرحلة الاختبار.
أبرز النقاط
- لقد سحبت البنك المركزي السعودي، ساما، من mBridge بعد إكمالها لدليل المفهوم في مايو 2025.
- تم تصميم mBridge لتمكين البنوك المركزية من إصدار والتعامل في عملاتها الرقمية الخاصة على دفتر مُشترك، بدلاً من الاعتماد على عملة مستقرة واحدة.
- تم إنشاء المشروع في عام 2021 من قبل مركز الابتكار في مصرف التسويات الدولية بالتعاون مع عدة بنوك مركزية، ثم انتقل لاحقًا من تطوير مصرف التسويات الدولية إلى سيطرة البنوك المركزية.
- واجه mBridge مراجعة من صانعي السياسات الأمريكيين، بما في ذلك مخاوف بشأن إمكانية استخدامه لتجاوز العقوبات.
ما هو mBridge—ولماذا يهم خروج SAMA
تم إنشاء mBridge في عام 2021 من خلال التعاون بين مختبر الابتكار في بنك التسويات الدولية (BIS) والبنوك المركزية للصين وهونغ كونغ وتايلاند والإمارات العربية المتحدة. يهدف المشروع إلى جعل المدفوعات العابرة للحدود أسرع وأقل تكلفة من خلال تمكين المعاملات مباشرة بين البنوك المركزية المشاركة.
على عكس النُهج التي تعتمد على رمز واحد أو عملة مستقرة، فإن mBridge مصمم حول فكرة أن كل بنك مركزي مشارك يمكنه إصدار والقيام بمعاملات بعملته الرقمية الخاصة على دفتر مُشترك ledger. ويُقصد بهذا الإعداد دعم ليس فقط التحويلات عبر الحدود بل أيضًا معاملات صرف العملات الأجنبية في بيئة مُضبوطة.
يشير مشاركة المملكة العربية السعودية من خلال مرحلة إثبات المفهوم إلى أن mBridge وصلت إلى مرحلة يمكن للبنوك المركزية فيها التحقق من الوظائف الأساسية. ومع ذلك، يمكن أن تعيد مثل هذه الانسحابات تشكيل التوقعات حول سرعة حدوث طرح أوسع وأكثر شمولًا عبر عدة ولايات قضائية.
من تطوير بنك التسويات الدولية إلى ملكية البنوك المركزية
بعد إطلاقه، استمر mBridge في التطور ضمن إطار بنك التسويات الدولية حتى أكتوبر 2024، عندما سلّم بنك التسويات الدولية المشروع إلى البنوك المركزية المشاركة بعد أن وصل إلى مرحلة منتج قابل للتطبيق الحد الأدنى. وفي ملاحظاته في ذلك الوقت، قال مدير عام بنك التسويات الدولية آنذاك أوغستين كارستينز إن انسحاب بنك التسويات الدولية لم يكن متحفّزًا سياسيًا، وفقًا لتغطية بنك التسويات الدولية المذكورة في التقرير.
هذا التسليم مهم كسياق للمستثمرين وأصحاب المصلحة في المدفوعات الذين يراقبون مشاريع العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC). يمكن أن يؤثر نموذج الحوكمة على الجداول الزمنية وأولويات التمويل والولايات القضائية التي تقرر المشاركة خارج الاختبارات التقنية.
مع انسحاب SAMA الآن بعد إثبات المفهوم، يصبح السؤال العملي هو كيفية متابعة المشاركين المتبقيين وما إذا كانوا سيدعون شركاء إضافيين — أو يضيّقون النطاق — للوصول إلى المراحل اللاحقة.
المراجعة الأمريكية والمخاطر السياسية حول بنى النقد الرقمي للبنوك المركزية
حتى مع تقديم mBridge كتجربة تقنية للتسوية وصرف العملات الأجنبية، فقد جذب انتباه صناع السياسات الأمريكيين. وقال تقرير عام 2024 من لجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية الأمريكية-الصينية إن mBridge يمكن أن تعمل في النهاية كنظام بديل للتسوية عبر الحدود للدول التي تسعى لتجنب العقوبات الأمريكية.
هذا النوع من المراجعة مهم لأن شبكات المدفوعات العابرة للحدود—وخاصة تلك المرتبطة بالأصول الرقمية والعملات المدعومة من الدولة—نادراً ما تُقيّم فقط من حيث الهندسة. يمكن أن تؤثر التوافق التنظيمي، وتوقعات الامتثال، والاعتبارات الجيوسياسية جميعها على ما إذا كانت المشاريع تكتسب زخماً في الواقع.
بينما تم تقديم سحب SAMA من قبل SAMA على أنه مخطط له بعد إكمال إثبات المفهوم، فإن البيئة الأوسع تشير إلى أن المخاطر السياسية لا تزال متغيرًا مستمرًا للمشاريع التي تعمل عند تقاطع العملات الرقمية للبنوك المركزية والتسوية الدولية.
التركيز الموازي للصين على العملات المستقرة للمدفوعات العابرة للحدود
خروج السعودية من mBridge يأتي في خلفية تدرس فيها الصين بشكل متزايد الدور المحتمل للعملات المستقرة في المدفوعات العابرة للحدود. وفي وقت سابق من هذا العام، دعا المدير العام لمكتب البحوث في بنك الصين الشعبي وانغ شين إلى مراقبة أكثر دقة للعملات المستقرة والعملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية المستخدمة في المدفوعات العابرة للحدود، جنبًا إلى جنب مع تعزيز التنسيق الدولي، وفقًا لتغطية Cointelegraph لهذه التعليقات.
لقد جاءت هذه الملاحظات بعد أن قيدت السلطات الصينية الإصدار غير المصرح به للعملات المستقرة المرتبطة بالرينمينبي والأصول المُمَثَّلة رقميًا من العالم الحقيقي، بما في ذلك الإصدار من قبل كيانات أجنبية. وبعبارة أخرى، يبدو أن موقف بكين يوازن بين الاهتمام بقنوات تسديد جديدة وتفضيل السيطرة والإشراف الصارمين.
للمشاركين في السوق، يخلق هذا مشهداً مزدوج المسار: فالولايات القضائية تستكشف آليات مختلفة لتحديث أنظمة الدفع العابرة للحدود، لكن متطلبات الامتثال والتأشيرة قد تختلف بشكل حاد حسب ما إذا كان المسار متمحوراً حول العملة الرقمية للبنك المركزي، أو متمحوراً حول العملة المستقرة، أو كليهما.
قرار المملكة العربية السعودية بإكمال تجربة mBridge والانسحاب بعد مايو 2025 يرفع من حدة الموقف فيما يتعلق بما سيأتي بعد ذلك: يجب على القراء مراقبة ما إذا كان المشاركون المتبقون في mBridge سيوسعون التجارب مع ولايات قضائية جديدة، وكيفية تطور أطر الحوكمة والامتثال، وما إذا كانت مخاوف السياسة الأمريكية ستستمر في تشكيل الطريقة التي يُنظر بها دوليًا إلى تجارب التسوية الرقمية للبنوك المركزية.
تم نشر هذه المقالة أصلاً كـ السعودية تسحب من خطة mBridge للعملة الرقمية للبنك المركزي المدعومة من الصين—FT على Crypto Breaking News – مصداقيك الموثوق لأخبار التشفير، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوك تشين.