- تم نقل محفظتين من عصر ساتوشي بعد 15 عامًا، مما أثار شكوكًا حول الادعاءات بأن البيتكوين تم التخلي عنه.
- مُدَّعٍ من نيويورك يسعون للسيطرة على 3.8 مليون بيتكوين عبر 39,069 عنوان محفظة غير نشط.
- منع القاضي كينغ الحكم بالحكم الافتراضي، وحدد جلسة في 14 يوليو بشأن مطالبة الدعوى بالملكية.
نقلت زوجة محفظتين من عصر ساتوشي مرتبطة بدعوى قضائية في نيويورك الدعوى أموالًا بعد مرور ما يقارب 15 عامًا، مما يضعف الادعاءات بأن عملاتها مهجورة. تشمل التحويلات عناوين مدرجة بين 39,069 محفظة يقول المدعي المجهول "نيوح دو" إنها تحتوي على 3.8 مليون بيتكوين بقيمة تقارب 285 مليار دولار.
محافظ عصر ساتوشي تتحرك بعد إشعارات الملكية
استلم عنوان واحد، 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe، 35.55 BTC في 27 مارس 2011، عندما كان الأصل يتداول بأقل من دولار واحد. تقدم سريعًا إلى 2 يونيو، أرسل المحفظة 15 BTC إلى عنوان جديد واحتفظت بـ 20.55 BTC، وفقًا لمعاملة مسجلة في الكتلة 952,104.
عنوان ثانٍ، 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7، تلقّى أول مرة 47.25 بيتكوين في 17 يونيو 2011. ثم نقل هذا المحفظة رصيده الكامل في 7 يونيو في الكتلة 952,642، مما أنهى ما يقارب 15 عامًا من عدم النشاط.
نتيجةً لذلك، حددت غالاكسي ريسيرش كلا التحويلين، بينما قال رئيس البحث أليكس ثورن إن العملات التي وُصفت بأنها ضائعة في الدعوى القضائية تستيقظ وتنقل على السلسلة. كما نقلت محفظة أخرى خاملة 20 BTC، بقيمة 1.48 مليون دولار، قبل نحو 13 ساعة من تحويل 2 يونيو.
ومع ذلك، لم يُذكر ذلك العنوان في القضية، ولم يتلقَّ أي إشعار ملكية من المدّعين.
نوح دو يدّعي بيتكوين مُهجور بموجب قانون نيويورك
وفقًا للتقارير، قدم دو وشركتان من وايومنغ الدعوى في 11 مارس، طالبين الملكية القانونية للعملات المخزنة في العناوين غير النشطة. وتعتمد المطالبة على المادة 7-B من قانون الممتلكات الشخصية في نيويورك، الذي ينظم إجراءات الإبلاغ والمطالبة بالممتلكات المفقودة.
قام المدّعون بتخزين تفاصيل العناوين على أقراص USB وتسليمها إلى مركز شرطة نيويورك بين ديسمبر 2024 وأبريل 2025. كما أرسلوا رسائل OP_RETURN تطلب من حاملي المحافظ المطالبة بملكية الأصول خلال 90 يومًا أو مخاطرة تصنيف الأصول كمفقودة.
تُظهر التحويلات الأخيرة أن على الأقل محفظتين مدرجتين ظلتا قابلتين للوصول، على الرغم من مرور سنوات دون حركة مرئية.
القاضي يوقف الحكم الافتراضي قبل جلسة 14 يوليو
بالمثل، قدم المحامي إيان ر. كوهين مذكرة صديق في 29 مايو تتحدى الأساس القانوني للدعوى أمام القاضية كاثي كينغ. وادعى كوهين أن المادة 7-B تتعلق بالممتلكات الملموسة ولا يمكنها نقل ملكية سجلات البلوكشين التي لا يمكن إيداعها ماديًا لدى الشرطة.
كما ذكرت المذكرة أن عدم النشاط وحده لا يثبت التخلي، حيث يتطلب التخلي نية وفعلًا خارجيًا يُظهر هذا القرار. في 5 يونيو، أوقف الملك التقدم نحو حكم افتراضي وحدد جلسة 14 يوليو بشأن التدخل المقترح من كوهين.
الحالة الحالية تجمع بين حجة غير مختبرة بشأن الممتلكات المفقودة وأدلة جديدة تشير إلى أن بعض Bitcoin المزعوم التخلي عنها لا تزال تحت السيطرة وقابلة للتحويل.
ذات صلة: مطور البيتكوين يدفع لتفريع eCash يستهدف عملات ساتوشي
إخلاء المسؤولية: المعلومات المقدمة في هذه المقالة مخصصة لأغراض إعلامية وتعليمية فقط. لا تشكل المقالة أي نصيحة مالية أو نصيحة من أي نوع. لا تتحمل Coin Edition أي مسؤولية عن أي خسائر تتكبدها نتيجة استخدام المحتوى أو المنتجات أو الخدمات المذكورة. يُنصح القراء بممارسة الحذر قبل اتخاذ أي إجراء متعلق بالشركة.