يقول الرئيس التنفيذي لشركة Robinhood إن الشركة لا تحتاج إلى موافقة من AMC Entertainment لتقديم تعرّض مُرمّز لأسهمها.
رفض الرئيس التنفيذي لروبنهود، فلاد تينيف، طلبًا من AMC Entertainment يطلب السيطرة على ما إذا كان الوسيط يمكنه تقديم نسخ مُرمَّزة من أسهم AMC. وأفاد تينيف أن روبنهود لا تحتاج إلى موافقة الشركة لقائمة هذه الرموز السهمية. وقد أُبلغت هذه التعليقات من قبل crypto.news وThe Cryptonomist.
لقد كانت روبينهود توسّع خط منتجات مبني على الأسهم المُرمَّزة، التي تمنح المستخدمين تعرّضاً قائمًا على البلوكشين لأسعار الشركات المُدرجة في البورصة. عادةً ما تتبع هذه الرموز قيمة السهم بدلاً من منح حقوق المساهمين التقليدية، مثل التصويت أو مطالبات الأرباح المرتبطة مباشرة بسجلات الشركة.
AMC، التي كانت دائمًا من الخيارات المفضلة لدى المتداولين الأفراد منذ موجات الأسهم الميمية في السنوات الأخيرة، تبدو وكأنها ترغب في التعبير عن رأيها في كيفية استخدام هويتها وسعر سهمها في منتجات البلوكشين المشتقة. إن طلبها لحق الفيتو يعكس قلقًا أوسع بين بعض الشركات العامة بشأن أطراف ثالثة تُغلف أسهمها في أدوات مالية جديدة دون استشارة مباشرة.
يرفض تينيف أن ترى روبينهود عروض الأسهم المُرمَّزة على أنها خارج سلسلة الموافقة التقليدية التي تحكم الإجراءات الشركات مثل تقسيم الأسهم أو شراء الأسهم. وقد حجج بفعالية أن عرض رموز تتبع السعر هو أمر منفصل عن إصدار أو إعادة إصدار الأسهم الفعلية.
الخلاف يلامس منطقة رمادية في هيكل السوق. لم تُحَلّ بعدُ بالكامل من قبل الجهات التنظيمية كيفية تصنيف منتجات الأسهم المُرمَّزة أو الإفصاح عنها أو ترخيصها عبر الولايات القضائية. لدى الشركات التي تدعم أسهمها هذه الرموز وسائل محدودة مُعتمدة للطعن في هذه الممارسة إذا اعترضت عليها.
لقد وضعت روبينهود الأسهم المُرمزَة كجزء من جهود أوسع لدمج خدمات الوساطة التقليدية مع البنية التحتية للبلوكشين. وقد أطلقت الشركة منتجات مشابهة للعملاء خارج الولايات المتحدة، وصاغتها كوسيلة لتوسيع الوصول إلى أسواق الأسهم الأمريكية.
يأتي الصراع مع AMC في وقت تجذب فيه تokenization الأصول الواقعية، بما في ذلك الأسهم والسندات والسلع، اهتمامًا متزايدًا من شركات التمويل التقليدي والشركات الناشئة في مجال التشفير. يجادل المؤيدون بأن تokenization يمكن أن تخفض الحواجز أمام التداول والتسوية. وتحذر المعارضون أنه بدون قواعد واضحة بشأن الموافقة والإفصاح، قد تصبح النزاعات مثل هذه بين Robinhood وAMC أكثر شيوعًا.
لم تُفصّل crypto.news ولا The Cryptonomist ما إذا كانت AMC قد تسعى لاتخاذ أي خيارات إنفاذ محددة بعد رفض تينيف. لا يزال غير واضح ما إذا كان الخلاف سيتصاعد إلى تحدي قانوني أو تنظيمي رسمي.
التأثير على السوق
قد تؤثر النزاع على كيفية نظر الشركات العامة الأخرى إلى الاستخدام غير المصرح به لأسهمها في المنتجات المُرمَّزة. إذا واصلت AMC اتخاذ إجراءات إضافية، فقد يدفع ذلك إلى وضع معايير صناعية أوضح بشأن الموافقة على عروض الأسهم المُرمَّزة. حاليًا، لا يبدو أن الخلاف يؤثر على مجموعة أسهم الشركة المُرمَّزة الحالية أو توفرها للتداول لدى Robinhood.
تعتمد التداعيات الأوسع للسوق على ردود الفعل التنظيمية. لم تصدر هيئات الأوراق المالية في الولايات المتحدة وأوروبا إرشادات حاسمة بشأن ما إذا كان يمكن للشركات منع الإصدارات المُرمَّزة من أسهمها. يجب على المستثمرين في المنتجات المُرمَّزة أن يلاحظوا أن هذه الأدوات قد تحمل حماية قانونية مختلفة عن الملكية المباشرة للأسهم.
التصادم بين روبينهود وAMC يبرز الاستمرار في الغموض حول من يتحكم في كيفية تمثيل أسهم الشركات العامة على منصات البلوكشين.
الأسئلة الشائعة
ما هي رموز الأسهم الخاصة بـ Robinhood؟
إنها منتجات قائمة على البلوكشين تتبع سعر الأسهم المدرجة في البورصة، وتقدمها روبينهود دون منح حقوق المساهمين التقليدية.
لماذا عارضت AMC رموز الأسهم الخاصة بـ Robinhood؟
وفقًا للتقارير، طلبت AMC حقوق الموافقة على الإصدارات المُرمَّزة من أسهمها، مما يعكس المخاوف بشأن كيفية استخدام أسهمها في المنتجات المشتقة.
ماذا قال الرئيس التنفيذي لروبينهود فلاد تينيف رداً؟
أشار تينيف إلى أن روبينهود لا تحتاج إلى موافقة AMC لتقديم رموز مرتبطة بسعر أسهم الشركة.
هل يتم تنظيم الأسهم المُرمَّزة بنفس طريقة الأسهم التقليدية؟
الإطارات التنظيمية للأسهم المُحوَّلة إلى رموز لا تزال غير مُحددة، وتختلف القواعد المتعلقة بالموافقة والإفصاح والتراخيص حسب الولاية القضائية.