أليروتي من ريبيل يطلب من أعضاء مجلس الشيوخ الاستماع إلى حاملي العملات المشفرة قبل التصويت على قانون الوضوح

أولديروتي، الذي يُعرف بارتباطه بريبل، دعا أعضاء مجلس الشيوخ إلى الاستماع مباشرة من حاملي العملات المشفرة قبل التصويت على قانون الوضوح، وفقًا لتقارير CoinGape. رسالته تُصوّر أعضاء مجلس الشيوخ كالمستهدفين والتصويت كموعد نهائي. للاطلاع على تغطية ذات صلة، راجع Ripple Responds to U.S. Senate on Crypto Regulation.

الاستئناف هو خطوة مألوفة لريبل، التي أدخلت نفسها مرارًا وتكرارًا في نزاعات السياسة الرقمية في واشنطن. وقد استجابت الشركة سابقًا بشكل مباشر لمجلس الشيوخ الأمريكي بشأن تنظيم العملات الرقمية وانتقدت علنًا مشروع قانون مجلس الشيوخ الخاص بسوق العملات الرقمية.

جوهر الجاذبية هو المشاركة. وسمّى أليروتي حاملي العملات المشفرة تحديدًا كالمجموعة التي ينبغي للسناتورات الاستماع إليها قبل إدلائهم بأصواتهم. لمزيد من التغطية ذات الصلة، راجع Ripple Challenges Senate Crypto Bill Oversight.

ما لا يفعله الاستئناف هو المطالبة بالتحدث نيابة عن هؤلاء الحائزين. لا تحتوي التقارير المتاحة على أي استطلاع أو شهادة أو تصويت يُظهر ما يعتقده مالكو الرموز فعليًا بشأن المشروع. إن ألدروتي يطلب مدخلاتهم، وليس يُبلغ عن حكمهم. لمزيد من التغطية ذات الصلة، راجع SEC Drops Appeal in Ripple XRP Lawsuit.

هذا التمييز مهم. الطلب يتعلق بتوسيع من يحصل على مقعد على الطاولة، وليس بالإعلان أن حاملي العملة يقفون لصالح أو ضد التشريع. لم يُذكر أي مشاورات رسمية أو جلسات استماع في التقارير. للاطلاع على تغطية ذات صلة، راجع: Ripple تستثمر في Notabene، وتخطط لدمج RLUSD للمدفوعات المؤسسية.

توقيت ألدروتي مقصود: يأتي الاستئناف قبل تصويت قانون الوضوح. إنه نداء للتحرك قبل أن يقرر أعضاء مجلس الشيوخ، وليس بعده.

تفاصيل التصويت ذلك، وتاريخه، وغرفته، وإجرائه، ومرحلة التشريع الدقيقة، غير محددة في التقارير المتاحة. يمكن للقراء متابعة الأنشطة على أرضية المجلس مباشرة من خلال الجدول الرسمي لمجلس الشيوخ بدلاً من الاعتماد على جداول زمنية ثانوية.

يتوافق تفاعل Ripple هنا مع نمط أوسع تتحدى به الشركة كيفية تعامل مجلس الشيوخ مع الإشراف على العملات المشفرة. كما يأتي هذا في عام شهد تغيّرًا في البيئة التنظيمية، بعد قرار لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بالتخلي عن استئنافها في قضية Ripple XRP.

إذًا، السؤال المعلق على قانون الوضوح ليس فقط كيفية تصويت أعضاء مجلس الشيوخ، بل ما إذا كان الأشخاص الذين يمتلكون العملات المشفرة فعليًا يحصلون على صوت قبل أن يفعلوا ذلك.

إخلاء المسؤولية: هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية. أسواق العملات المشفرة والأصول الرقمية تحمل مخاطر كبيرة. قم دائمًا بإجراء بحثك الخاص قبل اتخاذ قرارات.