اعترف الرئيس التنفيذي لريبل برايد غارلينغهاوس أن انهيار قانون CLARITY أثار ألمًا. كما يقول إن XRP لم تعد بحاجة إلى الكونغرس لحل السؤال الذي علق عليها لسنوات.
خلال الاحتفالات بقائمة إيفرنورث في ناسداك، قال غارلينغهاوس إن فشل المشروع "أوجع بالتأكيد". وأضاف أنه بذل جهدًا شخصيًا كبيرًا لتمرير مشروع قانون هيكل سوق التشفير عبر الكونغرس.
لدينا وضوح
قال غارلينغهاوس إن حاملي XRP في موقف أقوى مما تشير إليه نتيجة التصويت الفاشل. وأشار إلى نتيجة معركة Ripple الطويلة أمام المحكمة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات، قائلاً إن القاضية الفيدرالية كتبت في رأيها أن "XRP ليس أداة مالية".
"إذًا، لدينا وضوح،" قال.
جاء هذا الحكم من القاضية أناليسا توريس في يوليو 2023. ووجدت أن XRP ليس أداة أمان بذاتها، وأن مبيعات Ripple لـ XRP على البورصات العامة لم تكن عروض أمان. لكنها حكمت أيضًا أن المبيعات المباشرة لـ XRP من قبل Ripple للمستثمرين المؤسسيين تُعد مبيعات لأدوات أمان غير مسجلة.
الجهات التنظيمية تملأ الفراغ
فشلت محاولة تمرير قانون CLARITY في مجلس الشيوخ بتصويت 49 مقابل 50 في 15 سبتمبر. وقال غارلينغهاوس إن لجنة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع قد تدخلت لوضع القواعد لتغطية ما كان يهدف إليه المشروع. وأضاف أن هناك دروسًا يجب تعلمها مما حدث خطأ في الكونغرس.
هل يمكن لمنظم مستقبلي إلغاؤه؟
أقر غارلينغهاوس بأنه يمكن أن يتخذ رئيس مستقبلي للجنة الأوراق المالية والتبادل أو لجنة تداول العقود الآجلة للمواد الأولية موقفًا أكثر صرامة تجاه التشفير. وقال إنه ممكن، لكنه حجج بأن التقدم المحرز على مدار سنوات لا يمكن ببساطة إلغاؤه.
عندما وصف المُحاور ذلك بأنه غير قادر على "إعادة الجني إلى الزجاجة"، وافق غارلينغهاوس.
لماذا يهم ذلك لـ XRP
بدون قانون من الكونغرس، تأتي قواعد العملات المشفرة الآن بشكل أساسي من الجهات التنظيمية والمحاكم. يمكن تغيير القواعد التي تضعها الوكالات بسهولة أكبر من قانون صادر عن الكونغرس. بالنسبة لـ XRP على وجه التحديد، يعتمد غارلينغهاوس على حكم المحكمة لعام 2023 كأساس لوضعه القانوني.