الكيان الذي يدير ما يقارب تريليوني دولار من الأصول العالمية أخبر لجنة الأوراق المالية والبورصات أن خطته لإلغاء متطلبات الإبلاغ عن المناخ فكرة سيئة. لقد عارض صندوق التقاعد الحكومي النرويجي العالمي، أكبر صندوق ثروة سيادي في العالم، رسميًا اقتراح لجنة الأوراق المالية والبورصات بإلغاء قواعد الإفصاح المتعلقة بالمناخ للشركات العامة.
إدارة استثمارات البنك المركزي النرويجي (NBIM)، التي تشرف على محفظة الصندوق الواسعة، قدمت تعليقات تجادل بأن مخاطر المناخ تحمل أهمية مالية كبيرة، وأن الإبلاغ الموثوق عن هذه المخاطر ضروري للمستثمرين عند اتخاذ قرارات تخصيص رأس المال. لم يكتفِ الصندوق بقول "احتفظوا بالقواعد". بل قدم مسارًا وسطًا: تطبيق التدريجي بدلاً من إلغاء القواعد بالكامل.
ما اقترحه مجلس الأمن القومي ومن يعارضه
في 29 مايو، اقترحت لجنة الأوراق المالية والبورصات إلغاء قواعد الإفصاح المناخي بالكامل التي تم تبنيها قبل أكثر من عامين، في مارس 2024. وذكرت اللجنة مخاوفها بشأن سلطتها القانونية لفرض مثل هذه المتطلبات، وأشارت إلى تكاليف الامتثال التي ستواجهها الشركات.
انتهت فترة التعليقات العامة على المقترح في 3 أغسطس، مما منح المستثمرين المؤسسيين وأصحاب المصلحة الآخرين فرصة للإدلاء بآرائهم. واستخدم صندوق النرويج السيادي هذه الفترة لتوضيح موقفه.
لا تُعدّ NBIM وحدها التي تعارض هذا القرار. فقد تحدّت صناديق المعاشات السويدية AP7، وصناديق كاليفورنيا كالسترس، وعدة صناديق معاشات في نيويورك أيضًا المنطق الذي استندت إليه لجنة الأوراق المالية والبورصات لإلغاء المتطلبات. ويتلخص الحجة الجماعية من هذه الأطراف المؤسسية الكبيرة في مقدمة بسيطة: مخاطر المناخ هي مخاطر مالية، وحذف متطلبات الإفصاح يترك المستثمرين يطيرون بعيون مغلقة.
هذا ليس أول مرة تدعو فيها NBIM إلى الشفافية المناخية في لجنة الأوراق المالية والبورصات. ففي عام 2022، قدم الصندوق تعليقات تدعم الإفصاحات المناخية الموحدة خلال عملية وضع القواعد الأولية.
لماذا تهتم صندوق بقيمة تريليوني دولار بقواعد الإفصاح
لقد دعم الصندوق هذا القلق بالإجراءات. في عام 2024، تواصلت NBIM مع 424 شركة بشكل خاص حول قضايا تغير المناخ. وقد حدد توقعات للشركات في محفظته للتوافق مع اتفاق باريس وتحقيق انبعاثات صافية صفر بحلول عام 2050، وهي أهداف مذكورة في خطة عمل المناخ لعام 2030.
حجة NBIM أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تكن أن تكاليف الامتثال لا تهم. فقد أقر الصندوق بالعبء المفروض على الشركات، لكنه اقترح أن جدول تنفيذ تدريجي سيكون حلاً أكثر إيجابية من الإلغاء الشامل.