نيويورك ترفع دعوى ضد كالشي بسبب قوانين المقامرة في أسواق التنبؤ

نيويورك قدّمت معركتها القانونية ضد كالشي، فرفعت دعوى ضد سوق التنبؤات بعد أن رفض قاضٍ اتحادي منع الولاية من تطبيق قوانين القمار الخاصة بها ضد الشركة.

الدعوى القضائية تعمق الخلاف حول ما إذا كانت أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم الفيدرالي تخضع لقوانين المقامرة الحكومية.

بينما تجادل كالشي أن الإشراف من قبل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع [CFTC] يحميها من متطلبات الترخيص الحكومية، تدّعي نيويورك أن المنصة تقوم بتشغيل نشاط قمار غير مرخص.

مدعي عام نيويورك ليتيشيا جيمس قدمت الطلب في 31 يوليو في محكمة مقاطعة نيويورك العليا. نقلت كالشي القضية إلى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك في نفس اليوم.

وفقًا للعريضة، قبلت كاليشي رهانات على الأحداث الرياضية والانتخابات والأحداث الترفيهية دون الحصول على موافقة لجنة ألعاب ولاية نيويورك.

تُقدم الدولة ثمانية مطالبات قانونية، تشمل انتهاكات مزعومة لقوانين القمار، ورهانات الرياضة، وصناعة الكتب في نيويورك، بالإضافة إلى قانون السلك الفيدرالي.

كما تدعي نيويورك أن كالشي قبلت عملاء تتراوح أعمارهم بين 18 و20، على الرغم من الحد الأدنى للعمر البالغ 21 عامًا للرهان الرياضي عبر الهاتف المحمول في الولاية.

تشمل الادعاءات الإضافية عقودًا مرتبطة بفرق جامعية في نيويورك، وأسواق مدمجة تشبه المراهنات المتسلسلة، وعمليات تبادل يدّعي المحققون أنها أُنجزت باستخدام حساب مقره نيويورك.

المدعي العام يطلب أمرًا قضائيًا يمنع كالشي من العمل في نيويورك دون ترخيص، بالإضافة إلى استرداد الأموال، وسحب الأرباح، وحسابات مالية، وغرامات قانونية.

على الرغم من أن بعض التقارير قدّرت المسؤولية المحتملة بـ 36 مليار دولار، فإن الطلب نفسه لا يطلب رقمًا ثابتًا للتعويضات. بدلاً من ذلك، يطلب 100,000 دولار لكل عرض مقامرة رياضية غير مصرح به، بالإضافة إلى ثلاثة أضعاف أرباح كالشي المزعومة حيث يسمح بذلك.

الدعوى القضائية تأتي بعد خسارة مهمة لشركة كالشي في وقت سابق من هذا الشهر.

في 7 يوليو، رفض القاضي الفيدرالي الأمريكي أنيسالا توريس طلب الشركة للحصول على أمر قضائي مؤقت يمنع الجهات التنظيمية في نيويورك من تطبيق قوانين القمار الحكومية أثناء استمرار النزاع الأوسع.

جادلت كالشي أن قانون السلع الفيدرالي يُلغي تنظيم القمار على مستوى الولايات، نظرًا لأنها بورصة مشتقات خاضعة للتنظيم الفيدرالي تحت إشراف لجنة تداول العقود الآجلة للسلع.

خلص القاضي توريس إلى أن كالشي لم تُظهر احتمالًا كافيًا للنجاح في هذا الحجة في مرحلة الأمر المؤقت.

لقد استأنفت كالشي الحكم.

كما توسع الدعوى القضائية الأخيرة النزاع ليتجاوز عقود الأحداث الرياضية من خلال تحدي أسواق الانتخابات والترفيه، مما قد يوسع الأسئلة القانونية التي سيتعين على المحاكم معالجتها في النهاية.

على نحو منفصل، أطلقت كالشي تدابير جديدة لضمان سلامة السوق لتقليل مخاطر التداول الداخلي.

تتطلب البورصة الآن إفصاحات عن التوظيف من المشاركين الذين يتداولون في أسواق حساسة معينة، بينما يستمر أعضاء الكونغرس في دراسة كيفية تحديد منصات التنبؤ بالتداول استنادًا إلى معلومات غير عامة.

ومع ذلك، فإن هذه التدابير غير مرتبطة بدعوى نيويورك.

تركز مزاعم الدولة على متطلبات الترخيص، وقيود العمر، وما إذا كانت عقود الأحداث التي تقدمها كالشي تشكل قمارًا بموجب قانون نيويورك.

• نيويورك رفعت دعوى ضد كالشي بعد أن فشلت البورصة في الحصول على أمر قضائي مؤقت لمنع تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بالولاية.
• ستختبر هذه القضية ما إذا كان التنظيم الفيدرالي من قبل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الزراعية يُلغي قوانين القمار الحكومية مع استمرار توسع أسواق التنبؤ عبر الولايات المتحدة.