نيويورك ترفع دعوى ضد كالشي بسبب اتهامات بأنشطة قمار غير قانونية

قدمت نيويورك دعوى قضائية ضد منصة السوق التنبؤية كالشي، وادعت أن الشركة تدير نشاطًا غير قانوني وغير مرخص كنشاط قمار في الولاية من خلال تقديم عقود مرتبطة بنتائج مثل الأحداث الرياضية والانتخابات. وتسعى الدعوى إلى وقف النشاط المزعوم لكالشي، واسترداد الأموال الموصوفة على أنها أرباح غير قانونية، وفرض عقوبات مدنية.

قالت المدعي العام لنيويورك ليتيشيا جيمس في بيان: "مهما كانت التسمية التي يطلقونها، فإن أسواق التنبؤ مثل كالشي هي منصات قمار، ببساطة"، وأضافت أن الولاية تتصرف لإنفاذ قوانينها وحماية السكان. كما يتبع الشكوى إجراء تنظيمي من لجنة ألعاب ولاية نيويورك، التي أصدرت سابقًا أمرًا بوقف وممانعة.

• نيويورك ترفع دعوى ضد كالشي لوقف ما تصفه بالمقامرة غير المرخصة التي تُمارس من خلال "عقود الأحداث" المرتبطة بنتائج تشمل الانتخابات والرياضات.
• تدعي الدعوى القضائية مصادرة الأرباح غير القانونية المزعومة، وتعويض المستخدمين، وغرامات مدنية تُحدد بثلاثة أضعاف تلك الأرباح.
• تعكس النزاع صراعًا أوسع على الولاية القضائية الأمريكية حول ما إذا كان يمكن للولايات تطبيق قوانين القمار ضد العقود المستندة إلى الأحداث المدرجة من قبل البورصات الخاضعة للتنظيم الفيدرالي.
• جادلت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع—من خلال ملفات قضائية طارئة مرتبطة بالقضية—أنها تمتلك سلطة حصرية بموجب قانون تداول العقود الآجلة للسلع.
• يأتي الضغط التنظيمي على أسواق التنبؤ مع نمو هذا القطاع، بما في ذلك من خلال المنتجات القائمة على البلوكشين وأنشطة التداول الضخمة المرتبطة بالأحداث.

وفقًا للدعوى القضائية، فإن الموقف الأساسي لنيويورك هو أن منتجات التنبؤ الخاصة بـ Kalshi تُعد نوعًا من المقامرة بموجب القانون المحلي لأنها تسمح للمستخدمين بالرهان على النتائج. وتطلب الولاية من المحكمة عدة تدابير: أمرًا بوقف العملية غير القانونية المزعومة، ومصادرة الأرباح غير المشروعة، وتعويض المستخدمين المتضررين، وغرامات مدنية تعادل ثلاثة أضعاف تلك الأرباح.

كما يتبع تقديم نيويورك خطوات إنفاذ سابقة. فقد أصدرت لجنة ألعاب ولاية نيويورك أمرًا بوقف وممانعة لشركة كالشي في أكتوبر 2025. وردت كالشي برفع دعوى ضد الجهة التنظيمية في المحكمة الفيدرالية.

كما ورد في التمهيد للدعوى القضائية الجديدة، رفض قاضٍ طلب كالشي للحصول على أمر قضائي مؤقت في يوليو، ورفضت محكمة الاستئناف لاحقًا محاولة كالشي منع التنفيذ بينما لا تزال استئنافاتها جارية.

تتحدى كالشي التفسير الذي قدمته نيويورك. وقال إليزابيث ديانا، رئيسة الاتصالات في الشركة، إن الإجراء "مسرحية سياسية"، وادعت أن الولايات لا يمكنها ببساطة إغلاق بورصة مرخصة اتحاديًا، وحذرت من أن مثل هذا الإجراء سيدفع المستخدمين "إلى الخارج".

تقع قضية نيويورك ضمن نزاع قانوني أوسع حول السلطة التنظيمية على أسواق التنبؤ. في الأيام التي سبقت الدعوى القضائية، قدمت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) طلبًا طارئًا في المحكمة الفيدرالية للحيلولة دون جهود إنفاذ نيويورك.

جادلت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع أن نهج نيويورك يعيق السلطة الحصرية للوكالة بموجب قانون تداول السلع لتنظيم أسواق العقود المعتمدة، بما في ذلك منصات مثل كالشي. وبعبارة أخرى، فإن الجهة التنظيمية الفيدرالية تدّعي أنه بمجرد أن تعمل البورصة ضمن إطار لجنة تداول العقود الآجلة للسلع، لا ينبغي استخدام قوانين القمار الحكومية للحد من نفس أنواع عقود الأحداث.

لقد اتخذت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع مواقف مماثلة في النزاعات التي تشمل عدة ولايات، ووضعت الصراع كمسألة تفوق اتحادي ومراقبة متسقة للسلع. إن قلق الجهة التنظيمية، كما يعكسه ملفاته القضائية، هو أن السماح للولايات الفردية بحظر عقود الأحداث المدرجة من قبل منصات خاضعة للتنظيم الاتحادي سيؤدي إلى إنشاء قواعد متضاربة و"تقويض التنظيم الاتحادي للسلع".

هذا الإطار مهم للمشاركين لأنه يؤثر على المواقع التي يمكن أن يحدث فيها نشاط أسواق التنبؤ بشكل قانوني، وعلى درجة الامتثال التي يجب على المشغلين الالتزام بها. كما أنه له آثار عملية على تصميم المنصة ووصول الأسواق: إذا استطاعت ولاية تطبيق قواعد القمار الخاصة بها بغض النظر عن التصنيف الفيدرالي، فقد تواجه البورصات أعباء امتثال غير متساوية عبر الولايات.

تعمل أسواق التنبؤ من خلال السماح للمشاركين بشراء وبيع عقود مرتبطة بنتائج مستقبلية، حيث تهدف أسعار العقود إلى التعبير عن تقدير السوق لاحتمال حدوث حدث معين. في السنوات الأخيرة، جذب هذا النموذج اهتمامًا متزايدًا—خاصة حول الأحداث البارزة التي تجذب جمهورًا كبيرًا.

كالشي ليست اللاعب الرئيسي الوحيد الذي يواجه مراجعة تنظيمية. بوليماركت، سوق تنبؤات بارز آخر، واجه أيضًا تحديات في الخارج، حيث أشارت التقارير إلى قيود وتحقيقات مرتبطة بمخاوف حول القمار والتراخيص.

في الوقت نفسه، استمر القطاع في تجربة البنية التحتية القائمة على البلوكشين. بدأت كالشي في توسيع نطاقها نحو البنية التحتية القائمة على البلوكشين في ديسمبر 2025، وأطلقت أسواق تنبؤات مُرمَّزة على Solana ثم أضافت لاحقًا دعمًا لعدة شبكات بلوكشين. ويُبرز هذا التحول كيف أن مشغلي أسواق التنبؤ يتكيفون مع طريقة تقديم المنتجات، مما قد يغيّر كيفية وصول المستخدمين إلى العقود وأين تحدث أنشطة التداول.

أظهرت أسواق التنبؤ على السلسلة أيضًا علامات على التوسع حول الأحداث العالمية الكبرى. وفقًا لشركة التحليلات Chainalysis، عالجت أسواق التنبؤ القائمة على البلوكشين حوالي 20 مليار دولار في التداول المرتبط بكأس العالم FIFA 2026، مع مشاركة أكثر من 400,000 محفظة—وهو مثال على الطلب الذي يمكن أن ينشأ عندما تخلق أحداث تُشاهد على نطاق واسع رغبة في التداول القائم على الاحتمالات.

للمشاركين في السوق، السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت المحاكم تعامل تنظيم العقود القائمة على الأحداث كمسألة تقع أساسًا تحت رقابة المنتجات الأساسية الفيدرالية—أو ما إذا كانت الولايات تحتفظ بسلطة ذات مغزى لتطبيق قوانين القمار الخاصة بها على منصات التنبؤ التي تعمل داخل (أو بالقرب من) هياكل خاضعة للتنظيم الفيدرالي. يشير الطلب الطارئ من لجنة تداول العقود الآجلة للسلع والجهود التي تبذلها نيويورك لفرض تدابير إنفاذ إلى أن هذه القضية يمكن أن تُستخدم لتوضيح هذا الحدود.

يجب على القراء متابعة كيفية معالجة المحاكم الفيدرالية حجج لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الزراعية بشأن الاختصاص الحصري، وما إذا كانت أي أحكام مؤقتة ستغير قدرة كالشي على تقديم عقود أحداث محددة داخل نيويورك أثناء سير عملية الاستئناف الأوسع.

تم نشر هذا المقال أصلاً كـ New York Sues Kalshi, Alleging Illegal Gambling Activities على Crypto Breaking News – مصداقيك الموثوق لأخبار التشفير، أخبار البيتكوين، وتحديثات البلوك تشين.