نيويورك ترفع دعوى ضد كالشي بقيمة 36 مليار دولار بسبب عمليات أسواق التنبؤ

نيويورك تتصاعد في معركتها ضد أسواق التنبؤ، وتُقاضي كاليشي وتطالب بتعويضات لا تقل عن 36 مليار دولار قدّمت المدعي العام لنيويورك ليتيشيا جيمس دعوى قضائية ضد منصة أسواق التنبؤ كاليشي، طالبة من المحكمة منع الشركة من تشغيل عقود الأحداث في الولاية، واسترداد ما لا يقل عن 36 مليار دولار كغرامات وتعويضات وأضرار أخرى. وتُتهم الدعوى، التي رُفعت يوم الجمعة، كاليشي بتنظيم أنشطة قمار غير مرخصة وخرق قوانين القمار في نيويورك. ما تدّعيه نيويورك: - قدمت كاليشي عقود أحداث مرتبطة بالرياضة والانتخابات والأحداث الثقافية دون ترخيص من لجنة قمار ولاية نيويورك، وهو ما يرى المسؤولون الحكوميون أنه يحول هذه العقود إلى قمار غير قانوني بدلاً من كونها مشتقات خاضعة للتنظيم الفيدرالي. - تدّعي الشكوى أن كاليشي سمحت لمواطنين نيويوركيين دون سن القمار البالغة 21 عامًا بالمشاركة، مما عرض القُصّر لمخاطر مالية وتجاهل حمايات المستهلكين في الولاية. - كما تدّعي نيويورك أن كاليشي تجنبت الضرائب المرتبطة بعمليات القمار. التسهيلات المطلوبة: إلى جانب الشكوى، طلبت الولاية أمرًا قضائيًا مؤقتًا لإيقاف فوري لعقود الأحداث المخالفة التي تقدمها كاليشي في نيويورك. وطلبت الوثائق المقدمة: - تعويضات للمستخدمين المتضررين؛ - استرداد الإيرادات المكتسبة من هذه العروض؛ - أضرار مضاعفة وغرامة إضافية قدرها 100,000 دولار لكل عرض. وتشير الأوراق القضائية التي استشهد بها المدعي العام إلى أن الأضرار التعويضية قد تصل على الأقل إلى 36 مليار دولار، وذلك حتى إجراء حساب كامل لنشاط كاليشي في نيويورك. ردود الفعل الرسمية: قالت الحاكم كاثي هوكول إن كاليشي "اختارت تجاهل قوانين القمار في نيويورك، التي وُضعت لحماية المستهلكين، ومنع القمار المدمر، وتوفير التمويل للخدمات العامة الحيوية، وضمان أن جميع الشركات تتبع نفس القواعد". وأضافت المدعي العام ليتيشيا جيمس: "مهما أسموا أنفسهم، فإن أسواق التنبؤ مثل كاليشي هي منصات قمار، ببساطة." الجهات الفيدرالية ومعركة الإقصاء: هذه الدعوى هي آخر تطور في صراع أوسع حول ما إذا كانت عقود الأحداث مثل تلك التي تقدمها كاليشي تخضع للقانون الفيدرالي للسلع — أم أنها تخضع لقوانين القمار الفردية للولايات. - جادلت كاليشي بأن عقودها تخضع للتنظيم الفيدرالي بموجب قانون تبادل السلع (CEA)، وبالتالي فهي معفاة من قوانين القمار المحلية. وقد استأنفت الشركة أمام الدائرة الثانية بعد حكم سلبي صادر عن محكمة فيدرالية في نيويورك. - رفضت القاضية الفيدرالية أنيساليس توريس مؤخرًا طلب الإغاثة الطارئة من كاليشي أثناء سير الاستئناف، خاتمةً بأن الشركة لم تُظهر المعيار العالي المطلوب للحصول على أمر مؤقت أثناء الاستئناف. كما سبق أن خلصت توريس إلى أن قانون تبادل السلع من المرجح ألا يُعفي كاليشي من تطبيق قانون نيويورك على عقود أحداث الرياضة (الحكم الصادر في 7 يوليو). - كما أن لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) متورطة أيضًا: فقد قدمت طلبًا للحيلولة دون تنفيذ نيويورك إجراءات جنائية أو مدنية ضد منصات أسواق التنبؤ المسجلة لدى CFTC، مُدّعية الاختصاص الحصري الفيدرالي على أسواق عقود الأحداث المؤهلة. - اقترحت CFTC إصدار قواعد جديدة ستُنشئ مراجعة عقدًا بعقد للعقود المتعلقة بموضوعات حساسة (القمار، السلوك غير القانوني، الحرب، الإرهاب، الاغتيال). انتهت فترة التعليقات العامة في 27 يوليو؛ ولم يُصدر قانون نهائي بعد. أحكام متضاربة على مستوى البلاد: تُصدر الولايات والمحاكم الفيدرالية قرارات مختلطة، مما يترك الغموض القانوني دون حل: - في مينيسوتا، منعت القاضية الفيدرالية كاثرين مينينديز مؤقتًا الولاية من تطبيق حظر جديد ضد أسواق العقود المصممة المسجلة لدى CFTC مثل كاليشي وبوليماركيت US. وخلص الحكم التمهيدي إلى أن المدّعين على الأرجح سيحققون النجاح في الحجة بأن قانون تبادل السلع يمنح CFTC الاختصاص الحصري على التبادلات المؤهلة — لكنها حذرت من أن بعض العقود قد لا تظل خارج الحماية الفيدرالية بعد المراجعة. - تعهد المدعي العام لمينيسوتا كيث إليسون بالدفاع عن قانون الولاية، قائلاً إن أسواق التنبؤ هي قمار. - اتخذت ولايات أخرى الاتجاه المعاكس: حيث أصدر قضاة في ميشيغان وواشنطن أوامر مؤقتة بمنع كاليشي من تقديم عقود أحداث رياضية، خاتمين بأن هذه الأنشطة تخالف قوانين القمار المحلية. - في وقت سابق من هذا العام، حكمت الدائرة الثالثة بأن نيوجيرسي لا يمكنها تنظيم عقود أحداث الرياضة الخاصة بكاليشي لأنها تخضع للاختصاص الحصري لـ CFTC — مما يظهر تناقضات بين الدوائر التي ستحتاج على الأرجح إلى حل من قبل محكمة أعلى أو جهة تنظيمية. ما هو المخاطر بالنسبة للعملات المشفرة وأسواق التنبؤ: ستحدد نتيجة استئناف كاليشي أمام الدائرة الثانية، وعملية صياغة القواعد الجارية لـ CFTC، وعدد متزايد من الدعاوى القضائية على مستوى الولايات، مستقبل أسواق التنبؤ — العديد منها يتداخل مع منصات العملات المشفرة وبلوك تشين. وتشمل الأسئلة الأساسية: - أي عقود أحداث تُصنف على أنها تبادلات خاضعة للتنظيم الفيدرالي مقابل القمار الخاضع للتنظيم المحلي؟ - كيف ستلتزم المنصات بقواعد العمر والضرائب وحماية المستهلك ضمن أنظمة ولاية وفيدرالية متضاربة؟ - هل ستوضح القاعدة النهائية لـ CFTC الأمور أم ستخلق المزيد من الدعاوى القضائية بناءً على مراجعات عقدًا بعقد؟ بالنسبة لكاليشي، فإن المخاطر العملية الفورية كبيرة — فبالإضافة إلى الضرر السمعي، فإن طلب الولاية بتعويضات لا تقل عن 36 مليار دولار وطلبات إغاثة استثنائية يمكن أن يحد من نشاطها في نيويورك بينما تستمر المعارك القانونية. أما بالنسبة للسوق الأوسع، فإن هذا النزاع هو مؤشر رئيسي: فالمشرعون والمحاكم والجهات التنظيمية لا تزال تكافح لتحديد كيفية التعامل مع أسواق التنبؤ في عصر منصات التداول المعتمدة على العملات المشفرة.