نيويورك ترفع دعوى ضد كالشي بقيمة 36 مليار دولار، وتزعم أن أسواق التنبؤ تنتهك قوانين القمار في الولاية

نيويورك تسعى لإغلاق كاليشي وتطلب غرامات لا تقل عن 36 مليار دولار قدّمت المدعي العام لنيويورك ليتيشيا جيمس دعوى ضد شركة كاليشي، المشغلة المسجلة لدى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية (CFTC)، طالبة من المحكمة منع الشركة من تشغيل أسواق قائمة على الأحداث في الولاية، وفرض تعويضات بالإضافة إلى غرامات مدنية كبيرة. وتشير مستندات المحكمة إلى أن الأضرار التعويضية قد تصل على الأقل إلى 36 مليار دولار، رهن إنجاز حساب كامل لأعمال كاليشي في نيويورك. ما تدّعيه نيويورك: - تدّعي شكوى المدعي العام أن كاليشي قدّمت عقودًا مرتبطة بأحداث رياضية وانتخابات وأحداث ثقافية دون ترخيص من لجنة ألعاب ولاية نيويورك، وأن هذه العقود تُصنّف وفق التعريف القانوني لنيويورك على أنها قمار وليس مشتقات خاضعة للتنظيم الفيدرالي. - كما تتهم نيويورك كاليشي بالسماح للمقيمين دون سن القمار القانونية البالغة 21 عامًا بالتداول على منصتها، وتعرض المستهلكين لمخاطر مالية غير منظمة، وتجنب دفع الضرائب المرتبطة بالقمار. - تسعى حركة الولاية لطلب أمر قضائي مؤقت لإيقاف فوري للعقود ذات الصلة بالأحداث في نيويورك، وتطالب بتعويض المستخدمين، واسترداد الإيرادات، ومضاعفة الأضرار ثلاث مرات، وغرامة إضافية قدرها 100,000 دولار لكل عرض. يُدلي قادة الولاية بآرائهم: قالت الحاكم كاثي هوكول إن كاليشي "اختارت تجاهل قوانين القمار في نيويورك، التي وُضعت لحماية المستهلكين، ومنع القمار المُشكل، وتوفير التمويل للخدمات العامة الحيوية، وضمان مساواة جميع الشركات في الالتزام بالقواعد نفسها." وأضافت جيمس: "مهما أطلقوا على أنفسهم من أسماء، فإن أسواق التنبؤ مثل كاليشي هي منصات قمار، ببساطة." صراع مستمر بين الفيدرالية والولايات: الدعوى هي أحدث مواجهة في صراع قانوني أوسع وغير مُحلّى حول ما إذا كانت أسواق التنبؤ تخضع حصريًا لقانون تبادل السلع (CEA) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية (CFTC)، أم يمكن للولايات تنظيمها كقمار. - رفضت القاضية الفيدرالية أناليسا توريس مؤخرًا طلبات كاليشي للإغاثة الطارئة أثناء قيام الشركة بالاستئناف أمام الدائرة الثانية. وفي يوليو، خلصت توريس إلى أن قانون تبادل السلع من غير المرجح أن يُلغي قوانين القمار في نيويورك عند تطبيقها على عقود الأحداث الرياضية لكاليشي، وهي حكم تستأنفه كاليشي. - تدخلت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية (CFTC) بشكل منفصل، وقدمت طلبًا خاصًا لأمر قضائي مؤقت لمنع نيويورك من متابعة الإجراءات التنفيذية ضد المنصات المسجلة لدى CFTC. وتدّعي الوكالة أن الكونغرس منحها سلطة حصرية على العقود المؤهلة المدرجة في أسواق العقود المحددة. - كما طرحت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية (CFTC) إطارًا تنظيميًا مقترحًا يخضع العقود القائمة على الأحداث لمراجعة عقدًا بعقد لفئات تثير مخاوف خاصة (القمار، السلوك غير القانوني، الحرب، الإرهاب، الاغتيال)؛ وقد انتهت فترة التعليقات العامة للProposal في 27 يوليو، ولم يُصدر قانون نهائي بعد. مجموعة من الأحكام المتناقضة عبر الولايات المتحدة: تُصدر المحاكم الفيدرالية والولايات أحكامًا متعارضة، مما يضع مشغلي أسواق التنبؤ في حالة قانونية غير محددة: - منعت قاضية فدرالية في مينيسوتا مؤقتًا الولاية من تطبيق حظر جديد على أسواق التنبؤ ضد البورصات المسجلة لدى CFTC (بما في ذلك كاليشي)، مشيرة إلى أن المدّعين من المرجح أن ينجحوا في الحجة القائلة بتفوق CFTC — لكنها شددت على أن هذا القرار احتياطي، وأنه لا تنطبق الحماية الفيدرالية بالضرورة على جميع العقود. - منحت محكما ميشيغان وواشنطن أوامر مؤقتة لحظر كاليشي من تقديم عقود الأحداث الرياضية، مشيرتين إلى احتمال انتهاك قوانين القمار في الولاية. - سبق أن حكمت الدائرة الثالثة بأن ولاية نيوجيرسي لا يمكنها تنظيم عقود الأحداث الرياضية لكاليشي لأنها تخضع لولاية CFTC، بينما اتخذت المحاكم الفيدرالية في نيويورك نظرة أضيق لتفوق الفيدرالية. ما الذي يلي؟ ستشكل استئناف كاليشي أمام الدائرة الثانية، وعملية صياغة القواعد المعلقة لدى CFTC، وعدد متزايد من دعاوى الولايات معًا ما إذا كان يمكن للولايات تنظيم أو حظر أسواق التنبؤ المسجلة فيدراليًا. بالنسبة للمنصات المشفرة وDeFi التي تبني منتجات قائمة على الأحداث أو مشابهة للمراهنات، فإن النزاعات تؤكد بيئة قانونية عالية المخاطر: يمكن أن تعيد النتائج تعريف ما إذا كانت هذه العروض تُعامل كمشتقات خاضعة للتنظيم الفيدرالي أم كقمار خاضع للتنظيم المحلي.