طلب كبار المسؤولين القانونيين ومسؤولي إنفاذ الألعاب في نيوجيرسي من المحكمة العليا الأمريكية التدخل في نزاع متنامٍ بسرعة حول أسواق التنبؤ—وبشكل خاص ما إذا كان يمكن للجهات التنظيمية للولاية إنفاذ قواعد القمار عندما تدّعي منصة أنها تعمل ضمن إطار اتحادي.
قدمت المدعي العام جينيفر دافينبورت وماري جو فلاهرتي، المديرة المؤقتة لقسم إنفاذ الألعاب في نيوجيرسي، طلبًا للحصول على أمر للطعن في الحكم يوم الأربعاء، طالبين مراجعة المحكمة العليا لإجراءات إنفاذ نيوجيرسي ضد كالشي. يدور النزاع حول ما إذا كان القانون الفيدرالي يُلغي سلطة الولايات في تنظيم رهانات الرياضات التي تُجرى ضمن ولاياتها، حتى عندما تدّعي المنصة أن أسواقها مسجلة لدى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC).
النقاط الرئيسية
- قدّمت نيوجيرسي التماسًا إلى المحكمة العليا الأمريكية لتحديد نطاق التفوق الاتحادي على تنظيم المراهنات الرياضية على منصات أسواق التنبؤ.
- النزاع مرتبط بسؤال ما إذا كانت أسواق التنبؤ المسجلة لدى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع تخضع لقانون تبادل السلع وتعامل كـ "مُبادلات"، كما يجادل كالشي.
- تشير إجراءات نيوجيرسي إلى إجراءات مدنية أُقيمت على ما يبدو من قبل منظمي الألعاب في ما لا يقل عن 20 ولاية لحل أسئلة اختصاص مشابهة.
- نيو جيرسي تحذر من أن فوز كالشي قد يجعل العديد من ترتيبات المراهنة على الرياضات غير قانونية إذا تم عرضها خارج منصات التداول المسجلة لدى CFTC.
- تقول كالشي إنها لا توافق على الاستئناف، وتدّعي أن أسواق التنبؤ لا يمكنها العمل تحت نظام متشتت من الجهات التنظيمية للولايات.
لماذا ترغب نيوجيرسي في إشراك المحكمة العليا
في طلبها، تجادل نيوجيرسي بأن المحكمة العليا ضرورية لحل نزاع اختصاصي أدى إلى حالة من عدم اليقين بالنسبة لمشغلي أسواق التنبؤ والجهات التنظيمية. وقالت دافنبورت إن شركات أسواق التنبؤ تدعي أنها تقدم رهانات رياضية قانونية عبر جميع الولايات الخمسين، لكنها "ترفض اتباع قوانين المقامرة في أي ولاية". وصاغت النزاع على أنه لم يُنشئ الكونغرس إعفاءً شاملاً من قوانين الولايات لأنشطة الرهان الرياضي.
تطلب عريضة نيوجيرسي من القضاة معالجة سؤال محدد بشأن قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك لعام 2010: هل يُلغي هذا القانون سلطة الولايات في تنظيم الرهانات الرياضية التي تحدث ضمن ولاياتها عندما تُقدَّم هذه الرهانات على أسواق مسجلة لدى CFTC.
الميدان القانوني: تسجيل CFTC و"الصفقات"
يأتي طلب المحكمة العليا بعد رأي صدر في أبريل من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة. وفقًا للتقارير عن هذا القرار، قضت محكمة الاستئناف بفارق 2-1 ضد سلطات القمار في نيوجيرسي، ورفضت حجة كالشي أن لديها "فرصة معقولة للنجاح" في التأكيد على أن قانون تبادل السلع التابع للجنة تداول العقود الآجلة للسلع يُعلِّق القانون州ي.
تناول قرار الدائرة الثالثة—على الأقل لأغراض النزاع أمام المحكمة الأدنى—ما إذا كان يمكن لـ Kalshi الاعتماد على الإفراز الفيدرالي الناتج عن إطار عمل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية (CFTC). ويشكل جزء أساسي من استئناف نيوجيرسي تحديًا للحجة على مستوى الوكالة بأن الرهانات الرياضية الصادرة من خلال منصات أسواق التنبؤ يجب اعتبارها "صفقات تبادل" ضمن اختصاص لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية (CFTC).
في وصف نيوجيرسي، النقطة الأساسية هي أن القانون الفيدرالي لا يُلغي إنفاذ قوانين المراهنات الرياضية على مستوى الولاية—حتى حيثما تكون الأسواق مسجلة لدى CFTC. Cointelegraph أفادت أنها تواصلت مع CFTC للحصول على تعليق بشأن الطلب، لكنها لم تتلقَ ردًا فوريًا.
ما يمكن أن يعنيه انتصار كالشي بالنسبة للإنفاذ الحكومي
يُجادل تقديم نيوجيرسي بأن المخاطر تتجاوز شركة واحدة. ويشير إعلان المدعي العام إلى أنه إذا نجحت كالشي في الحجج المتعلقة بالتفوق، فقد يُفسَّر الحظر الفيدرالي على تداول "العقود الآجلة" خارج الأسواق المسجلة لدى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الزراعية على أنه يجعل بعض أنشطة المراهنات الرياضية غير قانونية حتى في الولايات التي يُسمح فيها بهذه الأنشطة عادةً.
المنطق، كما قدمته نيوجيرسي، بسيط ولكنه ذو عواقب: إذا كانت سلطة CFTC الأوسع كافية لمنع إنفاذ قوانين القمار على مستوى الولايات، فستكون رهانات الرياضات المُصاغة كـ"مبادلات" مُلزمة بالامتثال لقيود المواقع الفيدرالية. وهذا قد يترك المشاركين في السوق مع مسارات قانونية أقل—حسب كيفية هيكلة المنصة لعروضها وأين وكيف يحدث التداول.
لكن كالشي رفضت هذا النهج. وفي بيان صادر عن Cointelegraph، قالت المتحدثة داني ليفير إن الشركة لا توافق على قرار نيوجيرسي بالسعي لاستعراض المحكمة العليا، وادعت أنه لا يمكن "تنظيمها من قبل 50 جهة تنظيمية مختلفة". وأضافت ليفير أن الشركة لا تزال واثقة في أحكام المحاكم الأدنى، وقالت إن أي شيء في مستند نيوجيرسي لا يغير موقفها.
لماذا تهم هذه الحالة لقطاع أسواق التنبؤ الأوسع
لا يزال غير مؤكد ما إذا كانت المحكمة العليا ستقبل القضية. لاحظ المراقبون أن القضاة يمكنهم النظر في مسألة الإقصاء الكامنة في نزاعات مشابهة تتعلق بأسواق التنبؤ—سواء كانت تتعلق بنيو جيرسي أو نيفادا أو إجراءات إنفاذ مستقبلية ضد منصات أخرى. لكن التوقيت والنزاع المحدد الذي ستختاره المحكمة لا يزال مفتوحاً.
هذا عدم اليقين هو بحد ذاته جزء من المشكلة بالنسبة للصناعة. بالنسبة للمنصات، فإن النتيجة تحدد ما إذا كانت استراتيجية الامتثال الخاصة بها تركز أساسًا على المستوى الفيدرالي—مرتبطة بتسجيل CFTC وقانون تبادل السلع—أو ما إذا كان يمكن للولايات الاستمرار في فرض أنظمتها الخاصة للرهانات والتراخيص حتى عندما تعتقد المنصات أن عروضها تندرج ضمن الفئات الفيدرالية.
للمستثمرين والمستخدمين، فإن التأثير العملي واضح: يمكن أن يختلف الخطر القانوني بشكل حاد حسب الولاية القضائية، وقد يُعامل هيكل سوق المنصة وآليات التداول بشكل مختلف حسب المكان الذي يتم فيه تطبيق القانون. يمكن لحكم المحكمة العليا أن يقلل هذا الغموض—أو، حسب طريقة صدور الحكم، قد يزيده من خلال تضييق نطاق الأنشطة التي يمكن للولايات تنظيمها.
مع تقدم القضية نحو قرار محتمل من المحكمة العليا أو استمرار الدعاوى الاستئنافية، فإن أهم شيء لمراقبته هو ما إذا كانت المحكمة ستمنح طلب المراجعة، وإذا فعلت، كيف ستُصيغ مسألة إسقاط قانون دود-فرانك فيما يتعلق بـ "العقود الآجلة" التابعة لـ CFTC. حتى ذلك الحين، تظل أسواق التنبؤ في منطقة رمادية قانونية حيث يمكن أن تتصادم حجج التسجيل الفيدرالي وإنفاذ القوانين الحكومية المتعلقة بالقمار بطرق غير متوقعة.
تم نشر هذا المقال أصلاً كـ New Jersey Asks U.S. Supreme Court to Review Prediction Markets على Crypto Breaking News – مصدرك الموثوق لأخبار التشفير، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.