تستخدم نتفليكس الذكاء الاصطناعي في 300 عنوانًا، لكن المدخلات البشرية لا تزال تحدد حقوق الملكية

في الربع الثاني من عام 2026، ذكرت نتفليكس في رسالة إلى المساهمين رقمًا واحدًا: خلال هذا العام، استخدمت حوالي 300 عملًا الذكاء الاصطناعي التوليدي. وبمجرد إصدار الخبر، كان رد فعل الكثيرين الأول هو: هل يمكن للذكاء الاصطناعي الآن تصوير المسلسلات؟ ومن يملك حقوق هذه الأفلام؟

نتفليكس لم تُجرِ أي تصريحات قاطعة. في قواعد الإنتاج المقدمة للشركاء، حددت خطًا فاصلًا: أي استخدام للذكاء الاصطناعي يتعلق بالمنتج النهائي، أو صورة الممثلين، أو البيانات الشخصية، أو المواد التابعة لأطراف ثالثة، يتطلب مراجعة مُعززة وموافقة خطية قبل المضي قدمًا. بعبارة أخرى، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع هو أمر حقيقي، لكن حقوق الملكية والمسؤولية لا تُحل تلقائيًا فقط لأن الذكاء الاصطناعي تم استخدامه.

السؤال عن العنوان يمكن الإجابة عنه بجملة واحدة: حقوق الملكية تُعترف بالعمل الذي قام به الإنسان، وليس بما رسمه الذكاء الاصطناعي. لكن هذا مجرد أول بوابة يجب أن تمر بها أفلام الذكاء الاصطناعي. هذه المئات الأفلام من نتفليكس يجب أن تمر بخمس بوابات على التوالي، وسنتحدث عنها واحدة تلو الأخرى.

Five Gates

دعونا نوضح الأمور أولاً: لا تُمنح حقوق الطبع والنشر لـ "الجزء الذي رسمه الذكاء الاصطناعي"، بل تُمنح لـ "ما قام به الإنسان".

حدود مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي تتكون من أربع كلمات فقط: المؤلف البشري. إذا تم إنشاء شيء بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي دون تدخل بشري شبه معدوم، فإنه يُمنع من الدخول، ولا يمكن لأحد تسجيله. لكن بمجرد أن يتدخل إنسان فعليًا، من خلال اختيار وترتيب وإجراء تعديلات إبداعية على النسخة الناقصة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، يمكن لعملية بأكملها الحصول على حقوق الطبع والنشر.

نيتفليكس تستخدم 300 عمل، ومعظمها تستخدم الذكاء الاصطناعي في مراحل ما بعد الإنتاج والمؤثرات البصرية كمساعدات. أحد الأمثلة التي كشفت عنها هي: تم تعزيز حوالي 17 دقيقة من مشهد باستخدام الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى مضاعفة سرعة الإنتاج وتخفيض التكلفة بنسبة 50٪. لكن خلف الفيلم النهائي، لم تقلل الأعمال التي قام بها المؤلفون والمخرجون ومونتيرات المونتاج والممثلون بأي شكل. إن حجم الإبداع البشري لا يزال كبيرًا، والذكاء الاصطناعي مجرد أداة، وبالتالي تبقى حقوق الملكية للبشر.

المفتاح الذي تقيّمه مكتب حقوق الطبع والنشر ليس ما إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي أم لا، بل ما إذا كنت تستطيع التحكم الحقيقي في ما ينتجه. عندما تُدخل سلسلة من التعليمات، فإنه ينتج نتائج مختلفة في كل مرة—هذا العشوائي الذي يعتمد على الحظ لا يُعترف به قانونيًا. هناك مثَل قديم: عندما تزرع حفنة من البذور في حديقتك، فإن الشكل الذي تأخذه النباتات الناتجة ليس تحت سيطرتك، والقانون لن يمنحك ملكية حقل كامل من الأزهار البرية فقط لأنك زرعت البذور. الأمر نفسه ينطبق على استخدام الذكاء الاصطناعي: التعليمات تشبه زراعة البذور، والصورة المحددة هي ما "ينمو" من قبل الذكاء الاصطناعي، وأنت لم تُنشئها فعليًا.

بالطبع، هذا المثل ليس دقيقًا تمامًا. الفرق هو أنه إذا قمت بتعديل مخرجات الذكاء الاصطناعي بشكل كبير وصقلها مرارًا وتكرارًا، وإعادة اختيار وتركيب العناصر، فإن الجزء الذي قمت به يدويًا يمكن حمايته.

أفضل مثالين واقعيين على التسجيل يوضحان أين تكمن الحدود. شخص واحد قدم صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وأدخل تعليمات التوليد 624 مرة، واستخدم أيضًا برامج للتعديل اللاحق، لكن مكتب حقوق الطبع والنشر رفض الطلب: فمهما زاد عدد التعليمات، فهي مجرد طريقة لإخبار الذكاء الاصطناعي بما تريده، أما كيفية عرض الصورة فتُحددها خوارزمية الذكاء الاصطناعي، ولم تُمارس "سيطرة إبداعية" من قِبلك. أما الشخص الآخر، فقد أنشأ صورة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، وعدلها 35 مرة باستخدام أداة إصلاح الصور، ووسّع لوحته، وأضاف عناصر جديدة، وقدم فيديو مدته 9 دقائق و58 ثانية يُظهر عملية الإنشاء، فقبل مكتب حقوق الطبع والنشر الطلب. لم يُسجل ما أضافه الذكاء الاصطناعي من بكسلات، بل تم تسجيل اختياره ودمجه وترتيبه لهذه العناصر.

الكلمات التوجيهية وحدها عادةً لا تكفي لتجعلك كاتبًا.

الحدود بين الإنشاء الذكي الاصطناعي وال创作 البشري

The threshold is clearly outlined in the most authoritative precedents in the United States and the Copyright Office's report.

ثالي ضد بيرلموتر، محكمة الاستئناف الدائرة الخاصة بمقاطعة كولومبيا الأمريكية رقم 23-5233 (18 مارس 2025)

التأليف البشري هو متطلب أساسي لحقوق الطبع والنشر.

الهوية البشرية للكاتب هي متطلب أساسي لحقوق الطبع والنشر. (في هذه القضية، رفض مكتب حقوق الطبع والنشر تسجيل العمل حيث قام المُقدِّم بتحديد نظام الذكاء الاصطناعي كمؤلف وحيد للعمل؛ لكن المحكمة حددت بوضوح أن هذا الشرط لا يمنع حصول الأعمال التي أُنشئت باستخدام الذكاء الاصطناعي من الحماية.)

تقرير مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي "حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي، الجزء الثاني: القابلية للحماية بحقوق الطبع والنشر" (يناير 2025)

لا يمكن حماية مخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدي بحقوق الطبع والنشر إلا إذا حدد المؤلف البشري عناصر تعبيرية كافية: إما أن تكون الأجزاء المنشأة من قبل الإنسان مُدرَكة في مخرجات الذكاء الاصطناعي، أو أن الإنسان قام بترتيب أو تعديل إبداعي على المخرجات، ولكن لا يكفي فقط تقديم تعليمات. إن دمج المواد المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي في عمل إبداعي بشري أكبر لا يمنع هذا العمل من الحصول على حقوق الطبع والنشر.

هذا البوابة تُنظم الكتّاب. إضراب كتاب هوليوود عام 2023، الذي استمر 148 يومًا، أدى إلى اتفاقية (WGA 2023 MBA) حددت عدة نقاط حول العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والكتّاب.

الذكاء الاصطناعي ليس كاتب سيناريو. ما يكتبه الذكاء الاصطناعي لا يُعتبر "مواد أدبية" ولا "مواد أولية" تُحدد حقوق النسب. هذا يعني أنه حتى لو قدمت الشركة المسودة الأولية المُنشأة بالذكاء الاصطناعي إلى الكاتب، يظل الكاتب "المؤلف الأول" لهذا المشروع، ولا يتأثر نسبه أو أجره. كما أن للشركة التزامًا: إذا تم خلط محتوى مُنشأ بالذكاء الاصطناعي مع المواد المقدمة للكاتب، يجب الإفصاح عن ذلك بصراحة. وعلى العكس، لا يمكن للشركة إجبار الكاتب على استخدام الذكاء الاصطناعي.

بنود الذكاء الاصطناعي في عقد اتحاد كتاب أمريكا لعام 2023 (WGA 2023 MBA)

لا يُعدّ الذكاء الاصطناعي التقليدي ولا الذكاء الاصطناعي التوليدي كاتبًا، لذا لا يمكن اعتبار أي مادة مكتوبة تم إنتاجها بواسطة الذكاء الاصطناعي التقليدي أو الذكاء الاصطناعي التوليدي مادة أدبية.

سواء كان الذكاء الاصطناعي التقليدي أو الذكاء الاصطناعي التوليدي، فليسا كاتبين، لذا لا يمكن اعتبار المواد المكتوبة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي "مواد أدبية".

Same as above (signature and compensation)

عندما تكون المواد المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي التي تقدمها الشركة لم تُنشر من قبل، "لا تُعتبر هذه المواد مواد مُكلفة (لحساب الأجر) أو مواد أصلية (لتحديد الإسناد)"، وبالتالي يُعتبر السيناريست المؤلف الأول لهذا المشروع.

Same as above (disclosure obligations and mandatory use)

يجب على الشركة أن تُبلغ الكاتب إذا كانت أي من المواد المقدمة إلى الكاتب قد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو تضم مواد مُنشأة بالذكاء الاصطناعي.

"...لا يمكن للشركة أن تطلب من الكاتب استخدام برامج الذكاء الاصطناعي (مثل ChatGPT) عند أداء خدمات الكتابة."

يجب على الشركة أن تُفصح للسيناريست عن ما إذا كانت المواد المقدمة إليه مُولَّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي أو تحتوي على مكونات مُولَّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي؛ ولا يجوز للشركة أن تطلب من السيناريست استخدام برامج الذكاء الاصطناعي (مثل ChatGPT) أثناء أداء خدمات الكتابة.

هذه القواعد تنطبق على هوليوود، لكن منطقها ينطبق على أي شركة تستخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة المحتوى: يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتك في صياغة المسودات، لكنه لا يُنسب إليه التأليف ولا يغير من يحصل على الأموال. إذا كانت شركتك تستخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة المقترحات أو النصوص، فمن الأفضل أن توضح مسبقًا من هو "المؤلف" ومن يتحمل المسؤولية.

هذا البوابة، تتحكم في وجه وصوت الممثل.

يمكن للذكاء الاصطناعي الحالي مسح وجه الممثل وصوته وخصائص أدائه وتخزينها كبيانات. لاحقًا، يمكن "إنشاء" أدائه دون الحاجة إلى حضور الممثل نفسه. تُسمى هذه البيانات نسخة رقمية.

تم تحديد ثلاث طبقات من الحماية لنسخة رقمية من خلال العقد الذي توصلت إليه نقابة الممثلين (SAG-AFTRA) أثناء الإضراب نفسه: يجب على المنتجين إخطار الممثلين مسبقًا بفترة لا تقل عن 48 ساعة قبل إنشاء نسخة رقمية منهم؛ يجب الحصول على موافقة "واضحة وبارزة" من الممثل، ولا يمكن إخفاء هذه الموافقة ضمن شروط نموذجية، بل يجب التوقيع عليها أو ختمها بشكل منفصل؛ كما يجب دفع أجر مقابل ذلك. عند استخدام النسخة، يجب تقديم "شرح معقول ومحدد" للممثل يوضح أين وكيف سيتم استخدام هذه النسخة. في حال تغيير المشروع أو طريقة الاستخدام، يجب الحصول على موافقة جديدة.

قواعد نتفليكس الخاصة أيضًا تشمل هذا البند: تضمين استبدال عمر الممثلين، أو توليد الأصوات، أو تغيير جوهري في المشاعر أو النوايا في أداء معين ضمن قائمة تتطلب موافقة خطية.

عقد SAG-AFTRA 2023 للأفلام والتلفزيون (بنود النسخ الرقمية)

إشعار مسبق بفترة 48 ساعة قبل الخدمات المتعلقة بالإنشاء… يتطلب الموافقة… يجب أن تكون واضحة وبارزة… يُوقع عليها أو يُوضع بادئها منفصلًا من قبل الأداء… يجب أن تتضمن وصفًا معقولًا ومحددًا للاستخدام المقصود.

يجب إخطار قبل 48 ساعة من إنشاء النسخة الرقمية؛ يجب الحصول على الموافقة؛ يجب أن تكون الموافقة واضحة وبارزة، وتوقيعها أو توثيقها من قبل الممثل بشكل منفصل؛ ويجب أن تُرفق بشرح معقول ومحدد للاستخدام المتوقع.

يُعد "الترخيص الشامل" هو ما يخشاه فريق الممثلين. فكتابة جملة عامة في العقد مثل "الترخيص باستخدام الصورة" دون تحديد مدة أو سياق أو عدد المرات، تعني بيع وجهك وصوتك بشكل دائم، وهو ما لا يختلف عن توقيع "عقد بيع الذات". الطريقة الآمنة هي منح ترخيص واحد لكل عمل، بحيث يُمنح الترخيص لاستخدام واحد محدد فقط في كل مرة.

هناك مثال مماثل في الصين. حكمت محكمة بكين للإنترنت في قضية تتعلق باستخدام صوت مُولَّد بالذكاء الاصطناعي للترويج للمنتجات، واعتبرت أنه إذا كان الصوت المُولَّد بالذكاء الاصطناعي يمكن لأي شخص عادي التعرف عليه كصوت شخص معين، فإنه يقع ضمن نطاق حماية حقوق الصوت، ويجب تحمل المسؤولية عن الاستخدام غير المصرح به. معيار التقييم هو "القابلية للتحديد": إذا كان الصوت مشابهًا لدرجة يمكن معها التعرف عليك، فهذا يُعد استخدامًا لك.

هذا الباب يطرح سؤالًا أكثر جذرية: من ماذا تم تغذية هذا الذكاء الاصطناعي؟

إحدى الحدود التي وضعتها نتفليكس للشركاء هي: لا يُسمح باستخدام مواد الفنانين أو الممثلين أو غيرهم من أصحاب الحقوق في تدريب أو ضبط النموذج دون الحصول على ترخيص قانوني. كما تطلب من الشركاء مراجعة شروط الأدوات المستخدمة للتحقق مما إذا كانت شركة الذكاء الاصطناعي هذه تحتفظ بالمواد التي تُدخلها وتستخدمها لإعادة التدريب.

لماذا هذا التشديد الشديد؟ لأن المشكلات في مرحلة التدريب تنتقل مباشرة إلى المنتج النهائي. إذا استخدم أداة ذكاء اصطناعي محتوى غير مصرح به أثناء التدريب، فقد تنتج صورًا أو موسيقى تُعد "مشابهة جوهريًا" للأعمال الأصلية. وعند إصدار مثل هذه المنتجات للجمهور، لا يواجه المنتجون فقط مطالبات تعويض من أصحاب الحقوق الأصليين؛ بل في الحالات الخطيرة، قد يُضطر المشروع بأكمله إلى السحب من السوق بسبب عيوب في ملكية الحقوق، مما يؤدي إلى ضياع جميع الاستثمارات المبكرة. هذه المسؤولية تنتقل عبر بنود الضمانات والتعويضات في العقود بين منتجي الأفلام ومزودي الذكاء الاصطناعي وأطراف التسليم.

نتفليكس "استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في إنتاج المحتوى" (قواعد الشريك، قسم بيانات التدريب)

لا تدرّب أو تضبط النماذج باستخدام مواد من الفنانين أو المُؤدّين أو غيرهم من أصحاب الحقوق ما لم تكن لديك الترخيص القانوني المناسب.

لا يجوز استخدام المواد من الفنانين أو المُؤدّين أو أصحاب الحقوق الأخرى لتدريب أو ضبط النموذج إلا إذا تم الحصول على الترخيص القانوني المناسب.

هذا البوابة تم تحديدها من قبل نتفليكس نفسها. فهي تضع خمسة مبادئ منخفضة المخاطر للشركاء، ويجب استيفاء جميعها للحصول على استخدام الذكاء الاصطناعي دون الحاجة إلى موافقة إضافية.

نتفليكس: استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في إنتاج المحتوى (مبدأين خمسة منخفضي المخاطر)

• لا ينتج مخرجات تنسخ أو تعيد إنتاج سمات قابلة للتحديد لمادة يمتلكها الآخرون أو محمية بحقوق الطبع والنشر؛

• الأداة المستخدمة للإنشاء لا تخزن أو تعيد استخدام بيانات إدخالك وإخراجك، ولا تستخدمها للتدريب؛

• مصمم للاستخدام في بيئات أمان مؤسسية، لحماية المحتوى المدخل.

• المواد المولدة مؤقتة ولا تُدرج في المنتج النهائي؛

• لا تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي لاستبدال أو توليد أداء ممثلين جدد، أو أي عمل يقع ضمن نطاق نقابة، إلا بموافقة.

إذا كانت هناك إجابة واحدة لا يمكن الإجابة عنها بـ"نعم"، فيجب ترقية المراجعة والحصول على موافقة خطية. هذا الحاجز ليس مفروضًا بالقانون، بل هو ضمان يضعه المنصة على نفسها وعلى شركائها من خلال العقود. إنه يسد الفجوات التي لا تستطيع القوانين أو النقابات تغطيتها: حيث تلتقط قواعد المنصة وعمليات الموافقة الخاصة بها ما يفوته الآخرون.

عند وضع هذه الأبواب الخمسة معًا، يصبح الأمر واضحًا: لا أحد من قانون واحد أو هيئة واحدة يُدير أفلام الذكاء الاصطناعي. مكتب حقوق الطبع والنشر يُحدد ما إذا كانت الأعمال صالحة، ونقابة المؤلفين تُنظم الإسناد والتعويض، ونقابة الممثلين تُشرف على الوجه والصوت، ونقاء بيانات التدريب يُضمن عبر قوانين حقوق الطبع والنشر والعقود على مستويات متعددة، ثم تضيف المنصات بابًا إضافيًا للمراجعة. لا يمكن لأي طرف أن يحل محل آخر.

هذا يطرح المعيار الأكثر واقعية لتقييم شركات محتوى الذكاء الاصطناعي: لا يمكن لعبارة واحدة من مزود النموذج تقول "بياناتنا متوافقة تمامًا" أن تحل محل عملية التحقق الفردي من حقوقك. إن وعودًا عامة واحدة لا تساوي شيئًا مقارنة بسلسلة إجراءات يمكن تتبعها. في حالة نشوء نزاع حقيقي، ما يهم القاضي ليس من صدقت، بل ماذا تركت من أثر.

المشاهد العادي: هل استُخدم الذكاء الاصطناعي في الفيلم الذي تشاهده على نتفليكس؟ في معظم الأحيان، لن تعرف، ولن يؤثر ذلك كثيرًا على تجربة المشاهدة. ما يستحق الانتباه حقًا هو تلك "الأداءات المُولَّدة": عندما يظهر ممثل مألوف في مشهد لم يقم به أبدًا، فإن وجود موافقة "واضحة وبارزة" خلفه هو ما يفصل بين مشروعية هذا المشهد وعدم مشروعيتها.

المؤلفون والممثلون: تذكّر كلمتين. المؤلفون تذكّروا "الذكاء الاصطناعي ليس مؤلفًا"، لا يجب أن ينخفض اسمكم أو أجركم لأن الشركة استخدمت الذكاء الاصطناعي. الممثلون تذكّروا "ترخيص واحد لكل مسلسل"، لا توقعوا على تراخيص بدون مدة، أو مشاهد، أو حصة من الأرباح.

رواد الأعمال في المحتوى المدعوم بالذكاء الاصطناعي: هم أكثر الفئات تأثيرًا. إذا كنت تعمل في أفلام أو مسلسلات قصيرة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، أو تقدم أدوات وخدمات ما بعد الإنتاج لهذه المشاريع، فيجب أن تحتوي العقود على سبع مجموعات من البنود، مكتوبة بوضوح لكل بند على حدة: ترخيص بيانات التدريب، عدم الاحتفاظ بالمدخلات والمخرجات، تسجيل آثار العمل البشري، موافقة كل ممثل على حدة، الكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي، ضمان حقوق المنتج النهائي، وتحديد من يتحمل المسؤولية في حال حدوث انتهاك لحقوق الملكية. هذه المجموعات السبع، لا يمكن حذف أي منها.

لا يمكن لمقتنيات نتفليكس这几百部 AI الأعمال الحصول على حقوق الطبع والنشر ليس لأن الذكاء الاصطناعي أصبح أقوى، بل لأن الإنسان لا يزال موجودًا داخلها. تُعترف حقوق الطبع والنشر بالإبداع البشري، وتحمي النقابات وسائل عيش البشر. إن الحدود التي يضعها المنصة للتحقق من الموافقة تحمي مخاطرها الخاصة. لقد خفض الذكاء الاصطناعي تكاليف الإنتاج، لكن هذه البوابات الخمسة لم تُستبعد واحدة منها، بل بسبب التوسع، ظهرت لأول مرة جميعها على نفس خط الإنتاج.

من يريد كسب المال على هذا الخط، فالأفضل أن يأخذ كل بوابة على محمل الجد بدلاً من الاعتماد على تخفيف القواعد. إن إنفاق الجهد في التوثيق مقدماً أرخص بكثير من استدعاء محامٍ بعد وقوع المشكلة.

إذا كنت تعمل على مشروع متعلق بمحتوى الذكاء الاصطناعي وتحتاج إلى شخص لمراجعة العقود، فلا تتردد في التواصل.

• رسالة إلى المساهمين للربع الثاني من عام 2026 من Netflix (مستند الإفصاح أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية Exhibit 99.1)

•التنوع: 《حوالي 300 برنامج من Netflix استخدمت الذكاء الاصطناعي التوليدي هذا العام》 (2026)

•IndieWire: Netflix Co-CEO Explains How Gen-AI Was Used in 300 Different Titles

• قواعد إنتاج شريك نتفليكس: Using Generative AI in Content Production (Netflix Partner Help)

• تقرير مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي "حقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي، الجزء الثاني: قابلية التأليف" (يناير 2025)

• إرشادات مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي لتسجيل حقوق الطبع والنشر للWerke التي تحتوي على مواد مولدة بالذكاء الاصطناعي (37 CFR Part 202)

•Thaler ضد Perlmutter، محكمة الاستئناف الدائرة الأمريكية في كولومبيا رقم 23-5233 (130 F.4th 1039، 18 مارس 2025)

• بنود الذكاء الاصطناعي في الاتفاقية الأساسية لاتحاد كتاب السيناريو الأمريكي لعام 2023 (WGA 2023 MBA)

• بنود النسخة الرقمية من عقد SAG-AFTRA لعام 2023 للسينما والتلفزيون في الولايات المتحدة

كاتب المقال: ليو يينغهوي