انضمام صانع اللغة إلى أنثروبيك، وفقدان التشفير لمواهب رئيسية لصالح الذكاء الاصطناعي

الكاتب: ديفيد، شينتشاو TechFlow

في 5 أغسطس، نشر سام بلاكشير منشورًا على X يفيد بأنه سيغادر Mysten Labs للانضمام إلى Anthropic للقيام بأبحاث أمنية دفاعية مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.

قد لا يكون هذا الاسم مألوفًا للعديد من الأشخاص، لكنك على الأرجح سمعت عن ما قام به. إنه من صمم لغة البرمجة الأساسية لسلسلة Move وSui.

في حوالي عام 2018، كان لا يزال في Meta، عندما كان زوكربيرغ يُطلق مشروع العملة المستقرة Libra، وكان Blackshear عضوًا في فريق التكنولوجيا الأساسي، وصمم لمشروع معين لغة برمجة جديدة تُسمى Move.

لاحقًا، تم تغيير اسم ليبرا إلى دييم، ثم تم إيقاف مشروع العملة المستقرة بالكامل من قبل الجهات التنظيمية. لكن لغة موف بقيت حية.

في سبتمبر 2021، غادر بلاكشير وأربعة زملاء سابقين من ميتا لإنشاء Mysten Labs، وأخرجوا Move من رماد ميتا، وبنوا سلسلة عامة جديدة تُدعى Sui حولها. كما أنه استثمر أكثر من ثمانية أعوام في هذه اللغة منذ التفكير الأولي حتى مغادرته.

أعتقد أن معظم القراء في سوق التشفير الهابط بالفعل لا يشعرون بوضوح بتغييرات الموظفين.

كيف يمكن فهم حجم هذا التسرب من الموظفين؟

درجة أمان سلسلة ما وقدراتها وقيودها تعتمد إلى حد كبير على تصميم لغتها الأساسية. يمكن مقارنة بلاكشير بالنسبة إلى Sui وMove تقريبًا بفيتاليك بالنسبة إلى إيثريوم وSolidity.

هؤلاء الأشخاص، الدور الذي يلعبونه في مشروع تشفير، لا يُمكن قياسه بسهولة من خلال الرتب الوظيفية.

قد يكونون مصممي اللغة، أو من يتخذون قرارات اتجاه تطور البروتوكول، أو من يحددون تدفق الأموال... وبصيغة أكثر بساطة، هم "حراس البوابة" لمشاريع التشفير، ويحددون مدى ارتفاع نظام بيئي معين.

الآن، يتجه هؤلاء الأشخاص بوضوح نحو صناعة الذكاء الاصطناعي. بلاكشير ليس حالة فردية.

قبل أن يغادر بلاكشير، كان هناك لحظة ما.

في نقاش مائدة مستديرة حول أمان المشروع في أبريل من هذا العام، تحدث عن شيء يعكس الجذب الكبير للذكاء الاصطناعي لخبراء التكنولوجيا في صناعة التشفير:

كان قد كتب أداة تحليل خلال فترة فيسبوك، ثم أراد نقلها إلى Move، واستخدامها في مسح كود Move بحثًا عن الثغرات المحتملة؛ كان هذا النوع من عمليات النقل يعتمد سابقًا بالكامل على التدخل اليدوي، ووفقًا لتصريحه الخاص، كان "يستغرق وقتًا طويلاً جدًا".

Later, he assigned this task to Claude.

أكمل Claude تلقائيًا هذه الهجرة وحدد مجموعة من الثغرات المحتملة. كان رد فعل Blackshear على النتائج: "واو، دخلنا عالمًا جديدًا".

أعتقد أن هذا التفصيل مهم جدًا.

هل شعرت يومًا أنك تتصفح وسائل التواصل الاجتماعي وتسمع عن مدى روعة الذكاء الاصطناعي، لكنك لا تشعر بأي تأثير حقيقي؛ حتى تبدأ أنت في القيام بجزء من عملك الذي تتقنه أكثر всего وتجد أن الذكاء الاصطناعي يحل مشكلات بشكل غير متوقع، بل ويفوق مستواك أنت؟

لذلك، فإن مغادرة خبراء التكنولوجيا لمشاريع التشفير للانضمام إلى الذكاء الاصطناعي هي جزء من تخطيط مهني، كما أنها تنبع من إيمانهم العميق بقدراتها الهائلة.

يحدث شيء مشابه أيضًا لعدد متزايد من المهنيين في مجال التشفير.

في فبراير من هذا العام، أعلنت توماش ستانتشاك، المدير التنفيذي المشارك لمؤسسة إيثريوم، عن استقالتها، بعد أن تولت منصبها لأقل من عام. كان ستانتشاك قد أسس سابقًا Nethermind، أحد أهم عملاء نظام إيثريوم، وهو أيضًا أحد المشاركين الرئيسيين في تطوير بروتوكول إيثريوم.

عند مغادرته، كتب في مدونته: "الآن أعرف أن أنظمة Agentic واكتشاف الذكاء الاصطناعي يعيدان تشكيل العالم." وهذا أيضًا "حارس بوابة"، إلا أنه لا يحرس أمان اللغة، بل اتجاه تطوير بروتوكول إيثريوم.

أما بالنسبة للذين غادروا مبكرًا، فبالتأكيد لا يجهلهم أحد.

أليكس أتالاه، المؤسس المشارك لـ OpenSea، استقال من منصب Chief Technology Officer في عام 2022 أثناء ذروة شعبية NFT، ثم أنشأ منصة تجميع نماذج الذكاء الاصطناعي OpenRouter، والتي تُقدّر قيمتها الآن بـ 500 مليون دولار؛

ليوبولد أشينبرينر، الذي جاء من صندوق مستقبل FTX، كتب ورقة "الوعي الموضعي" التي تبلغ 165 صفحة، وهو الآن يدير صندوقًا استثماريًا للذكاء الاصطناعي بقيمة مليارات الدولارات، وعلى الرغم من الخسائر الكبيرة التي تكبدها مؤخرًا، إلا أنه لا يزال يطور أنشطته في دائرة أخرى؛

زميله السابق أفاتال بالويت، الذي غادر أيضًا نظام FTX، هو الآن رئيس أركان داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic.

هؤلاء الأشخاص انتقلوا من مجال التشفير في مشاريع مختلفة، ووظائف مختلفة، ونقاط زمنية مختلفة، ومهامهم التي كانوا يديرونها تتوافق تمامًا مع ما ينقص صناعة الذكاء الاصطناعي حاليًا.

لذلك، بدلاً من أنهم "يهربون" من التشفير، فإنهم更像是 من قطع بناء تُستخرج من نظام يتباطأ نموه وتُثبت في نظام آخر يدور أسرع.

ما سبق ذكره كان أشخاصًا محددين، والآن ننظر إلى البيانات.

وفقًا لبيانات منصة Artemis في مارس من هذا العام، انخفض عدد مساهمات الكود الأسبوعية على GitHub للمشاريع المشفرة من حوالي 850,000 في بداية عام 2025 إلى حوالي 210,000.

75% ذهبوا.

في نفس الفترة، انخفض عدد المطورين النشطين أسبوعيًا من حوالي 8700 إلى 4600، أي انخفاض بأكثر من النصف. انخفض عدد مطوري إيثريوم بنسبة 34% خلال ثلاثة أشهر، وانخفض سولانا بنسبة 40%， وانخفض عدد مساهمات الكود في BNB Chain بنسبة 85%.

هذه ليست مشكلة سلسلة واحدة، فجميع النظم البيئية تقريبًا تعاني من فقدان التدفق.

ومن ناحية أخرى، يشهد منصة GitHub نموًا عامًا. فقد انضم حوالي 36 مليون مطور جديد في عام 2025، وارتفع إجمالي عمليات تقديم الكود على المنصة بنسبة 25% مقارنة بالعام السابق. وفقًا لتقرير GitHub Octoverse، فقد توجهت معظم هذه الزيادة إلى مشاريع الذكاء الاصطناعي، حيث تجاوز عدد مستودعات الكود المتعلقة بالذكاء الاصطناعي 4.3 مليون مستودع، وارتفع عدد عمليات استيراد SDKs للنماذج اللغوية الكبيرة بنسبة 178% خلال عام واحد.

يعتقد مستثمر Dragonfly، عمر، أن سبب حدوث هذا هو تحول اهتمام الصناعة نحو الذكاء الاصطناعي، وانخفاض أسعار العملات الرقمية مما قلّل الحوافز الاقتصادية للمطورين، بالإضافة إلى بعض الفرق التي انتقلت من التطوير المفتوح المصدر إلى التطوير المغلق، حيث لم تختفِ الكود، بل أصبحت غير مرئية على GitHub.

لذلك، قد يكون التعبير الأكثر دقة هو أن صناعة التشفير ليست في حالة "موت"، بل في حالة تقليص. فالطرف الخارجي تفرق، بينما تُضيّق الفرق الأساسية. لكن المشكلة هي أن أولئك الحراس الذين تم ذكرهم في الفصل السابق لم يغادروا الطرف الخارجي، بل_core_.

في هذا العام، غادر ما لا يقل عن 9 من الباحثين الكبار وقادة فريق عمل مؤسسة إيثريوم، حيث ركز 5 منهم على شهر مايو، وأُفرغ تقريبًا فريق بحث البروتوكول، بينما أصبح فيتاليك بمثابة "حارس" أخير لإيثريوم، لا يزال يتحكم في الاتجاه الأساسي لتطوير المشروع.

أما الأشخاص الذين غادروا، فلديهم أسباب مختلفة: بعضهم اختلف مع الحوكمة الداخلية، وبعضهم بسبب قضايا الرواتب، وبعضهم بسبب عدم رضاهم عن خطة L2. لكن بغض النظر عن السبب، فإن هذه الوظائف الشاغرة الآن فارغة.

في الوقت نفسه، يتجه المال في اتجاه مختلف.

وفقًا لتقرير بلومبرغ في يوليو، أغلقت Paradigm صندوقًا جديدًا بقيمة 1.2 مليار دولار، وتمددت لأول مرة لتشمل الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي والروبوتات. وقال الشريك الإداري بالميدو: "هناك الكثير من الأمور التي تحدث في الخارج، من المستحيل التظاهر بعدم رؤيتها."

الرسم البياني: بلغ إجمالي تمويل التشفير في الربع الثاني من هذا العام 1.28 مليار دولار أمريكي

مصدر البيانات: cryptorank

في الواقع، ليس فقط Paradigm، بل جمعت Framework Ventures 4 مليارات دولار الشهر الماضي للاستثمار في الذكاء الاصطناعي والروبوتات، وجمعت Haun Ventures 10 مليارات دولار في مايو لأول مرة مع إدراج الذكاء الاصطناعي. وفقًا لبيانات Crunchbase، استثمرت رؤوس الأموال المغامرة العالمية 510 مليار دولار في النصف الأول من عام 2026، حيث استحوذت شركتا OpenAI وAnthropic على أكثر من 40%. خلال نفس الفترة، لم تتجاوز تمويلات قطاع التشفير بأكمله 5% من هذا الرقم.

الأشخاص الذين يكتبون الكود يغادرون، والأموال التي تُدفع لهم كرواتب也在 تغير الاتجاه.

سوق التشفير لم يكن أبدًا آمنًا، لكن الوضع الأخير كان أكثر كثافة بشكل خاص.

في 30 يوليو، اكتُشف ثغرة أمنية في برنامج Coldcard المخصص للمحافظ المادية، حيث تم تفريغ 1,196 محافظ خلال 41 دقيقة، بخسائر تجاوزت 1,082 BTC، أي ما يقارب 70 مليون دولار أمريكي. كانت هذه الثغرة مخبأة في الكود لأكثر من خمس سنوات دون اكتشاف.

بعد الحادث، قام مطور على Reddit بتحميل كود Coldcard المفتوح المصدر إلى Claude Code وأدخل جملة واحدة: "تحقق من الثغرات". بعد 8 دقائق، اكتشف Claude المشكلة.

قال الشريك الإداري في Dragonfly، هاسيب كويريشي، على وسائل التواصل الاجتماعي إن حوالي "دولارين من قوة الحوسبة الخاصة بالذكاء الاصطناعي" كانت كافية لصد هذا الهجوم.

لذلك، عند النظر إليها معًا، سيتبين أن صناعة التشفير تدخل موقفًا محرجًا:

التهديدات الأمنية في تصاعد، ووسائل الهجوم المدعومة بالذكاء الاصطناعي تصبح أكثر تعقيدًا، بينما يتم استقطاب الأشخاص الذين يحددون الحدود الأمنية ويُراجعون الشيفرة الأساسية في الصناعة واحدًا تلو الآخر من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي.

الأشخاص الذين يبقون قد يعتمدون على الذكاء الاصطناعي في مراجعة الكود وإجراء المشاريع في المستقبل. هذا في الواقع أسلوب يبدو فعالاً للغاية لكنه في الواقع غير محكم، لكن هل يمكن أن يكون ما يُنتج بالاعتماد فقط على الذكاء الاصطناعي آمناً دون وجود أشخاص يفهمون النظام حقاً للإشراف عليه؟

يسأل الكثير من الناس متى سيأتي السوق الصاعد. لكن في بيئة يغادر فيها الحارسون بكميات كبيرة، قد يكون السؤال الأفضل هو: كيف يمكن احتواء التهديد القادم من تنين أسود؟