يقول المدعي العام لميشيغان إن محكمة ولاية أصدرت أمرًا مؤقتًا ضد كالشي، يمنع منصة أسواق التنبؤ من تقديم عقود الأحداث للمقيمين. وتم الإعلان عن هذا الأمر من قبل المدعي العام دانا نيسيل هذا الأسبوع، ويُصوَّر من قبل المسؤولين على أنه جهد للحد مما وصفوه بـ"المراهنات الرياضية" غير المرخصة التي تُقدَّم تحت شكل عرض يشبه الاستثمار.
وفقًا لمكتب نيسيل، منحت محكمة الاستئناف للدائرة القضائية الثلاثين في مقاطعة إنغهام الأمر الحكومي بمنع كاليشي من تقديم عقود الأحداث للمقيمين في ميشيغان. كما تشير الرسالة إلى أن كاليشي قد تواجه غرامات تصل إلى 500,000 دولار يوميًا في حال انتهاك أمر المحكمة.
النقاط الرئيسية
- حصلت ميشيغان على أمر قضائي أولي يحد من قدرة كالشي على تقديم عقود الأحداث للمقيمين في الولاية.
- يُجادل المسؤولون أن هذا النشاط يُعد قمارًا رياضيًا مُقدّمًا على أنه فرصة استثمارية، وهو ما يزعمون أنه غير مرخص بموجب قانون ميشيغان.
- يأتي هذا الأمر بعد أمر حظر صادر سابقًا من ميشيغان في يونيو، حيث قالت كالشي إنه وضعها في تعارض مع توجيه من لجنة تداول العقود الآجلة للسلع.
- نقلت نيوجيرسي في نفس الوقت النزاع نحو المحكمة العليا الأمريكية، مما رفع احتمال حل قضية الاختصاص التنظيمي من قبل محكمة أعلى.
- كما اقترح المشرعون تشريعات تستهدف عقود أسواق التنبؤ التي تشبه الرهانات الرياضية أو ألعاب الكازينو.
ميشيغان تستهدف عقود الأحداث الخاصة بـ Kalshi
في إشعار يوم الأربعاء، قالت المدعي العام دانا نيسيل إن أمر المحكمة الحكومية يوقف كاليشي من تقديم عقود الأحداث للمقيمين في ميشيغان. وربطت نيسيل هذا الإجراء بالدعوى القضائية المستمرة التي قدمتها في وقت سابق من هذا العام، والتي تزعم أن كاليشي انتهكت قانون ميشيغان المنظم للقمار الرياضي.
في بيانها، قالت نيسيل إن كالشي حاولت العمل بطريقة تُشوّه طبيعة أنشطتها، وقدمت الأمر القضائي كحماية إضافية للمقيمين ضد ما وصفته بـ"الممارسات الاستغلالية غير المرخصة".
تشمل وثيقة المحكمة، كما تم تلخيصها في إشعار المدعي العام، إمكانية فرض غرامات يومية كبيرة على المخالفات، مما يؤكد أن ميشيغان تعامل هذه القضية على أنها أكثر من مجرد نزاع إجرائي.
كيف يتناسب هذا مع النزاع القانوني الأوسع في أسواق التنبؤ
يُضيف أمر ميشيغان الأخير إلى سلسلة من النزاعات القانونية في الولايات المتحدة تشمل منصات أسواق التنبؤ مثل كالشي وبوليماركت. وفي العديد من هذه القضايا، تجادل الهيئات التنظيمية للولايات بأن المنتجات تعمل كشكل من أشكال القمار الخاضع للتنظيم—وخاصة الرهانات الرياضية—بينما تجادل الشركات والمعارضون الآخرون غالبًا بأن أسواق التنبؤ تخضع لإطارات الإشراف الفيدرالية.
قدم نيسيل الدعوى القضائية في ميشيغان ضد كالشي في مارس، مُدّعياً أن عقود الأحداث الخاصة بالمنصة تنتهك قواعد المقامرة الرياضية في الولاية. إن الأمر المؤقت الجديد هو أحدث خطوة في هذا الجهد الإنفاذية.
تجدر الإشارة إلى أن إجراء محكمة ميشيغان يتبع أمرًا قضائيًا صادرًا في يونيو حظر على كالشي من تقديم رهانات رياضية لسكان ميشيغان. وقد أثار هذا التطور السابق صراعًا مباشرًا بين الجهات التنظيمية الحكومية والفيدرالية: حيث أمرت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية (CFTC) كالشي بعدم الامتثال لأمر الولاية والاستمرار في العمل.
وصفت كالشي رد فعل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع على أنه يخلق "موقفًا مستحيلًا"، وفقًا للتقارير السابقة، مشيرة إلى المشكلة العملية التي تنشأ عندما تصدر المحاكم الحكومية والوكالات الفيدرالية تعليمات متعارضة.
Cointelegraph تواصلت مع Kalshi للحصول على تعليق، لكنها لم تتلقَ ردًا فوريًا.
نيو جيرسي تدفع من أجل مراجعة المحكمة العليا
بينما تقدم ميشيغان بطلب أمر قضائي مؤقت، أعلنت سلطات نيوجيرسي في نفس اليوم أنها قدمت طلبًا للحصول على أمر بإصدار وثيقة مراجعة من المحكمة العليا الأمريكية. يركز الطلب على قضية الولاية ضد كالشي ومسألة ما إذا كانت الجهات التنظيمية الفيدرالية (من خلال لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية) أو السلطات المحلية لديها الاختصاص على عروض أسواق التنبؤ.
إذا وافقت المحكمة العليا على سماع القضية، فقد يساعد الحكم في حل النظريات القانونية المتنافسة التي ظهرت عبر ولايات مختلفة—وخاصة مدى معاملة عقود الأحداث كخاضعة للتنظيم الفيدرالي مقابل قواعد القمار الخاصة بالولايات.
قالت ميليندا روث، الأستاذة الزائرة للتطبيق في كلية نيو إنجلاند للقانون في بوسطن، لـ Cointelegraph إنها ترى أن المحكمة العليا قد تقبل القضية، على الرغم من أنها اقترحت أن القضاة قد ينتظرون أيضًا لمعالجة المسائل الجوهرية بدلاً من الأسئلة الإجرائية مثل ما إذا كان ينبغي منح أمر مؤقت. كما argued روث أن المحكمة العليا قد تتصرف بسرعة أكبر بدلاً من التأخير نظرًا للتقاضي المستمر في هذا المجال.
إذا وعندما تأخذ المحكمة العليا الولايات المتحدة في الأمر، فسيكون هذا على الأرجح حاسمًا فيما إذا كانت عقود فعاليات الرياضة تخضع للتنظيم الفيدرالي من قبل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع أو إذا كانت للولايات الحق في حظرها و/أو تنظيمها كما ترى مناسبًا. أقول "على الأرجح" لأن الكونغرس قد يتصرف أيضًا. يمكنه التصرف قبل مراجعة المحكمة العليا، أو حتى بعدها.
تهدف المقترحات التشريعية إلى فصل أسواق التنبؤ عن رهانات الرياضة
بالإضافة إلى النتائج المبنية على المحاكم، يحاول بعض المشرعين الأمريكيين معالجة الخلاف السياسي الجوهري من خلال تشريعات. وقد أشار التغطية السابقة إلى مقترحات تهدف إلى تقييد استخدام المعلومات الداخلية في العقود المتعلقة بالأحداث.
في مارس، قدم السناتور آدم شيف والسناتور جون كيرتس مشروع قانون ثنائي الحزب، وفقًا للتقارير، يحظر على المنصات المسجلة لدى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية تسجيل أي عقد حدث "يشبه رهانًا رياضيًا أو لعبة كازينو"، وينقل سلطة التنظيم إلى الولايات الفردية.
نفس التوتر الذي يظهر في ميشيغان ونيوجيرسي—السيطرة الفيدرالية مقابل السيطرة الحكومية—يظهر في هذه الجهود التشريعية. إذا تم إقرارها، فقد تقلل من عدم اليقين من خلال رسم خطوط أوضح حول المنتجات التي تعتبر رهانات رياضية مقابل أشكال أخرى من التداول القائم على الأحداث.
في الوقت الحالي، ومع ذلك، يظل مصير القطاع مرتبطًا بكيفية تسوية المحاكم لهذه الأسئلة القضائية، وكيفية اختيار المشرعين التدخل.
للمشاركين في السوق، نقاط المراقبة الفورية بسيطة: ما إذا كانت كالشي ستستأنف أو تطلب إجراءات إضافية في ميشيغان، وكيف يتطور طلب المحكمة العليا في نيوجيرسي، وما إذا كان الكونغرس سيقدم إصلاحات يمكن أن تغير خريطة التنظيم قبل أن تحل المحاكم بشكل كامل المسألة. حتى ذلك الحين، يستمر إنفاذ الولايات المتداخل مع الرقابة الفيدرالية في خلق نوع من عدم اليقين يمكنه إعادة تشكيل الوصول إلى عقود الأحداث بسرعة.
تم نشر هذا المقال أصلاً كـ Michigan Continues Legal Fight to Block Kalshi Ahead of Supreme Court Ruling على Crypto Breaking News – مصدرك الموثوق لأخبار التشفير، أخبار البيتكوين، وتحديثات البلوك تشين.