غولدمان ساكس تدعم قانون CLARITY في مناقشة مكافآت العملات المستقرة

غولدمان ساكس تبتعد عن جماعة البنوك وتدعم قانون CLARITY مع تصاعد الخلاف حول مكافآت العملات المستقرة أيد ديفيد سولومون، الرئيس التنفيذي لغولدمان ساكس، بشكل علني دفع قانون CLARITY قدماً، مما يضع أحد أكبر بنوك وول ستريت في نفس الجانب مع شركات التشفير الكبرى التي تدعو إلى هيكل سوق فيدرالي وقواعد أوضح للأصول الرقمية. أفادت بوليتيكو أن سولومون قال إن المشروع غير مثالي، لكن وضع إطار تنظيمي الآن أهم من حل كل خلاف أولاً. وحاجج بأن هذا الإجراء يمكن أن يوازن فرص المنافسة، ويعزز استقرار السوق، ويدفع نحو تطوير مسؤول لأسواق التشفير. هذا الموقف يفصل غولدمان ساكس عن عدة جماعات صناعية مصرفية تقود حملة ضد أجزاء من المسودة الحالية—وخاصة القواعد المتعلقة بمكافآت العملات المستقرة. وفقاً لأحدث نص جمهوري، يمكن لشركات التشفير تقديم حوافز مرتبطة بنشاط العملاء، بينما لا تزال المدفوعات على العملات المستقرة المحتفظ بها دون استخدام محظورة. وتقول جمعيات البنوك إن هذا التمييز سيسمح لمنصات التشفير بجذب الودائع بعيداً عن البنوك التقليدية من خلال الحوافز، مما يعرض توفر الائتمان للأسر والأعمال للخطر، خاصة في المجتمعات التي تخدمها البنوك الصغيرة. اللاعبون الرئيسيون والديناميكيات السياسية - انتقد عدد من أصوات البنوك الكبرى، بما في ذلك جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لـ JPMorgan، المشروع، مبرزين مدى انقسام القطاع المصرفي. يُظهر دعم سولومون أن كبار المسؤولين يختلفون حول ما إذا كان جدل المكافآت يجب أن يعرقل الحزمة بأكملها. - كتبت جماعات الصناعة إلى قادة لجنة المصارف في مجلس الشيوخ مطالبة بوضع ضوابط أقوى لمنع "هروب الودائع" وحماية التمويل المجتمعي. كما حذرت الغرفة التجارية الأمريكية اللاتينية من أن خسائر الودائع المرتبطة بأنشطة التشفير قد تضر بتمويل المشاريع الصغيرة والفرص الاقتصادية في المجتمعات اللاتينية. - رفض سبعة من ديمقراطيي مجلس الشيوخ—كاترين كورتيز ماستو، أنجيلا ألسبروكس، كوري بوكر، روبن غالاغو، جون هيكينلوبر، مارك وارنر، ورافائيل وارنوك—المسودة الحالية مع إبقاء المفاوضات مفتوحة، مشيرين إلى قضايا غير محلولة تتعلق بالأخلاقيات، وحماية المستهلك، والتمويل غير المشروع، وصراعات المصالح، وسلامة السوق. - انتقدت إليزابيث وارين، عضو مجلس الشيوخ ورئيسة اللجنة المعارضة في لجنة المصارف، لغة الأخلاقيات باعتبارها غير كافية لمعالجة روابط الرئيس ترامب بأعمال التشفير، وقالت إن المشروع يفشل في توفير حماية كافية للمستثمرين والأمن القومي. إنفاذ الأخلاقيات والانقسام الداخلي بين الجمهوريين أضاف الجمهوريون قيوداً على أنشطة التشفير من قبل المسؤولين المنتخبين الكبار بعد أن طالب الديمقراطيون ببند أخلاقي. ووفقًا للتقارير، قبل الرئيس ترامب هذا البند، لكن إنفاذها تم تركه لوزارة العدل—ترتيب وصفه ديمقراطيون مثل أنجيلا ألسبروكس بأنه "غير جاد". وقالت ألسبروكس إنها ستعارض المشروع إذا وصلت لغة الإنفاذ إلى المجلس دون تغيير. كما أعرب سناتور جمهوريون آخرون مثل جون كورتيس وجون كورنين وتوم تيليس عن مخاوفهم—مما يزيد الضغط داخل المؤتمر الجمهوري بينما يحاول القادة جمع 60 صوتاً اللازمة لدفع المشروع قدماً. جهود الصناعة للحصول على التمرير مع استمرار نقص الدعم في مجلس الشيوخ، تضغط قيادات التشفير على المشرعين للتحرك قبل عطلة أغسطس. وكان رئيس تنفيذي ريبيل بريد غارلينغهاوس ورئيس تنفيذي كوينبيس براين أرمسترونغ من أكثر المدافعين صوتاً. ووصف المستشار العام لريبيل ستوارت ألديروتي قانون CLARITY كإجراء لحماية المستهلك من شأنه تعزيز قواعد مكافحة غسل الأموال ومعايير "اعرف عميلك" مع منح إنفاذ القانون والولايات أدوات أوضح لمراقبة المخالفات. أفاد موقع Crypto.news أن المقاومة الديمقراطية خفضت تقدير احتمال تمرير المشروع في عام 2026 بنسبة 15 نقطة مئوية تقريباً منذ أواخر يوليو. ما يعنيه دعم غولدمان ساكس يشكل الدعم العلني لغولدمان ساكس دعماً ملحوظاً للمؤيدين لقانون CLARITY لأنه يشير إلى أن بعض أكبر المؤسسات في وول ستريت ترى قيمة في وضوح وطني للأصول الرقمية. لكن سولومون لم يذهب إلى حد تأييد أحكام المكافآث المثيرة للجدل، ولا يُسهم دعمه في سد الفجوات السياسية والسياساتية الكبيرة التي لا تزال قائمة. لا يزال المشروع يواجه أسئلة حول حماية الودائع، وإنفاذ الأخلاقيات، وضمانات المستهلك، وتوازن السلطات التنظيمية—أي منها قد يمنعه من المرور في مجلس الشيوخ. الخلاصة: يرفع دعم غولدمان ساكس من مستوى المشروع ويعزز زخم دعوات صناعة التشفير لإطار فيدرالي، لكن الخلافات الكبرى—حول حوافز العملات المستقرة، ولغة الأخلاقيات، وإنفاذ القواعد—لا تزال دون حل بينما يسعى المشرعون جاهدين للحصول على الأصوات اللازمة لدفع قانون CLARITY قدماً.