تحولت منظمة ألمانية لحقوق رقمية مؤخرًا النزاع المتعلق بخصوصية الذكاء الاصطناعي القابل للارتداء إلى قضية جنائية. وقد قدمت "هيتإيد"، إحدى أبرز المنظمات غير الحكومية الأوروبية المكافحة للعنف الرقمي، شكوى جنائية تستهدف كبار المسؤولين في شركة ميتا منصات التكنولوجيا أيرلندا المحدودة، بالإضافة إلى علامتي النظارات راي-بان وأوكلاي ضمن مجموعة لوستيكا، وعدة متاجر ألمانية كبرى بما في ذلك فيلمان وميدياماركت.
الشكوى، المقدمة في 12 أغسطس إلى Zentralstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität (ZIT)، وهي وحدة متخصصة في مكافحة الجرائم الإلكترونية بمكتب المدعي العام في فرانكفورت، تركز على منتج بسيط ولكن مُضلّل: نظارات Ray-Ban Meta الذكية. وبشكل خاص، طراز Wayfarer Gen 2.
الادعاء الأساسي: نظارات تتجسس
حجة HateAid بسيطة. يمكن للنظارات الذكية Ray-Ban Meta تسجيل الفيديو والصوت للأشخاص القريبين، ويمكنها فعل ذلك دون أن يكون لدى هؤلاء الأشخاص أي وسيلة واقعية لمعرفة ذلك. وتزعم المنظمة أن هذا ينتهك قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية والخدمات الرقمية وحماية البيانات (TDDDG) الألماني، وهو القانون الاتحادي الذي ينظم خصوصية الاتصالات وحماية بيانات الخدمات الرقمية.
الأحكام المذكورة هي الأقسام 8 و27 من TDDDG. يمكن أن تترتب على المخالفات غرامات، مصادرة الأرباح، وسجناً يصل إلى سنتين للمسؤولين التنفيذيين.
تسعى المنظمة لتحقيق نتيجتين ملموستين. أولاً، حظر كامل على بيع النظارات في ألمانيا. ثانيًا، تطبيق ميزات إلزامية "السلامة من التصميم"، وأهمها مؤشرات كاميرا مرئية ومقاومة للتلاعب تجعل من الواضح للمشاهدين عندما يكون التسجيل نشطًا.
تحتوي نظارات ميتا على مؤشر LED صغير يضيء أثناء التسجيل، لكن الناقدين جادلوا لفترة طويلة بأنه خفيف جدًا ليُلاحظ في الظروف الواقعية، خاصة في الهواء الطلق أو في الأماكن المزدحمة.
لماذا ألمانيا، ولماذا الآن
تم الإبلاغ عن ارتداء نظارات Ray-Ban Meta الذكية من قبل حوالي 41 مليون ألماني، مما يجعلها مشهداً شائعاً في البيئات الاجتماعية اليومية. وهذا الانتشار الواسع هو بالضبط ما يقلق HateAid. عندما يصبح جهاز التسجيل غير قابل للتمييز عن النظارات العادية، ويكون ملايين الأشخاص يرتدونها، يبدأ مفهوم الخصوصية العامة في التلاشي.
لقد بنت HateAid سمعتها من خلال الدعوة لضحايا التحرش الإلكتروني، والكشف عن الهوية، والإساءة القائمة على الصور. فالمنظمة غير الربحية، المقرّها برلين والمُؤسّسة عام 2018، ترى أن النظارات التي يمكنها التقاط صور لأي شخص في مقهى أو قطار أو احتجاج بشكل سري ليست مجرد خطر على الخصوصية بشكل مجرد، بل أداة يمكن توظيفها بشكل عدائي.
التجار في مرمى النيران
جانب بارز في الشكوى هو أنه لا يتوقف عند ميتا. من خلال ذكر تجار مثل فيلمان، أحد أكبر سلاسل البصريات في ألمانيا، وميدياماركت، أكبر تاجر للإلكترونيات الاستهلاكية في أوروبا، فإن HateAid يوسع نطاق المسؤولية على طول سلسلة التوزيع.
المنطق القانوني هنا مهم. إذا كان بيع جهاز يمكّن من المراقبة السرية ينتهك القانون الألماني، فإن كل شركة في سلسلة التوريد، من المُصنّع إلى الرف، قد تتقاسم المسؤولية.
ما يعنيه ذلك لذكاء الاصطناعي القابل للارتداء عبر أوروبا
يتبع الشكوى سلسلة من المخاوف على نطاق أوروبا بشأن تقنيات الأجهزة القابلة للارتداء، بما في ذلك تقارير تحقيق من السويد حول الآثار المتعلقة بالخصوصية الناتجة عن توضيحات البيانات من قبل مراجعين بشريين، والدعوى الجماعية الجارية في الولايات المتحدة المتعلقة بانتهاكات الخصوصية. وتركز قضية ألمانيا بشكل أساسي على المخاوف المتعلقة بقوانين المبيعات بدلاً من قضايا معالجة البيانات الأوسع.
لم ترد ميتا علنًا على الشكوى.