أطلقت Geo منتجًا جديدًا للنقاشات القصيرة بالفيديو يُسمى Geo Debates، ويسعى إلى تنظيم الجدالات المتناثرة على منصات التواصل الاجتماعي والمؤتمرات والفيديوهات القصيرة في سجلات آراء قابلة للبحث والتتبع. وتركز النقاش العام الأول على أحد أكثر القضايا إثارة للجدل حاليًا في صناعة التشفير الأمريكية: هل يمكن للصناعة الاستمرار في النمو إذا لم يُمرر الكونغرس قانون "وضوح سوق الأصول الرقمية"؟
يمكن تقسيم محتوى النقاش إلى آراء فردية
يستخدم هذا المنتج شكلاً من المناقشة بين شخصين، مع أربع مداخلات على مدار جولتين، ويستمر العرض كله حوالي 3 دقائق و30 ثانية. تُدلى المداخلات بالترتيب، ويتم إيقاف ميكروفون الطرف الآخر أثناء الحديث. ثم تُدمج المنصة المحتوى في فيديو عمودي بقسمين مع إضافة ترجمات ونشره.
بخلاف مشاهدة الفيديو، يمكن للمستخدمين التصويت على أداء الطرفين. والأهم من ذلك، سيتم تسجيل كل نقطة محددة في النقاش بشكل منفصل، ويمكن للمستخدمين متابعة مراجعة الأدلة والبراهين والردود المضادة، وليس فقط تقييم النتيجة بناءً على مقاطع فيديو قصيرة.
يقول جيو إن النقاشات المنشورة تم إدخالها في نظام معرفته الرسومية. سيتم وضع علامة على كل حجة بمؤلفها، وربطها بالمصادر المتاحة والأدلة والنقاط المتناقضة. كما يمكن للمستخدمين لاحقًا إطلاق نقاشات جديدة حول إحدى هذه الحجج لمواصلة التوسع في المناقشة.
لماذا اخترت قانون CLARITY؟
وضع جيو النقاش الأول على قانون CLARITY، مع خلفية فشل القانون في اجتياز تصويت إجرائي حاسم في مجلس الشيوخ الأمريكي هذا الشهر. وفقًا لنتائج التصويت بالاسم في مجلس الشيوخ، حصلت الحركة لإنهاء النقاش على 49 صوتًا مؤيدًا و50 صوتًا معارضًا، ولم تحقق العدد المطلوب البالغ 60 صوتًا لدفع الإجراء قدمًا.
تم اعتماد هذا القانون سابقًا من قبل مجلس النواب، ويتضمن جوهره تقسيم مسؤوليات التنظيم بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بشأن الأصول الرقمية، كما يوفر مسارًا للتسجيل لبورصات التشفير والوكلاء والتجار.
لطالما كانت هناك خلافات داخل صناعة التشفير حول هذا المشروع القانوني. ففريق يرى أن التشريع من قبل الكونغرس فقط هو الذي يمكنه توفير قواعد أكثر استقرارًا للشركات الأمريكية المتخصصة في التشفير، ولا تتأثر بسهولة بتغييرات الحكومة. بينما يرى الفريق الآخر أنه حتى دون وجود قانون جديد، يمكن للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) الاستمرار في تعزيز ترتيبات التنظيم بناءً على الصلاحيات الحالية.
المفاوضات لم تنتهِ بعد رغم فشل المشروع القانوني
على الرغم من فشل التصويت الإجرائي، لا يزال H.R. 3633 مدرجًا على جدول أعمال مجلس الشيوخ. قام السناتور الجمهوري توم تيليس بتحويل تصويته إلى المعارضة في اللحظة الأخيرة للحفاظ على مساحة إجرائية لإعادة النظر لاحقًا.
لكن الوقت لا يزال العائق الرئيسي. إذا أجرت مجلس الشيوخ تعديلات على القانون، فسيتعين إعادته إلى مجلس النواب للموافقة عليه مرة أخرى قبل تقديمه للرئيس. سابقًا، قلص قادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب جدول التصويت لشهر سبتمبر، مما زاد من صعوبة إتمام القانون قبل انتخابات منتصف الولاية في نوفمبر.
كما لم تغلق الجهة الديمقراطية تمامًا مجال المفاوضات. وأعلن سبعة من أعضاء مجلس الشيوخ، بمن فيهم كيرستن جيليبراند ومارك وارنر، في بيان مشترك أن فشل هذا التصويت "لا يعني الانتهاء"، وأنه قد يستمر التفاوض لاحقًا حول حماية المستهلك، والأمن القومي، والاستقرار المالي، وبنود الأخلاقيات.
لا يزال محور الجدل هو الجهة التنظيمية المختصة
تلقى هذا النقاش اهتمامًا لأنه يتعلق بتحديد الجهة التي ستُشرف على الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. ووفقًا لتصميم القانون، ستكون السلع الرقمية تحت ولاية CFTC بشكل رئيسي، بينما ستظل SEC مسؤولة عن الأوراق المالية الرقمية وإصدارات عقود الاستثمار، مع تضمين قواعد تسجيل المنصات وحماية أصول العملاء وقواعد الوسطاء.
بدون تشريع، لا يزال بإمكان SEC وCFTC الاستمرار في استخدام صلاحياتهما الحالية، لكن لا يمكن للهيئتين تحديد حدودهما التنظيمية القانونية بشكل دائم من خلال القواعد الإدارية وحدها. يهدف Geo من خلال هذا النوع من المناقشات المنظمة إلى تمكين المستخدمين من مقارنة الحجج المقدمة بين "الدفع نحو تشريع" و"الاعتماد على الهيئات التنظيمية للتقدم".
تم تأسيس Geo من قبل يانيف تال، مؤسس The Graph. وتُعرّف الشركة نفسها كشبكة معرفية موجهة للمستهلكين، بهدف الحفاظ على المواقف والمصادر والأدلة والتناقضات على المدى الطويل. ووفقًا لها، فإن المنصة تصنّف المنشورات كبيانات واقعية أو تعبيرات رأي، لكنها لا تُحسم مباشرةً من هو الصحيح.