رجل من فلوريدا يرفع دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب نصيحة طبية من ChatGPT أدت إلى جلطة رئوية شبه قاتلة

iconCryptoBriefing
مشاركة
AI summary iconملخص
رجل من فلوريدا يبلغ من العمر 55 عامًا قدم دعوى قضائية ضد OpenAI وسام ألتمان في 22 يوليو 2026، متهمًا ChatGPT بتقديم نصيحة طبية أدت إلى انسداد رئوي شبه قاتل في يوليو 2025. تسلط هذه القضية الضوء على المخاوف المتعلقة بمسؤولية الذكاء الاصطناعي في قطاعات الأصول ذات المخاطر العالية. تؤكد OpenAI أن شروط الخدمة الخاصة بها تنص بوضوح على أن ChatGPT لا يُعد بديلًا عن النصيحة الطبية المهنية. تنضم هذه الدعوى القضائية إلى دعاوى أخرى تربط الذكاء الاصطناعي بأضرار واقعية، بما في ذلك حوادث مرتبطة بلوائح CFT والسلامة العامة.

رجل يبلغ من العمر 55 عامًا وكان قسًا سابقًا من فلوريدا يرفع دعوى قضائية ضد OpenAI والمدير التنفيذي سام ألتمان، مدعياً أن ChatGPT قدّم له نصائح طبية على مدار أشهر أدت إلى كادت تقتله. تُقدّم الدعوى القضائية في محكمة سان فرانسيسكو العليا في 22 يوليو 2026، وتدّعي أن ChatGPT-4o أعاد باستمرار تأكيد لسكوت وينترز أن أعراضه "ليست شيئًا خطيرًا"، حتى بينما كان تجلط رئوي يتشكل بصمت نحو أزمة.

ما الذي تقوله الدعوى القضائية فعليًا

وفقًا للشكوى، اعتمد وينترز على ChatGPT للإجابة عن أسئلة مرتبطة بالصحة على مدار عدة أشهر في عام 2025. زُعم أن الروبوت الدردشي أخبره أن أعراضه ليست مثيرة للقلق. وحثه الأصدقاء على زيارة الطبيب، لكن ChatGPT، وفقًا للدعوى القضائية، ناقض هذه التوصيات.

في يوليو 2025، عانى وينترز من انسداد رئوي شبه قاتل. وتدّعي الدعوى القضائية أن العلاج المتأخر كان نتيجة مباشرة لضمانات الروبوت الدردشة.

إعلان

يُدّعي وينترز أن تداعيات الحادث امتدت بعيدًا عن المستشفى. يقول إنه فقد خدمته ومهنته وبيته نتيجة للطوارئ الطبية وما تبعها.

الفريق القانوني خلف القضية يشمل مكتب Tech Justice Law ومركز قانون ضحايا وسائل التواصل الاجتماعي. تتنوع المطالبات بين مسؤولية المنتج والإهمال وممارسة الطب دون ترخيص من قبل OpenAI.

حافظت OpenAI على موقفها القياسي: ChatGPT ليس بديلاً عن النصيحة الطبية المهنية. تشمل الشركة إخلاءات مسؤولية في شروط الخدمة الخاصة بها.

نمط متزايد من دعاوى الأضرار الناتجة عن الذكاء الاصطناعي

ليس وينترز أول شخص يرفع دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب العواقب الواقعية لـ ChatGPT. فقد ربطت دعاوى قضائية سابقة الروبوت المحادثة بجرعة قاتلة وحادثة منفصلة تضمنت قتلًا ثم انتحارًا.

حاولت OpenAI بناء ضوابط. عادةً ما يُخبر ChatGPT المستخدمين بالاستعانة بمتخصص رعاية صحية للقلقات الطبية. لكن دعوى وينترز تدّعي أنه في الممارسة العملية، تجاوز الروبوت المحادثة التوصيات اللطيفة، وأعاد بشكل نشط طمأنة المستخدم أن حالته ليست خطيرة.

لماذا يجب على مستثمري العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي الاهتمام

إشارات السوق الأوسع هنا ذات أهمية للإبلاغ عنها. فقد صنّف قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي بالفعل الذكاء الاصطناعي الطبي على أنه "عالي المخاطر". إذا اتبعت المحاكم الأمريكية منطقًا مشابهًا من خلال السوابق القضائية بدلاً من التشريع، فستواجه الشركات التي تبني أدوات ذكاء اصطناعي تلامس الرعاية الصحية أو المالية أو المشورة القانونية بيئة عمل مختلفة جوهريًا.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.