تواجه كاميرات لوحات الترخيص الذكية من Flock مراجعة ثنائية الحزب وتخريب

العنوان: يحث رئيس تنفيذي لشركة Flock على "التوافق" مع تصاعد ردود الفعل العامة ضد كاميرات لوحات الترخيص واندلاع مراجعة حزبية وتخريب يحث غاريت لانغلي، الرئيس التنفيذي لشركة Flock Safety، الأمريكيين على السعي نحو "التوافق" بينما تواجه الشركة موجة متزايدة من الرفض العام تجاه كاميرات لوحات الترخيص المدعومة بالذكاء الاصطناعي—الأجهزة التي تعرضت للتخريب في جميع أنحاء البلاد وجذبت انتقادات نادرة من الحزبين في الكونغرس. وقال لانغلي لشبكة فوكس نيوز في مقابلة بُثت يوم السبت: "ما يجب أن نعطيه أولوية كدولة هو التوافق"، مؤكدًا أن عرض الجدل كاختيار ثنائي بين الخصوصية والسلامة هو "إعطاء أولوية للشيء الخاطئ". وحذّر من أن حظرًا تامًا على هذه التكنولوجيا سيكون مفرطًا—"كحظر المركبات"، كما قال—مشيرًا بدلاً من ذلك إلى التنظيم والإصلاحات المستهدفة كرد سياسة مناسب. وقد ركز مشرعون من مختلف طيف سياسي على Flock. وقال السناتور بيرني ساندرز، المستقل من فيرمونت، إنه سيقدم تشريعًا لوقف ما يسميه "المراقبة الجماعية بالذكاء الاصطناعي"، وكتب على تويتر أن الأنظمة غير الخاضعة للرقابة يمكن أن تقود المجتمع نحو "الاستبداد". واقترح جمهوريون في مجلس النواب بقيادة النائب تيم بيرشيت مشروع قانون لحظر الوكالات الفيدرالية من شراء كاميرات Flock، كما فتح السناتور جوش هوليلي (جمهوري من ميسوري) تحقيقًا في مجلس الشيوخ حول الشركة. وقد انتشر التخريب ضد كاميرات Flock في الأشهر الأخيرة مع سعي المعارضين المحليين إلى تعطيل هذه الأجهزة في المساحات العامة. وقد زادت تحقيقان حديثان من الضغط الرقابي. أفادت صحيفة واشنطن بوست في 19 أغسطس أن ما لا يقل عن 69 مسؤولًا شرطيًا اُتهموا أو أُدينوا أو أُدينوا بسوء استخدام كاميرات Flock أو أجهزة قراءة لوحات مشابهة. وفي 15 حالة من هذه الحالات، تم كشف سوء الاستخدام لأول مرة ليس من خلال مراجعات الشرطة، بل من قبل الضحايا أو النشطاء أو الصحفيين. كما حدد المراسلون ثلاثة ضباط إضافيين من خلال تحليل سجلات البحث العامة: فقد قام ضابط من إنديانابوليس بإجراء 3,759 بحثًا على مدى عشرة أشهر—حوالي عشرة بحوث يوميًا—غالبًا تستهدف مركبات مرتبطة بزوجته وأصدقائه. وأفادت عدة إدارات لصحيفة واشنطن بوست أنها لا تُجري مراجعات منتظمة لعمليات البحث التي يقوم بها الضباط؛ وقد تم معاقبة ضابطين منذ ذلك الحين. ردًا على هذه المشكلات، أعلنت Flock قبل نشر تقرير واشنطن بوست مباشرة أنها ستطلب من جميع عملاء إنفاذ القانون تمكين أداة "مساعدة المراجعة"، وهي أداة تُحدد أنماط البحث غير الطبيعية، بحلول نهاية العام. وكانت هذه الميزة اختيارية منذ أبريل؛ وكان حوالي ثلث عملاء الشركة البالغ عددهم 7,000 وكالة قد فعّلوها عند الإعلان. وأفاد تحقيق منفصل نُشر في WIRED في نفس يوم تقرير واشنطن بوست أن Flock طورت قدرة ذكاء اصطناعي يمكنها التعرف على السائقين من أنماط الحركة وحدها—بدون الحاجة إلى لوحة ترخيص أو اسم لبدء البحث. ولم ينكر لانغلي التقرير، ووصف الذكاء الاصطناعي بأنه "أداة قوية جدًا، لكنها أيضًا أداة خطيرة جدًا"، وادعى أن أي استخدام في مجال السلامة العامة يجب أن يتضمن اعتمادًا مستقلًا. وقال: "عندما تتصل بـ 911، يجب أن تعمل. لا يوجد مكان للهلوسة". اقترح لانغلي حلين ملموسين للمشرعين: تعزيز قواعد الاحتفاظ بالبيانات وزيادة المساءلة للضباط الذين يسيئون استخدام النظام. وقد قلصت Flock بالفعل توصيتها الخاصة بالاحتفاظ بالبيانات إلى سبعة أيام—وهو تغيير عن التوجيه السابق—مقابل أقصى حد تنظيمي وطني يبلغ 21 يومًا. وفيما يتعلق بسوء استخدام الضباط، قال لانغلي إن العقاب والمراجعة ضروريان: "الشخص الذي يريد إزالة شرطي سيء أولًا هو شرطي جيد، و99.9% من الشرطة جيدين"، كما قال. تدافع Flock عن القيمة العامة للسلامة لكاميراتها. وتقول دراسة الأثر التي أجرتها الشركة—وهي مسح شمل ما يقرب من 700 وكالة تعترف الشركة بأن منهجيتها مبكرة ويمكن نقدها—إن أنظمتها دعمت أكثر من مليون تحقيق جنائي العام الماضي وساعدت في العثور على أكثر من 10,000 شخص مفقود. كما تقدر Flock أن تقنيتها ساهمت في حوالي 20% من القضايا التي تم حلها في المناطق التي تم فيها نشر كاميراتها. بينما ينظر المشرعون في مشاريع القوانين والتحقيقات، وتستمر الأعمال التخريبية العامة، فإن الجدل حول Flock يلخص التوترات الأوسع حول المراقبة والسلامة العامة وحدود الذكاء الاصطناعي في الحياة المدنية. ويتعرض المشرعون الآن لضغوط للتوافق بين الفوائد الملموسة لإنفاذ القانون والمطالب بقيود صارمة على البيانات ومراجعات مستقلة وضمانات ضد سوء الاستخدام.