القاضي الفيدرالي يرفض طلب لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية منع ويسكونسن من تطبيق قوانين القمار ضد أسواق التنبؤ

رفض قاضٍ اتحادي محاولة لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) منع ويسكونسن من تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بها ضد أسواق التنبؤ رفض قاضٍ اتحادي محاولة لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) منع ولاية ويسكونسن من اعتبار بعض عروض أسواق التنبؤ نوعًا من المقامرة州ية، مما منح انتصارًا لجهود إنفاذ الولاية وأثار مزيدًا من عدم اليقين للمنصات التي تدعم العملات المشفرة وتقدم خدمات الرهان. ما الذي حدث: - في أبريل، رفعت CFTC دعوى اتحادية بعد أن رفعت مدعية عام ويسكونسن دعوى ضد كاليشي، بوليماركيت، كريبتوكوم، روبينهود، وكوينبيس، متهمة هذه المنصات بتقديم رهانات رياضية غير مرخصة مُقنَّعة كمنتجات مالية. - رفض القاضي ويليام غريزباخ (المحكمة الاتحادية للمنطقة الشرقية من ويسكونسن) منح CFTC أمرًا مؤقتًا يحظر على ويسكونسن تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بها ضد هذه المنصات. - جادلت CFTC بأن عقود الأحداث الرياضية هي "مُبادلات" بموجب قانون تداول السلع، وبالتالي تخضع حصريًا للولاية الفيدرالية. لكن غريزباخ حكم بأن CFTC لم تُثبت أن العقود تلبي بوضوح تعريف "المبادلات" في القانون، ولم تُظهر احتمال نجاحها في جوهر الدعوى، أو وجود ضرر لا يمكن إصلاحه، أو أن التوازن بين المصالح يدعم فرض أمر حظر على مستوى وطني. - كما رفضت المحكمة طلبات التدخل والإجراءات المؤقتة من كاليشي وكريبتوكوم. حكم المحكمة والمشهد القانوني: خلص غريزباخ إلى أن قوانين المقامرة في ويسكونسن لا تتعارض مع قواعد السلع الفيدرالية ولا تُلغى بفعلها — مما يعني أن التسجيل الفيدرالي لدى CFTC لا يحمي تلقائيًا المنصات من إنفاذ قوانين المقامرة الولاية عندما تكون العقود مرتبطة بنتائج رياضية. ووصف المدعي العام لولاية ويسكونسن جوش كول موقف الولاية بوضوح: "إن إخفاء سلوك غير قانوني بخفة لا يجعله قانونيًا"، مُجادلًا بأن عقود الرياضة التي تقدمها المنصات هي في جوهرها رهانات رياضية ويجب إيقافها في ويسكونسن. وأشار المحلل القانوني دانيال والاش إلى أن القضية من المرجح أن تعود إلى المحاكم الولاية، لأن القانون الفيدرالي لا يُلغي تمامًا قوانين المقامرة الولاية؛ ويمكن للمحاكم الولاية بعد ذلك النظر في أوامر حظر تمنع المنصات من تقديم عقود رياضية لسكان ويسكونسن. الصراع الأوسع حول سلطة CFTC: يأتي هذا القرار في سياق رد فعل أوسع ضد محاولة CFTC فرض سيطرة وطنية على أسواق التنبؤ. وحثّ مدعون عامون من 44 ولاية، بقيادة المدعي العام في أوهايو أندريو ويلسون، الجهة التنظيمية على سحب وإعادة صياغة التعديلات المقترحة للقاعدة 40.11، قائلين إن الإطار يتجاوز صلاحيات الوكالة ويتعدى على المقامرة الخاضعة للتنظيم الولاية. وحاجج التحالف بأن الكونغرس لم يُصرّح صراحةً لـ CFTC بالسيطرة على أسواق الرهان الرياضي. أحكام متضاربة وماذا يلي: يتعارض حكم ويسكونسن مع حكم مينيسوتا الذي صدر هذا الأسبوع: فقد منع القاضي الفيدرالي كاثرين مينينديز مؤقتًا حظر مينيسوتا الجديد على أسواق التنبؤ، معتبرًا أن CFTC والمنصات من المرجح أن تنجح في حجج الإلغاء الفيدرالي. وهذا التناقض يترك عدم وجود معيار وطني متسق — فالمحاكم في ويسكونسن ونيويورك دعمت سلطة الولاية، بينما دعمت مينيسوتا نظرية الإلغاء الفيدرالي لـ CFTC. وقالت CFTC إنها خائبة وتنوي الاستئناف. وسيحدد الاستئناف والإجراءات الإجرائية اللاحقة ما إذا كانت قضايا ويسكونسن ستستمر في المحاكم الولاية، وما إذا كان على كاليشي وبوليماركيت وغيرهم من المشغلين وقف تقديم عقود مرتبطة بالرياضة هناك. لماذا يجب على مستخدمي العملات المشفرة الاهتمام: إذا استطاعت الولايات تطبيق قواعد المقامرة الخاصة بها إلى جانب اللوائح الفيدرالية للسلع، فقد يتغير الوصول إلى أسواق التنبؤ بشكل كبير حسب مكان الإقامة. وقد تواجه المنصات التي تقبل الرهانات على النتائج الرياضية وتستند إلى تسجيل CFTC مجموعة متنوعة من متطلبات الترخيص، أو قيود على المنصات، أو حظر كامل عبر الولايات المتحدة.