كتابة: شياو بينغ
في 7 سبتمبر، انتشرت تغريدة على X: "الترقية الكبرى التالية لإيثيريوم ستسمح للمستخدمين بدفع رسوم المعاملات باستخدام العملات المستقرة بدلاً من ETH."
انفجرت مساحة التعليقات فورًا، ورد ليو لانزا من مجتمع الإيثريوم خلال ساعة واحدة بالتصحيح الأساسي: "لن يتم قبول USDC كرسوم غاز على مستوى البروتوكول. لا تزال结算 رسوم الغاز على الإيثريوم هي ETH، لكن من منظور المستخدم، فإنهم يدفعون باستخدام USDC."
What's the truth?
المعاملات الإطارية: ما الذي تم تقسيم معاملة إلى؟
في اجتماع مطوري إيثريوم الأساسي (ACDE) في 27 أغسطس، تم رفع EIP-8141 رسميًا من "قيد النظر" (CFI) إلى "مخطط تضمينه" (SFI)، ليُدرج رسميًا في تقسيم هاردوير Hegotá لعام 2027، وهو الترقية البروتوكولية الكبرى التالية لإيثريوم بعد Glamsterdam المزمعة في وقت لاحق من هذا العام.
يُعرف EIP-8141 باسم "Frame Transactions" (الإطارات المعاملات)، وتم اقتراحه من قبل عشرة مؤلفين بقيادة فيتاليك بوتيرين. يمكن تلخيص التغيير الأساسي فيه في جملة واحدة: تقسيم معاملة واحدة من "عملية غير قابلة للتقسيم كوحدة واحدة" إلى ما يصل إلى 64 "إطارًا" قابلًا للبرمجة، حيث يتحمل كل إطار منطقًا مختلفًا—التحقق من الهوية، دفع Gas، وتنفيذ العمليات—كلها مستقلة ولكن مرتبطة ذرّيًا.
بعد الفصل، فإن التغيير الأكثر مباشرة هو: حساب إرسال الأصول وحساب دفع الغاز لم يعدا بحاجة إلى أن يكونا نفس الحساب.
يمكن لتطبيق دفع أن يغطي رسوم الغاز نيابة عن المستخدم؛ ويمكن لبروتوكول DeFi أن يضم تكلفة الغاز ضمن رسوم خدمته؛ ويمكن للمحفظة أن تحسم مبلغًا مكافئًا من رصيد المستخدم من العملات المستقرة، ثم تستخدم احتياطيها من ETH لسداد رسوم السلسلة.
كان تجربة المستخدم هي "دفع رسوم الغاز باستخدام USDC"، لكن البروتوكول تلقى ETH من البداية إلى النهاية.
التكلفة الثابتة لكل إطار تداول تبلغ حوالي 12000 غاس، مع زيادة إضافية تبلغ حوالي 475 غاس لكل إطار إضافي. هذا العبء ضئيل مقارنة بالمرونة التي يطلقها.
كتب فيتاليك في منشور على X في 6 سبتمبر أن عمل Frame "تم تقدمه بصمت على مدار الأشهر القليلة الماضية". لكن يجب ملاحظة أن EIP-8141 لا يزال في حالة مشروع (Draft)، وقد تتغير التفاصيل التصميمية المحددة، ويبقى على الأقل عام واحد قبل التفعيل الفعلي.
ما الفرق بين هذا و ERC-4337؟
إذا كنت تشعر أن "دفع الغاز" لا يبدو جديدًا، فحدسك صحيح.
تم نشر ERC-4337 على شبكة إيثريوم الرئيسية في مارس 2023، حيث يوفر تجربة مستخدم مشابهة لـ EIP-8141 من خلال مزيج من محافظ الذكية وBundler وPaymaster: يقوم المستخدم بتوقيع UserOperation، ويقوم Bundler بحزمها وتقديمها، بينما يدفع Paymaster رسوم الغاز بالـETH نيابة عن المستخدم. حتى الآن، دعمت ERC-4337 أكثر من 40 مليون حساب ذكي وأكثر من 100 مليون UserOperation.
يهدف EIP-8141 إلى تعديل عيوب بنية ERC-4337، حيث تتقاطع أهدافهما الوظيفية بشكل كبير.
مشكلة ERC-4337 تكمن في أنها "إضافة خارجية"، حيث يعمل النظام بالكامل خارج بروتوكول إيثريوم: تمرّ UserOperation عبر حوض ذاكرة احتياطي مستقل (alt-mempool)، وBundler هو دور خارج السلسلة، وعقد EntryPoint هو عقد مركزي يعمل بنمط Singleton. هذا يعني أن تكلفة الغاز لكل عملية تنفذ عبر ERC-4337 أعلى بنسبة 20%-40% مقارنة بمعاملات EOA العادية، كما أن نظام Bundler مركّز بشدة، حيث تعالج أكبر ثلاث شركات (Pimlico و Stackup و Coinbase) حوالي 78% من حجم UserOperation.
يهدف EIP-8141 إلى نقل هذه القدرات من "طبقة إضافية فوق البروتوكول" إلى "البروتوكول نفسه". إن Frame Transactions هي نوع معاملات أصيل في إيثريوم (النوع 0x06)، ولا تتطلب Bundler، ولا مخزنًا مؤقتًا احتياطيًا، ولا عقد EntryPoint. يمكن أن تصبح المدفوعات بالغاز، واستبدال المفاتيح، والتواقيع المتعددة، والاسترداد الاجتماعي، وحتى حلول التوقيع المقاومة للحوسبة الكمية، قدرات أصلية في نظام حسابات إيثريوم، وليس ميزات خارجية تُ реализها شركات المحافظ بشكل منفصل.
هل سيُضعف الطلب على ETH حقًا؟
وصلنا إلى المسألة الأساسية.
لقد أثارت تلك التغريدة القلق لأن سلسلة الاستدلال التي يتبناها الكثيرون بشكل لا شعوري هي كالتالي: يمكن للمستخدمين ألا يمتلكوا ETH → لا يحتاج المستخدمون إلى شراء ETH → طلب ETH ينهار.
كل سهم في هذه السلسلة لا يتحمل التدقيق.
EIP-8141 يغير هيكل توزيع طلب ETH، وليس الكمية الإجمالية.
في النموذج الحالي، يجب على كل مستخدم يرغب في إجراء أي عملية على إيثريوم شراء كمية صغيرة من ETH ووضعها في محفظته لدفع رسوم الغاز. وهذا يعني أن طلب الغاز الخاص بـ ETH موزع على ملايين الحسابات الفردية الصغيرة، حيث قد لا يتجاوز رصيد ETH في كل حساب بضعة عشرات من الدولارات، مما يؤدي إلى تجميد كميات كبيرة من الأموال كـ"احتياطيات غاز غير نشطة".
يغير EIP-8141 (و ERC-4337 Paymaster الذي يعمل بالفعل) ما يلي: يتم تجميع طلبات الغاز المتناثرة هذه في أيدي عدد قليل من مشغلي المحافظ وخدمات Paymaster ومطوري التطبيقات. يحتاجون إلى امتلاك كميات كبيرة من ETH لتلبية التزامات الدفع بالنيابة، وبما أن استهلاكهم للغاز أعلى بكثير من مستخدمي العاديين، فإن معدل دوران ETH لديهم أعلى أيضًا.
دعونا نأخذ مثالًا: هذا يشبه انتقال طريق سريع من محطات رسوم يدوية إلى نظام ETC. قبل التحول، كان على كل سائق يدخل الطريق أن يحمل نقودًا نقدية؛ وبعد التحول، لم يعد السائقون بحاجة إلى حمل نقد، لكن مشغلي ETC يجب أن يقوموا بتسويات كبيرة مع شركة الطرق. إجمالي إيرادات الرسوم على الطريق لم يتغير، لكن توزيع "من يمتلك العملات المعدنية" انتقل من ملايين المحافظ إلى حسابات مجمعة لعشرات المشغلين.
ما يحصل عليه المُوثِّق في النهاية هو لا يزال ETH. لا توجد أي تغييرات على مستوى البروتوكول. آلية حرق رسوم الأساس في EIP-1559 لا تتأثر، ولا تزال رسوم الأساس لكل معاملة محسوبة بـ ETH ومحرقة.
لذلك، الوصف الأكثر دقة هو: قد يقلل EIP-8141 من الطلب التجزئي المتمثل في "ضرورة شراء كل مستخدم كمية صغيرة من ETH"، لكنه في نفس الوقت يركز هذا الطلب لدى مشغلي البنية التحتية المتخصصة، مما يخلق عمليات شراء بالجملة بكميات أكبر وتردد أعلى.
انتقال استيعاب القيمة الحقيقي
إذا تم تفعيل EIP-8141 كما هو مخطط له في عام 2027، فستصبح سلسلة قيمة Gas على إيثريوم هيكلًا من أربع طبقات:
يحتفظ المستخدم بعملة مستقرة أو أصول أخرى من ERC-20 → يلتقط المحفظة أو مزود Paymaster عملة المستخدم المستقرة ويشتري ETH بشكل جماعي → تغطي التطبيق تكاليف الغاز من إيراداته الخاصة أو من دفعات المستخدم → يحصل المُحقق على ETH وينفّذ عملية التدمير.
في هذه السلسلة، من هم المستفيدون والمتضررون؟
أكبر المستفيدين هم طبقة التطبيق.
كان أحد خطوات مسار تحويل المستخدمين في بروتوكول DeFi أو تطبيق دفع سابقًا هو "اشترِ بعض ETH وضَعه في محفظتك"، وهي الخطوة التي أبعدت عددًا كبيرًا من المستخدمين المحتملين الذين يمتلكون بالفعل عملات مستقرة. إن EIP-8141 يزيل نقطة الاحتكاك هذه، ويرفع مباشرةً معدل التحويل من "التسجيل" إلى "أول معاملة". وتشير تقديرات إيثريوم الرسمية إلى أن ERC-4337 أضافت فقط في عام 2024 ما يقرب من 20 مليون حساب ذكي، بزيادة سنوية قدرها 7 أضعاف، وقد يُسرّع EIP-8141 المُدمج بشكل أصلي هذا الاتجاه أكثر.
يستفيد أيضًا مُصدرو العملات المستقرة. إذا أصبح دفع الغاز كخدمة أمراً شائعاً، فسيتمكن المستخدمون من إجراء جميع العمليات على السلسلة ببساطة من خلال امتلاكهم لـ USDC أو USDT افتراضياً، مما يرفع العملات المستقرة من كونها "أصول تخزين سلبية" إلى كونها "وقود غاز نشط". أثناء شراء Paymaster لـ ETH على السلسلة لدفع الغاز، فإنه يخلق في الواقع تدفقاً مستمراً من تبديل العملات المستقرة إلى ETH.
هذا تحول هيكلي من امتلاك الأفراد لـ ETH إلى امتلاك المؤسسات. قد لا ينخفض الطلب الكلي (وقد يرتفع حتى بسبب تحسين معدل التحويل)، لكن صورة الحائزين ستتغير جذريًا. سابقًا، كان ملايين المستخدمين العاديين يمتلكون كميات صغيرة من ETH، وفي المستقبل، ستكون عشرات الشركات مثل Paymaster ومشغلي المحافظ هم من يمتلكون كميات كبيرة من ETH.
هذا يعني أن آلية تشكيل سعر ETH ستتغير أيضًا. المشتريات الصغيرة من المستثمرين الأفراد تشبه المطر الخفيف—مستمرة ولكن ضعيفة، ولا تخلق صدمات سعرية؛ بينما المشتريات المؤسسية المركزة هي طلبيات جماعية، وقد تخلق ضغط شراء أكثر وضوحًا خلال فترات ذروة الطلب على الغاز، لكنها قد تؤدي أيضًا إلى بيع مركّز أكثر خلال فترات انخفاض الطلب. قد يتغير هيكل تقلبات ETH نتيجة لذلك ليصبح أكثر شبهاً بنموذج التسعير الجملة للسلع الأساسية.