شركة المحاماة المقرّة في شيكاغو، إيدلسون بي سي، توسّع بشكل كبير هجومها القانوني ضد OpenAI، حيث تقدّمت بـ 30 دعوى جديدة ترفع المطالبات من الإهمال إلى المساعدة والتحريض. كما تضمّن التسجيلات الجديدة رئيس الشؤون العالمية في OpenAI، كريس ليهان، كمتهم، مما يوسع دائرة الأفراد الذين تحمّلهم الشركة المسؤولية الشخصية عن إطلاق النار في مدرسة تامبلر ريدج في فبراير 2026.
يبلغ إجمالي الحملة القانونية الآن حوالي 37 دعوى قضائية مرتبطة بالمذبحة، التي أسفرت عن مقتل ثمانية أشخاص وإصابة ما لا يقل عن 27 آخرين في مدرسة في كولومبيا البريطانية. ويطلب المدّعون تعويضات مجتمعة تتجاوز مليار دولار.
الحجة ضد OpenAI
الادعاء الأساسي مُدمِّر في بساطته. لقد أشار فريق السلامة الداخلي في OpenAI إلى حساب ChatGPT للقاتل جيس فان روتسلار بسبب محتوى عنيف في يونيو 2025، قبل أشهر من الهجوم في 10 فبراير 2026. وقد ألغى قادة الشركة التوصية بإبلاغ السلطات عن الحساب.
الدعاوى السبع الأصلية التي رُفعت في 29 أبريل 2026، استهدفت OpenAI والمدير التنفيذي سام ألتمان بادعاءات الإهمال، والمسؤولية عن المنتج، والوفاة غير المشروعة. وترفع الدعاوى الثلاثون الجديدة من مستوى الأمور بشكل كبير من خلال اتهامها بالمساعدة والتحريض، وهي نظرية قانونية تشير إلى أن الشركة ساهمت بنشاط في التسبب في الضرر بدلاً من مجرد فشلها في منعه.
قتل فان روتسلار خمسة أطفال ومُعلّم قبل أن ينتحر خلال الهجوم. يدّعي المدّعون أن OpenAI لم تتجاهل فقط علامات التحذير، بل سمحَت أيضًا للمُهاجم بإنشاء حساب جديد بعد حظره الأولي، مما منحه فرصة ثانية لاستخدام المنصة لأغراض التفكير العنيف.
كل دعوى قضائية تطلب محاكمة هيئة محلفين، وهو خيار استراتيجي يعرض مسألة مسؤولية OpenAI أمام المواطنين العاديين بدلاً من القضاة الذين قد يطبقون تفسيرًا قانونيًا أضيق.
لماذا يهم تسمية كريس ليهان
إضافة ليهان إلى قائمة المدعى عليهم خطوة محسوبة. فبصفته رئيس الشؤون العالمية في OpenAI، يشغل ليهان الدور المسؤول مباشرة عن التزامات الشركة العامة المتعلقة بالسلامة وعلاقاتها مع الجهات التنظيمية وإنفاذ القانون. إن تسمية ليهان شخصيًا تشير إلى أن شركة Edelson PC تنوي اختراق الحجاب الشركاتي، وتدعي أن المسؤولين التنفيذيين الأفراد يتحملون المسؤولية المباشرة عن فشل السلامة، وليس فقط الكيان الشركاتي.
ما يجعل هذه الحالة مختلفة عن نزاعات المسؤولية النموذجية للمنصات هو ادعاء المعرفة المحددة السابقة. إذا استطاعت Edelson PC إثبات أن فريق السلامة في OpenAI قدم توصية ملموسة بالإبلاغ عن فان روتسلار، وأن القيادة رفضتها صراحةً، فإن دفاع الشركة يصبح أصعب بكثير في التأسيس. هذه ليست حالة عن فشل خوارزمية في اكتشاف شيء ما. إنها حالة عن أشخاص يُزعم أنهم اختاروا تجاهل تحذير واضح.
الآثار الأوسع على صناعة الذكاء الاصطناعي
يأتي التقاضي في لحظة يخضع فيها مُطورو الذكاء الاصطناعي لمزيد من المراجعة الدقيقة بشأن ممارسات السلامة. بالنسبة للمستثمرين في شركات الذكاء الاصطناعي، تمثل الدعاوى القضائية فئة جديدة من المخاطر. مطالبة بتعويضات بقيمة مليار دولار ضد شركة تُقدّر قيمتها بمئات المليارات ليست كارثية بذاتها. لكن إقامة سابقة ناجحة تُثبت أن شركات الذكاء الاصطناعي يمكن تحميلها المسؤولية كمساعدين ومشجعين عندما تُساء استخدام منتجاتهم، خاصة عندما تم رفع تنبيهات أمان داخلية وتجاهلها، ستُحدث موجات ارتدادية عبر القطاع بأكمله.
يبدو أن إيدلسون بي سي تراهن على أن الكمية والتصعيد سيجبران على المواجهة، سواء في محكمة أو في مفاوضات تسوية.