تقرير دويتشه بنك يشكك في موثوقية تنبؤات الذكاء الاصطناعي الكارثية

أخبار ME، 16 سبتمبر (UTC+8)، نبأ Beating AI، أصدر معهد أبحاث دويتشه بنك تقريرًا بعنوان "نهاية الذكاء الاصطناعي: تاريخ قصير للتنبؤات التقنية الخاطئة"، مما أثار شكوكًا حول الجدل الأخير حول إبادة الذكاء الاصطناعي. يرى التقرير أن من الصعب التنبؤ بمدى تطور التكنولوجيا، ناهيك عن متى ستتحقق، وكيف ستُعتمد اجتماعيًا، وما هي التأثيرات النهائية التي ستنتجها. إن أحكام خبراء الذكاء الاصطناعي في وادي السيليكون حول مستقبل الذكاء الاصطناعي لا تُعد بالضرورة أكثر موثوقية من أحكام الأشخاص العاديين. استعرض التقرير سلسلة من التنبؤات الخاطئة التي تمتد لأكثر من مائة عام. ففي عام 1934، اعتقد أينشتاين أن الطاقة النووية من المستحيل تقريبًا تحقيقها، لكنه بعد أقل من عشر سنوات، تم تحقيق تفاعل سلسلة نووي مستمر. كما تنبأ بوب ميتكالف، أحد مخترعي شبكة إيثرنت، في عام 1995 أن الإنترنت سيشهد "انهيارًا مذهلاً" في العام التالي، لكن التنبؤ لم يتحقق، فقام بسحق المقال الذي نُشر فيه هذا التنبؤ وشربه كعصر. لم تسلم صناعة الذكاء الاصطناعي نفسها من التنبؤات الخاطئة. ففي عام 2016، توقع جيفري هينتون أن التعلم العميق سيتفوق على أطباء الأشعة خلال 5 إلى 10 سنوات، حتى أنه اقترح وقف تدريب الأطباء الجدد. لكن خلال العقد الماضي، زاد عدد أطباء الأشعة بنسبة حوالي 10%. ويعتقد دويتشه بنك أن هذا النوع من التنبؤات يرتكب خطأ شائعًا: وهو اعتبار الجزء الأسهل تلقائيته في العمل كاملاً. فأطباء الأشعة لا يقتصر دورهم على تحليل الصور، بل يتضمن أيضًا التفسير والتشخيص والتواصل واتخاذ القرارات السريرية. واجهت تنبؤات القيادة الذاتية نفس المشكلة. فالتقدم التقني هو مجرد المرحلة الأولى، ثم تأتي بعد ذلك حالات الحافة اللامتناهية، والتنظيم، وتقسيم المسؤولية، وقبول الجمهور. حتى أن دويتشه بنك يرى أن مدى تقدم الذكاء الاصطناعي في النهاية قد يعتمد أكثر على قدرة الشركات على دمجه فعليًا في سير العمل واستعدادها لدفع الثمن، وليس على مدى تحسن قدرات النموذج التالي. كما يقدم التقرير تفسيرًا أكثر واقعية لنظرية نهاية الذكاء الاصطناعي: فجميع المشاركين تقريبًا لديهم دوافع لتقديم الأمور على أنها أكبر مما هي عليه. فالشركات الناشئة تحتاج إلى الإيمان، والمستثمرون يحتاجون إلى حركة السوق، وشركات الاستشارات تحتاج إلى إحساس بالإلحاح، وصانعو السياسات يحتاجون إلى الظهور، والإعلام يحتاج إلى درامية. كما أن منصات التواصل الاجتماعي ميّالة بشكل طبيعي إلى الأفكار السلبية والعاطفية والمتطرفة، بينما تكون الأحكام المعتدلة أصعب في الانتشار. (المصدر: BlockBeats)