منصات تخزين DeFi تضاعف الأصول المشفرة، وواجهة المخاطر ومراقبة لجنة الأوراق المالية والبورصات

iconBitMedia
مشاركة
AI summary iconملخص
لقد تضاعفت أصول التشفير المدارة من قبل منصات التخزين DeFi، مع جذب عوائد تتراوح بين 3% و20% اهتمام صناديق التحوط ومديري الأصول. ومع ذلك، تظل المخاطر مثل التصفية الناتجة عن تقلبات أسعار التشفير، والسيولة المنخفضة، وهياكل الأصول غير الواضحة قائمة. وتشن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية حاليًا تحقيقًا لمعرفة ما إذا كانت هذه المنصات تخضع لقوانين الأوراق المالية. وقد أثارت الهجمات الأخيرة على بروتوكولات مثل Resolv وFlamingoFinance، بما في ذلك استغلال قرض فlash بقيمة 346,000 دولار، مخاوفًا. ويبقى شعور السوق، كما يظهره مؤشر الخوف والطمع، مختلطًا وسط تزايد التقلبات.


في هذه الحالة، تعتبر محافظ العملات المشفرة بروتوكولات DeFi للإقراض المضمون، أي المنصات التي تقدم للمودعين إمكانية إيداع الرموز في حوض لاستلام عائد، وتمنح قروضًا للتجار أو أطراف أخرى، مكتسبة الربح من فرق الفوائد.


يُعزى شعبية مثل هذه محافظ العملات المشفرة إلى تنوع كبير في العوائد: توفر الخيارات الأساسية عوائد تتراوح بين 3% و10%، بينما توفر الخيارات الأكثر عدوانية عوائد تصل إلى 20% وأكثر. وهذا يفوق بشكل ملحوظ أسعار الفائدة لمعظم الأدوات الأخرى في سوق التمويل اللامركزي، مثل التخزين. وتتمثل المودعين الرئيسيين في شركات التكنولوجيا المالية ذات الأرصدة الكبيرة من العملات المستقرة، والهياكل المتخصصة في إدارة الأصول المشفرة، وصناديق التحوط.


ومع ذلك، فإن المخاطر الرئيسية للمنصات تكمن هنا، كما يوضح خبراء Blockworks: في حالة القروض المرتفعة، يحدث تصفية تلقائية للمراكز عند انخفاض قيمة الضمان، مما قد يؤدي إلى ذعر بين المستثمرين وانهيار في قيمة الأصل. بالإضافة إلى ذلك، يركز العديد من المودعين فقط على العائد الموعود ولا يأخذون في الاعتبار المعايير الأخرى، كما يلاحظ المحللون.


بسبب المنافسة الشديدة، تضطر المنصات إلى تعقيد استراتيجياتها وإضافة رموز نادرة، مما يزيد من المخاطر بسبب انخفاض السيولة وعدم شفافية الأصول الأساسية. إذا لم تكن السيولة في المجمع كافية، سيخسر المستثمرون أموالهم. وقد أشار المحللون إلى مثال: أحد أكثر المخازن شعبية على منصة Morpho يمنح قروضًا بعملات مستقرة USDG مقابل ضمان برموز ذات ضمان غير قياسي — بما في ذلك عملة مستقرة مدعومة ليس بعملات حكومية بل بأصول مشفرة أخرى، بالإضافة إلى رمز يعكس مجمع قروض خاصة مُرمَّزة.


Due to these risks, in July, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) announced its intent to determine whether crypto custody services fall under securities laws. That is, operators of such platforms could be treated as traditional asset managers and become subject to strict regulation.


أشار خبراء Blockworks إلى حالات اختراق محفظات التشفير. أدى اختراق بروتوكول Resolv إلى انهيار أسعار عدد من الرموز. في بعض المحافظ، كان يتم استخدام رمز USR كضمان بسعر ثابت محدد عند 1 دولار. بسبب هذا الإعداد، لم تتمكن النظام من التعرف على الانخفاض الفعلي في قيمة الأصل بعد الهجوم.


قبل شهر، فقد بروتوكول التمويل اللامركزي FlamingoFinance 346,000 دولار بسبب هجوم قرض فوري. استخدم القراصنة قرضًا فوريًا بقيمة 18 مليون دولار من العملات المستقرة USDT لزيادة قيمة المعاملة والاستفادة من ثغرة في التسعير، حسبما أفاد محللو Blockaid.


إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.