تِقْنُولُوجِيَا تِخْزِين تِشَانْشِين، المعروفة بشكل أفضل بـ CXMT، قد قدمت دعوى قضائية ضد وزارة الدفاع الأمريكية بسبب إدراجها في قائمة البنتاغون للشركات الصينية المرتبطة بالجيش. يأتي هذا الإجراء وفق خطة مألوفة تتبناها الآن الشركات التكنولوجية الصينية الكبرى التي تواجه تصنيفًا، يُجنبها الحظر المباشر لكنه يحمل عواقب جسيمة على السمعة والتجارة.
تم إعادة إدراج CXMT في قائمة القسم 1260H في 8 يونيو 2026، إلى جانب شركة تصنيع الرقائق الأخرى يانغتسي للذاكرة التقنية وعدة شركات أخرى. وكانت الشركة قد أُزيلت مؤقتًا من القائمة في فبراير قبل إعادتها، وهو عكس بدا أنه عجّل قرارها باللجوء إلى الإجراءات القانونية.
ما الذي يعنيه قائمة 1260H فعليًا
قائمة القسم 1260H هي قائمة تُحافظ عليها وزارة الدفاع الأمريكية للشركات التي تعتبرها تعمل دعماً لقوات الصين العسكرية أو نيابة عنها. وهي لا تحظر المعاملات من القطاع الخاص، لكنها تقيد وكالات الحكومة الأمريكية ومتعاقديها الدفاعيين من إجراء أعمال مع الكيانات المدرجة.
لم تكن CXMT أول شركة صينية تقرر أن التقاضي هو رد أفضل من القبول الهادئ. فقد قدمت شركة يانغتسي للذاكرة التقنية دعوى قضائية خاصة بها ضد البنتاغون في ديسمبر 2025، مدعية أن التصنيف ينتهك قانون الإجراءات الإدارية، وهو قانون أمريكي ينظم كيفية صياغة الوكالات الفيدرالية وتطبيق قواعدها. وتبعتها ووشي أبتيك وألي بابا بتحديات مماثلة في يونيو 2026.
شركة على مسار نمو مختلف تمامًا
يأتي الدعوى القضائية في لحظة غريبة لـ CXMT. أكملت الشركة طرحًا عامًا أوليًا في يوليو 2026، حيث ارتفعت الأسهم بنسبة حوالي 466٪ عند الإدراج، مما رفع تقييم الشركة إلى حوالي 3.28 تريليون يوان، ما يعادل حوالي 485 مليار دولار.
تعتبر CXMT الآن رابع أكبر مُصنّع لذاكرة DRAM في العالم، وتتنافس في سوق طويل الأمد يهيمن عليه سامسونج وSK Hynix وميكرون. وقد وقّعت اتفاقية توريد بقيمة عدة مليارات من اليوان مع تينسنت، وتستهدف تحقيق طاقة إنتاجية تزيد عن 350,000 شريحة شهريًا بحلول نهاية عام 2026.
ما الذي يمكن أن يحققه التحدي القانوني
حجة قانون الإجراءات الإدارية، وهي نفس الحجة التي تستخدمها YMTC، تسأل في جوهرها المحكمة إلى ما إذا كان البنتاغون اتبع الإجراءات الصحيحة عند إضافة هذه الشركات إلى القائمة أو إعادة إدراجها. إنها أقل ارتباطًا بإثبات زيف الادعاء الواقعي الأساسي وأكثر ارتباطًا بما إذا كانت الوكالة التزمت بقواعدها الخاصة.
بالنسبة لـ CXMT على وجه التحديد، فإن إعادة التفعيل بعد إزالتها في فبراير تُعد تفصيلة بارزة. إن الإزالة المؤقتة المتبوعة بإعادة التفعيل السريعة تشير إلى أن التصنيف الأساسي موضع نزاع حتى داخل العملية نفسها، ويمكن أن تشكل هذه السلسلة جزءًا من حجة CXMT بأن قرارات الوكالة كانت غير متسقة أو معيبة إجرائيًا.