صناعة التشفير تحث لجنة الأوراق المالية والبورصات على تجنب القيود الموحدة على صناديق الاستثمار المتداولة الجديدة

تشير رسالة ChainCatcher، وفقًا لتقرير Cointelegraph، إلى أن مشاركين في صناعة التشفير مثل a16z وGrayscale ولجنة الابتكار في التشفير (CCI) حثوا لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) على تجنب فرض قيود عامة على صناديق التداول المنتشر (ETF) "الجديدة"، بل يجب تقييمها وفقًا لمعلمات المخاطر الفردية لكل منتج. وقد تم تقديم ثلاث رسائل رأي جميعها في 31 أغسطس، في وقت تقترب فيه فترة الـ60 يومًا التي تتيح فيها SEC استطلاع آراء الجمهور بشأن تنظيم صناديق ETF الجديدة من الانتهاء. وقد بدأت SEC هذا الاستطلاع في 30 يونيو، طالبةً آراء الجمهور حول ما إذا كانت اللوائح الحالية كافية، وكيف ينبغي تنظيم هذه الصناديق، وما إذا كان ينبغي تعديل إجراءات التسجيل. وترى a16z أن أدوات الاستثمار القائمة على التشفير قد استفادت الآن من بنية تحتية سوقية أكثر نضجًا، تشمل معايير الإدراج المعتمدة من البورصات ومتطلبات الإفصاح المتبعة، وبالتالي لا ينبغي تصنيفها مع المنتجات التي تمتلك أصولًا خاصة أو تتبنى استراتيجيات جديدة أخرى. وتدعم Grayscale نفس الموقف، مشيرةً إلى أن منتجات الأصول الرقمية ذات السجلات الناضجة في الامتثال والإفصاح لا ينبغي أن تخضع لشروط استثمارية أو أنظمة إفصاح جديدة فقط لأنها تُصنف على أنها "جديدة". وتطالب CCI بتحقيق كفاءة تنظيمية متكافئة بين صناديق ETF وصناديق ETP غير ETF، مع الحفاظ على تدابير حماية المستثمر الحالية. ويعارض الجميع بشكل عام التعديلات التنظيمية التصنيفية التي قد تضيف متطلبات إضافية أو تؤخر إدراج المنتجات، لكنهم يختلفون في التصنيف وعملية الموافقة والمصطلحات. ويظهر الجدل حول مصطلح "ETF" بوضوح خاص: تقترح a16z استخدام مصطلح "ETF" حصريًا للصناديق التي تخضع لقانون الشركات الاستثمارية لعام 1940، بينما ترى Grayscale أن مصطلح "ETF" يجب أن يصف الخصائص الاقتصادية وليس الهيكل القانوني.