دعت ثلاث مجموعات أمريكية كبرى للدعوة إلى العملات المشفرة قادة مجلس الشيوخ إلى دفع قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (CLARITY) قدماً على أرضية المجلس، مشيرةً إلى أن هذا التشريع لا يزال فرصة نادرة لإنشاء إطار اتحادي أوضح للأصول الرقمية. وفي رسالة مشتركة أُرسلت يوم الجمعة إلى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون وزعيم الأقلية تشاك شومر، طلبت مجلس العملات المشفرة للابتكار، وغرفة الرقمية، ورابطة البلوكشين من المشرعين إعطاء أولوية لـ"النظر على أرضية المجلس" قبل أن يتوقف مجلس الشيوخ لفترات العمل الحكومية في أغسطس.
يأتي هذا الدفع بينما تقدم المشروع بالفعل عبر لجان الشؤون المصرفية والزراعة في مجلس الشيوخ، لكن لا يزال هناك عدم يقين بشأن قدرته على الحصول على 60 صوتًا المطلوبة للمرور. يمتلك الجمهوريون تفوقًا بواقع 52 مقابل 47 على الديمقراطيين، لكن عدة ديمقراطيين أشاروا إلى أنهم قد يمتنعون عن الدعم حتى يتم تعديل أحكام المشروع المتعلقة بالأخلاقيات—وخاصة القواعد المقصودة لمعالجة تضارب المصالح المتصل بمسؤولين عامين والعملات المشفرة.
النقاط الرئيسية
- تضغط مجموعات صناعة التشفير على قيادة مجلس الشيوخ لجدولة تصويت في الجلسة العامة على قانون CLARITY قبل عطلة أغسطس.
- تمت الموافقة على المشروع من قبل لجنتي الشؤون المصرفية والزراعة في مجلس الشيوخ، لكن المشرعين أشاروا إلى أن التصويت قد يُؤجل بسبب مخاوف أخلاقية لم تُحل بعد.
- يدّعي الديمقراطيون أن أحكام الأخلاقيات في نص الحزب الجمهوري حول هيكل السوق غير كافية لمنع الفساد، وفقًا لتقارير من بوليتيكو.
- لقد جادل قادة الصناعة، بما فيهم الرئيس التنفيذي لـ Coinbase براين آرمسترونغ والمسؤول القانوني في 1inch أورست غافريلياك، أن المشروع ضروري لتقديم إطار عمل قابل للتطبيق—خاصة للأنظمة غير المخزنة.
- أشار استطلاع مبني على السوق عبر Kalshi حتى يوم الجمعة إلى احتمال بنسبة 40.3% تقريبًا لتمريره قبل استراحة مجلس الشيوخ في أغسطس.
مجموعات الدعوة تضغط من أجل إجراء مبكر في المجلس
في رسالة الجمعة، صاغت المنظمات الثلاث النظر في الجلسة العامة كخطوة تالية فورية بعد تقدم اللجنة. وأقرت بأن المناقشات الحزبية المزدوجة مستمرة، وشجعت على مواصلة المفاوضات، مؤكدة أنها لا تطلب قرارًا "إما أن تقبله أو تتركه" — بل فقط أن يُطرح المشروع على أرضية مجلس الشيوخ دون أي تأخير إضافي.
يتوافق طلب المجموعات مع جهود أوسع يبذلها الجمهوريون للحصول على تصويت قبل أن ينقطع مجلس الشيوخ لفترات العمل الحكومية في أغسطس. ومع ذلك، حتى مع تقدم اللجنة، فإن جداول العمل في مجلس الشيوخ تعتمد غالبًا على قدرة الأحزاب على سد الفجوات بشأن الأحكام المثيرة للجدل—وخاصة تلك المتعلقة بحدود الأخلاقيات والإنفاذ.
أبقت أحكام الأخلاقيات نقطة خلاف
يُوصف CLARITY على نطاق واسع بأنه أحد أهم مشاريع القوانين الأمريكية للتنظيم الرقمي، ويعكس مساره في مجلس الشيوخ صعوبة التوصل إلى توافق عبر الحزبين. يتطلب المشروع 60 صوتًا للمرور، وعلى الرغم من أن الجمهوريين يمتلكون حاليًا أغلبية قدرها 52–47 على الديمقراطيين، فإن دعم الديمقراطيين غير مضمون.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، أصدر الجمهوريون نص مشروع قانون هيكل السوق، والذي يتضمن أحكامًا أخلاقية تمنع المسؤولين العامين من إصدار أو رعاية العملات المشفرة. وادعى الديمقراطيون الذين يعارضون أو يشككون في هذه التدابير أنها لا تكفي للتعامل مع مخاطر الفساد، وفقًا لتقارير من Cointelegraph وPolitico.
السناتور روبن غالغو، الذي انتقد المقترح المضاد الأخلاقي، قال في تعليقات نقلتها بوليتيكو إن أحدث رد الجمهوريين لم يعكس جهداً جاداً. وادعى أنه بعد أشهر من العمل مع الزملاء الجمهوريين، لم يتطابق النهج المحدث للقانون مع ما يؤمن به الديمقراطيون أنه ضروري لتعزيز الحمايات بشكل ذي مغزى.
"[...] بعد كل العمل الذي قمنا به مع زملائنا الجمهوريين، أن يأخذوا الأشهر الطويلة من العمل ويُفسروا بطريقة ما ويُعيدوا التفكير في أن ما عرضوه كان قريبًا حتى من أن يكون مقبولاً."
بالنسبة للمستثمرين وشركات التشفير، فإن هذا الخلاف مهم لأن أحكام الأخلاق وقواعد تضارب المصالح يمكن أن تؤثر على كيفية تفاعل السياسيين والمنظمين والجهات الفاعلة ذات الصلة السياسية مع الأنشطة المتعلقة بالتشفير. إذا ظلت هذه الأحكام موضع نزاع، فقد يكون الناتج العملي تأجيل الجدول الزمني—أو نص معدل يغير كيفية صياغة الالتزامات الامتثالية.
يُجادل قادة الصناعة أن الوضوح هو إطار مطلوب
بeyond الترتيبات الحسابية والأخلاقيات في مجلس الشيوخ، ركز المشاركون في الصناعة على ما يمكن أن يعنيه المشروع بالنسبة لكيفية معاملة منتجات التشفير في الولايات المتحدة. Coinbase قال الرئيس التنفيذي براين أرمسترونج في منشور يوم الأربعاء على X إن الولايات المتحدة تفتقر إلى إطار اتحادي، وأن غياب الوضوح يسمح بوصول السلوك الضار إلى العملاء بينما تعمل معظم الصناعة خارج البلاد.
حجة أرمسترونج، كما وردت في منشوره، هي أن CLARITY ستُنشئ حمايات للمستهلكين، وتوفر أدوات لإنفاذ القانون، وتوطّد مسارًا للقيادة الأمريكية في هذا القطاع. هذا المنظور يعكس ما سعت إليه العديد من الشركات في دورات التنظيم الأخيرة: قواعد مصممة خصيصًا للأصول الرقمية بدلاً من إجبارها داخل فئات مالية تقليدية.
كما أبدى قادة قانونيون مركّزون على DeFi آراءهم. ناقش أوريس غافريلياك، الرئيس التنفيذي للشؤون القانونية في 1inch، المشروع على بودكاست Chain Reaction الخاص بـ Cointelegraph يوم الجمعة. وقال إن CLARITY يمكن أن تساعد في إنشاء هيكل يعترف بالبروتوكولات غير المُخزّنة بدلاً من "التنظيم من خلال الإنفاذ"، وانتقد النُهج التي قد تحاول دمج الأنظمة غير المُخزّنة ضمن أطر مُخزّنة.
في ملاحظاته، اقترح غافريلياك أنه إذا أصرّ المنظمون على معاملة المشاريع غير المُخزّنة كأنها مُلزَمة بتبني نماذج مُخزّنة، فقد تؤدي الالتزامات الناتجة إلى عدم التوافق مع كيفية عمل البروتوكولات اللامركزية فعليًا. بالنسبة لمطوري البروتوكولات ومساحات التداول ومزوّدي الأدوات، يمكن أن يؤثر هذا التمييز على كل شيء بدءًا من إفصاحات المخاطر واستراتيجيات الامتثال.
مخاطر التوقيت: عطلة أغسطس وجدول الانتخابات النصفية
قد يكون التوقيت التشريعي مهمًا قدر أهمية المحتوى التشريعي. يشير المصدر إلى أنه إذا لم يُجرِ المشرعون تصويتًا قبل توقف مجلس الشيوخ في أغسطس، فقد يُؤجل النظر في الأمر إلى الأسابيع التي تسبق انتخابات منتصف الولاية الأمريكية عام 2026. وقد يُعقّد هذا الاحتمال المفاوضات، إذ إن الحوافز المرتبطة بعام الانتخابات غالبًا ما تعيد تشكيل سرعة تقدم التدابير المثيرة للجدل.
حتى يوم الجمعة، تم إدراج عقود الأحداث من قبل Kalshi المتعلقة ب WHETHER سيصوت مجلس الشيوخ على CLARITY قبل إجازة أغسطس. كانت احتمالية السوق المضمنة عند 40.3٪، مما يشير إلى أن المتداولين رأوا تصويتًا على أرضية المجلس قبل الإجازة كأمر غير مؤكد.
بينما لا تُعد أسواق الأحداث تنبؤات رسمية، إلا أنها لا تزال تعكس كيفية تفسير المشاركين للزخم السياسي—خاصة عندما حدثت المحطات الأساسية للقانون (موافقة اللجنة) لكن الأصوات اللازمة للوصول إلى عتبة 60 تبدو أصعب في تحقيقها.
للمQUALين الذين يتابعون CLARITY، فإن السؤال التالي بسيط: هل يمكن لقيادة مجلس الشيوخ تحويل تقدم اللجان إلى جدول أعمال للجلسة العامة مع حل أحكام الأخلاقيات التي تقول الأحزاب الديمقراطية إنها غير كافية؟ إذا تصاعدت هذه الخلافات أو تأخرت الجداول الزمنية ما بعد أغسطس، فقد يصبح شكل المشروع النهائي—والعبء الامتثالي للأجزاء غير المخزنة والوجهة للمستهلك في النظام البيئي—أوضح فقط في وقت لاحق مما كان يأمله العديد من المشاركين في الصناعة.
تم نشر هذه المقالة أصلاً كـ Crypto Advocacy Groups Back CLARITY as Ethics Rules Face Pushback على Crypto Breaking News – مصدرك الموثوق لأخبار العملات المشفرة، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوك تشين.