ملخص

• جادل أري بول، مؤسس BlockTower Capital، أن استغلال Coldcard كشف عن مخاطر حفظ لا مفر منها عبر طرق تخزين العملات المشفرة، ويجب على المستثمرين إعادة التفكير.
• أبلغ جوناثان غودمان عن خسارة عملات بيتكوين بقيمة 1.6 مليون دولار على الرغم من تخزينها في جهاز Coldcard غير متصل بالإنترنت، مما أثار مخاوف أوسع بشأن إدارة الأصول للمستثمرين حول العالم.
• رد إيريك فوريشيس بأن التخزين الذاتي لا يزال فعالًا عندما يفهم المستخدمون المخاطر ويطبقون ممارسات الأمان المناسبة بانتظام وبمسؤولية على مدى الزمن.

مؤسس BlockTower Capital، أري بول، حذر من أنه لا يمكن لأي طريقة لحفظ العملات المشفرة ضمان أمان تام، موضحًا أن استغلال محفظة Coldcard الصلبة كشف عن ضعف قائم منذ فترة طويلة في صناعة الأصول الرقمية. وفقًا لبول في منشور على X، تعتمد كل حلول الحفظ في النهاية على أجهزة وبرمجيات قد تحتوي على ثغرات غير مكتشفة.

تعليقاته جاءت بعد تقارير أفادت بأن المهاجمين استغلوا ثغرة في البرنامج الثابت تؤثر على أجيال متعددة من محافظ Coldcard المادية. وأدى الاختراق إلى سرقة حوالي 1,082.65 BTC، بقيمة حوالي 70.2 مليون دولار، خلال 41 دقيقة. وقد أثار الحادث منذ ذلك الحين نقاشًا متجددًا حول ما إذا كان يمكن للمستثمرين القضاء على خطر التخزين نهائيًا أم لا.

وفقًا لرائد الأعمال جوناثان غودمان في منشور على X، فقد ما يقارب 1.6 مليون دولار من البيتكوين المخزنة على محفظة Coldcard. وشرح غودمان أن الجهاز ظل مخزنًا في حالة غير متصلة بالإنترنت داخل صندوق أمان، ولم يتصل أبدًا بالإنترنت. وأثار إعلانه مخاوف متزايدة لأن الهجوم بدا أنه تجاوز التدابير الأمنية التي ينظر إليها العديد من المستثمرين على أنها آمنة للغاية.

اقرأ أيضًا: ارتفع سعر شيبا إنو على الرغم من عودة 226 مليار SHIB إلى البورصات

وفقًا لأري بول، لا ينبغي اعتبار اختراق Coldcard فشلًا منعزلًا يؤثر على مُصنّع واحد للمحافظ المادية. بل جادل بأن هذا الاختراق كشف عن تحدي أوسع يواجه صناعة التشفير، لأن كل نظام تخزين يعتمد على تقنية قد تحتوي على ثغرات خفية.

علاوة على ذلك، شرح بول أن التخزين الذاتي والتخزين من قبل طرف ثالث يعرضان المستثمرين لأشكال مختلفة من المخاطر. لاحظ أن الوسطاء المركزيين تعرضوا لخرق أمني كبير على مر السنين، في حين لا تزال المحافظ الإلكترونية عرضة للثغرات البرمجية وبرمجيات النظام. ونتيجة لذلك، جادل بأن التبديل بين نماذج التخزين لا يلغي إمكانية فقدان الأصول الرقمية.

كما أصر بول على أن الأنظمة القانونية لا تزال توفر حماية أقوى للأصول المالية عبر العديد من البلدان المتقدمة. ومع ذلك، اعترف بأن العملات المشفرة قد تظل خيارًا أكثر جاذبية في الولايات القضائية التي تكون فيها حقوق الملكية والحماية القانونية أقل موثوقية.

سرعان ما جذب تقييم بول منظورًا مختلفًا من إريك فورشيس، مؤسس ShapeShift. ووفقًا لفورشيس في منشور على X، فإن استغلال Coldcard لا يثبت أن العملات المشفرة لا يمكن تخزينها بأمان. بل جادل بأن كل طريقة للحفاظ على الثروة تتضمن تنازلات فريدة بدلاً من مخاطر متطابقة.

بالإضافة إلى ذلك، أشار فوريش إلى أن المستثمرين قد خزّنوا مئات المليارات من الدولارات في العملات المشفرة بأمان لسنوات. وأصر على أن التخزين الذاتي لا يزال حلاً فعالاً عندما يفهم المستخدمون المخاطر المرتبطة به ويطبقون ممارسات الأمان المناسبة.

يُظهر رده الخلاف الأوسع في صناعة التشفير. بينما يرى فريق واحد في استغلال Coldcard دليلاً على قيود نظامية في الحفظ، يراه فريق آخر تذكيرًا بأن كل نظام مالي يحمل مستوىً معينًا من المخاطر دون أن يُبطِل الحفظ الذاتي نفسه.

لقد امتد استغلال Coldcard ليتجاوز حادثة أمنية واحدة إلى مناقشة أوسع حول إدارة الأصول المشفرة. لقد أعاد تحذير أري بول تجديد المخاوف بشأن حدود أمان الأصول الرقمية، بينما يرى إريك فوريشيس أن التخزين الذاتي لا يزال خيارًا عمليًا عندما يدرك المستثمرون مخاطره ويديرونها بمسؤولية.

اقرأ أيضًا: باتريسيو وورثالتير: الحياة المبكرة والثروة الصافية – المؤسس وراء نجاح POAP في Web3

ظهرت المقالة Coldcard Hack Revives Crypto Security Debate as Ari Paul Sounds Alarm لأول مرة على 36Crypto.