أصدرت المحكمة الشعبية العليا في 9 سبتمبر 2026 تسعة نماذج نموذجية لقضايا مكافحة المنافسة غير المشروعة لعام 2026. وتشمل النماذج المنشورة سلوكًا غير مشروعة مثل إنشاء تقييمات وهمية بكميات كبيرة باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتعديل روابط المنتجات أثناء البث المباشر، و"إعادة تشكيل" ترانزير بشكل خبيث، والإساءة التجارية، والإعلان الكاذب، وهي تمتلك دلالة توجيهية للتنمية الصحية والمنظمة للاقتصاد القائم على المنصات.

مؤلف المقال، المصدر: AIBase

أصدرت المحكمة الشعبية العليا في 9 سبتمبر أمثلة نموذجية لقضايا المنافسة غير المشروعة لعام 2026، وبلغ عددها 9 قضايا. وتتعلق القضية الخامسة بتوفير "برامج خارجية فيزيائية" للاستيلاء على الطلبات، مما يُعطل نظام المنافسة العادلة على المنصة، وتمتلك دلالة توجيهية للتنمية الصحية والمنظمة للاقتصاد الرقمي.

تم الحكم على بائع "مزلج نقطة" بدفع تعويض قدره 3 ملايين يوان.

في هذه القضية، كانت ثلاث شركات، بما في ذلك شركة تكنولوجيا، هي الكيانات المشغلة لمنصة توصيل طعام ومنصة توظيف مستقلين. منذ عام 2024، تلقت الشركات الثلاث عددًا كبيرًا من الشكاوى من السائقين الذين يستخدمون أجهزة خارجية للتنافس على الطلبات. وأظهر التحقيق أن شركة إلكترونية ما كانت تبيع منتجًا يُسمى "مُحرك النقر" على منصات التجارة الإلكترونية، وتنشر دورات تعليمية تُوجّه السائقين لربط الجهاز بتطبيق المنصة، وضبط الأوامر لتنفيذ عمليات استحواذ تلقائية وسريعة جدًا، بسرعة تفوق بكثير العمليات اليدوية، بلغ إجمالي مبيعات هذا المنتج مئات الملايين من اليوان.

أيدت محكمة الشعب في منطقة هوانغبو، مدينة قوانغتشو، مقاطعة قوانغدونغ، في الحكم الابتدائي أن منتج "Point Slider" المعني قد تجاوز قواعد تشغيل المنصة من خلال وسائل تقنية، مما أدى إلى تعطيل تشغيل خوارزمية التوزيع، وجعل آلية توزيع الطلبات غير فعالة، مما يشكل عائقًا جوهريًا للأنشطة التشغيلية الطبيعية للمنصة. في الوقت نفسه، يمكن للسائقين الذين يستخدمون هذا المنتج الاستيلاء مسبقًا على الطلبات عالية الجودة، مما يخل بالتوازن العادل في المنافسة بين السائقين، ويؤدي مباشرة إلى تقليل فرص السائقين الملتزمين في الحصول على الطلبات؛ كما أن الاستيلاء غير المشروع على الطلبات يسبب بسهولة مشكلات مثل إلغاء الطلبات وتأخير التسليم، مما يضر بالحقوق والمصالح المشروعة للمستهلكين والتجار المقيمين على المنصة. وبناءً على ذلك، أمرت المحكمة شركة إلكترونية معينة بدفع تعويض قدره 3 ملايين يوان، وقد أصبح هذا الحكم الابتدائي نافذًا.

تم ذكر إنشاء تقييمات وهمية جماعيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي وتعديل روابط المنتجات في البث المباشر

تشمل القضايا التسعة المنشورة هذا العام قضايا قانونية تتعلق بالتشويش والتقليد، وانتهاك الأسرار التقنية، والتشهير التجاري، والدعاية الكاذبة، والمنافسة غير المشروعة على الإنترنت. توضح القضية الثالثة أن سلوك إعادة ترميز النظام بشكل منهجي لاستبدال الوظائف الأساسية لمنتج شبكة آخر وإدماج خدماته الخاصة لتحقيق الربح يشكل منافسة غير مشروعة؛ تشير القضية السادسة إلى أن استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لإنشاء ونشر كميات كبيرة من مقالات تقييم وهمية تستهدف منتجات الآخرين لجذب حركة المرور يشكل منافسة غير مشروعة؛ تُعتبر القضية السابعة أن استخدام وسائل تقنية في البث المباشر للتجارة الإلكترونية لتعديل منتجات التوصية في مقاطع البث المباشر للمنافسين وإرباك المستهلكين يشكل دعاية كاذبة؛ توضح القضية الثامنة أن المتنافسين الذين يقطعون ويجمعون مقاطع التقييم بشكل متعمد لإهانة أداء منتجات المنافسين لترويج منتجاتهم الخاصة يشكلون تشويهاً تجارياً؛ وتُعتبر القضية التاسعة أن نشر تقييمات سلبية في الإعلانات المقارنة دون دعم مهني، وبشكل يمكن للمستهلكين من خلاله تحديد مصدر المنتجات المقارنة، يشكل تشويهاً تجارياً.

أعلنت المحكمة الشعبية العليا أن الخطوة التالية ستكون تعزيز مستمر لعمل المحاكم في مكافحة المنافسة غير المشروعة، وتحسين قواعد الحكم في المنافسة، لتوفير ضمانات قضائية لتسريع بناء سوق وطنية موحدة.