تشاماث باليهابيتيا يحذّر من أن حظر الذكاء الاصطناعي المفتوح المصدر في الولايات المتحدة قد يضر بسوق الأسهم

يود تشاماث باليهابيتيا أن تعرف الحكومة الأمريكية شيئًا: إذا حظرتم الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، فأنت تقدم للعالم الآخر كودًا غير عادل للتنافس.

نشر المستثمر المغامر والمضيف المشترك لبودكاست All-In على X في 18 يوليو أن الولايات المتحدة يجب أن تتبنى الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بدلاً من تقييده. يختصر حجته الأساسية إلى حسابات بسيطة: فقد تنتهي الشركات الأمريكية بدفع ما بين 26 و56 دولارًا لكل مليون رمز للوصول إلى الذكاء الاصطناعي الخاص، بينما ستدفع المنافسات الأجنبية التي تستخدم نماذج مفتوحة المصدر حوالي 0.50 إلى 1 دولار لنفس القدرة.

هذا قد يمثل عائقًا تكلفيًا بقيمة 50 ضعفًا للشركات الأمريكية.

لم يتردد باليهابيتييا في التعبير عما يراه النتيجة الحتمية للسياسات المقيدة للذكاء الاصطناعي.

المستقبل مفتوح المصدر. نحن بحاجة إلى تبنيه والمضي قدمًا.

أشار إلى أن تكاليف رموز الذكاء الاصطناعي في شركته الخاصة تتضاعف تقريبًا كل 45 يومًا.

إذا فرضت الحكومة الأمريكية قيودًا على التصدير أو حظرًا تامًا على نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأوزان المفتوحة، فهذا لا يعني اختفاء الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر عالميًا. بل يعني فقط أن الشركات الأمريكية لا يمكنها استخدامه. في المقابل، يستمر المنافسون في الصين وأوروبا وجميع أنحاء العالم في البناء على النماذج المتاحة مجانًا بتكلفة جزء صغير فقط.

رد جاك دورسي، الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر، ببساطة "نعم" على منشور باليهابيتيا.

إذا واجهت الشركات الأمريكية فجأة ارتفاعًا كبيرًا في تكاليف التشغيل لدمج الذكاء الاصطناعي، فسيتم تعديل تقديرات الأرباح للأسفل. ستتضيق الهوامش. وستتبع التقييمات.

للمستثمرين الذين يراقبون هذا المجال، الإشارة واضحة: ركّز على الشركات التي وسّعت سلاسل توريد الذكاء الاصطناعي الخاصة بها مقارنةً بتلك التي تعتمد بالكامل على مزود واحد حصري.

الاختلاف في التكلفة الذي وضحه باليهابيتيا، 26–56 دولارًا مقابل 0.50–1 دولار لكل مليون رمز، ليس نوع الفجوة التي يمكن للأسواق تجاهلها لفترة طويلة. إما أن السياسة تتكيف، أو تُعاد تقييم القيم.