تتحدى Chainalysis عقد ICE بقيمة 94.6 مليون دولار مع TRM Labs في المحكمة الفيدرالية

المنافسة بين Chainalysis و TRM Labs لم تعد مجرد منافسة تجارية. بل أصبحت الآن معركة في محكمة فيدرالية حول عقد بقيمة 94.66 مليون دولار من وكالة الهجرة والجمارك الأمريكية—وهي اختبار لكيفية اختيار واشنطن الشركات الخاصة التي تدعم تحقيقاتها في التشفير.

يركز النزاع على contract 70CMSD26C00000005، الذي منحته ICE لشركة TRM Labs في 1 يوليو 2026. وتشير الإشعار العام إلى إجمالي قيمة العقد بقيمة 94,655,840 دولارًا أمريكيًا مقابل برامج التحقيق الجنائي وخدمات الدعم المستخدمة في تحقيقات فرقة العمل للأمن الداخلي. ويبلغ فترة أداء الاتفاقية 12 شهرًا.

قدمت Chainalysis Government Solutions طعنًا في محكمة المطالبات الفيدرالية الأمريكية في 27 يوليو، وصفت فيها قرار ICE بأنه "عشوائي ومتقلب وغير معقول". وانضم TRM Labs إلى القضية كطرف متدخل مدافع في اليوم التالي، مما سمح له بالدفاع عن المنحة إلى جانب الحكومة.

ومع ذلك، تبقى الأجزاء الأكثر أهمية في القضية خارج الأنظار العامة. تم تقديم الشكوى التفصيلية، والسجل الإداري، والطلبات الجوهرية تحت طي الكتمان لأنها تحتوي على معلومات تجارية سرية.

يؤكد سجل المحكمة العام النزاع وجدوله المتسارع. لكنه لا يوفر حتى الآن أدلة كافية لتحديد ما إذا كانت وكالة مراقبة الهجرة والجمارك قد انتهكت قانون المشتريات، ولم تُجد أي محكمة أن وكالة مراقبة الهجرة والجمارك أو TRM Labs قد تصرفتا بشكل غير لائق.

أعلنت ICE عن نيتها التعاقد مع TRM Labs في 8 يونيو. وقالت الرسالة إن الوكالة حددت أن "المصدر الوحيد المتوفر بشكل معقول" هو ذلك، وأنها تتوقع استخدام عقد بسعر ثابت ثابت.

لم يكن الإشعار طلب عروض أسعار أو مقترحات. ومع ذلك، منحت ICE الشركات المهتمة حتى 11 يونيو لتقديم بيانات قدرات من صفحة واحدة. تقول Chainalysis إنها ردت وأظهرت اهتمامها بالمنافسة على العمل.

يُظهر السجل أيضًا أن القرار لم يُتخذ دون أي اختبار للسوق.

وفقًا لمراجعة Compliance Corylated للسبب المنشور علنًا ولكن المُحذوف من ICE، أجرت الوكالة عملية طلب معلومات بين 28 مايو و2 يونيو. وأفادت التقارير أن ثمانية موردين استجابوا.

خلصت ICE إلى أن المُستجيبين الآخرين لا يستطيعون توفير المزيج الكامل من التكنولوجيا والبيانات والدعم التشغيلي المطلوب من مركز التنسيق الوطني ومركز تعطيل السيبراني التابع لفرقة العمل للأمن الداخلي.

هذا التمييز مهم. لم يكن هذا عملية عطاء تنافسية تقليدية، لكنه أيضًا لم يكن منحًا تم دون أي مراعاة لموردين بديلين.

السؤال القانوني هو ما إذا كانت أبحاث السوق المحدودة وعملية التقييم والمنطق الموثق من قبل ICE قد قدمت أساسًا كافيًا لإعلان TRM Labs كالمصدر المناسب الوحيد.

حجم عقد TRM Labs يمكن أن يخلق بسهولة انطباعًا بأن ICE تخلت عن Chainalysis لصالح منافسها الأصغر سنًا. سجل الشراء الأوسع يروي قصة أكثر تعقيدًا.

في 1 مايو، منحت ICE Chainalysis Government Solutions أمر تسليم منفصل بقيمة 262,148.64 دولارًا أمريكيًا لترخيصات Chainalysis Reactor. تم إصدار هذا الأمر من خلال عقد موجود لدى ICE للتسليم غير المحدود، كما تم تصنيفه كمشتريات من مورد واحد فقط.

ثم، في 31 يوليو—أربعة أيام بعد أن رفعت Chainalysis دعوى قضائية وشهرًا بعد منح TRM Labs—نشرت ICE إشعارًا آخر تفيد بأنها تنوي زيادة الحد الأقصى لعقدها الحالي ذي الجائزة الواحدة مع Chainalysis.

يغطي هذا الإشعار برنامج Chainalysis الاستقصائي وخدمات الدعم لمركز جرائم الإنترنت التابع لتحقيقات الأمن الداخلي. وقررت ICE مرة أخرى أن هناك مصدرًا واحدًا فقط متاحًا بشكل معقول، لكن هذا المصدر كان هذه المرة Chainalysis.

ولذلك، لا تُظهر السجلات العامة أن ICE اختارت TRM Labs ورفضت Chainalysis بشكل عام. بل تُظهر أن الوكالة تعاملت مع الشركتين على أنهما مؤهلتان بشكل فريد لمتطلبات تحقيق مختلفة.

تم اختيار TRM Labs لعقد فرقة العمل للأمن الداخلي، بينما تستمر Chainalysis في توفير البرمجيات والدعم لعمليات التحقيق الأخرى التابعة لـ ICE.

هذا يجعل النزاع أكثر إثارة من مواجهة مباشرة بين الفائز والمالك السابق المُستبعد. إنه يثير أسئلة حول كيفية تعريف الوكالات الحكومية لمتطلبات الاستخبارات المتخصصة—وكيف يمكن لهذه التعريفات أن تجعل البائعين الأفراد غير قابلين للتعويض فعليًا ضمن برامج معينة.

يصف الجوائز العامة عقد TRM Labs كبرمجيات تحقيقات وخدمات دعم. وتشير التقارير المستندة إلى التبرير المُحذوف من ICE إلى أن المتطلبات تتجاوز اشتراكًا تقليديًا في تحليلات البلوكشين.

يُزعم أنه يجمع بين التكنولوجيا والبيانات والتحليلات المتقدمة والدعم التشغيلي والكوادر الماهرة. وقد يساعد هذا في تفسير سبب اعتبار ICE لـ TRM Labs مؤهلة بشكل فريد متطلبات فرقة العمل الأوسع للأمن الداخلي، مع استمرارها في شراء منتجات Chainalysis للوحدات الأخرى.

كما يعني ذلك أن المقارنات مع عقود ترخيص البرمجيات الفردية يجب التعامل معها بحذر. لا ينبغي تفسير القيمة المدرجة البالغة 94.66 مليون دولار كسعر منصة تتبع البلوكشين وحدها. لا يكشف المنح العام عن كيفية تقسيم المبلغ بين البرمجيات والموظفين وخدمات الدعم الأخرى.

ومع ذلك، إذا نجح العقد في مواجهة التحدي القانوني، فسيمنح TRM Labs دورًا تشغيليًا كبيرًا داخل مبادرة اتحادية كبرى.

يمكن أن تُنتج التوزيعات الحكومية الكبيرة مزايا تتجاوز قيم العقود الفورية. يصبح المحققون على دراية بأنظمة المورد، ويتم دمج بياناته في سير العمل، ويتم تدريب الموظفين على أدواته، ويبني الشركة خبرة يمكنها دعم فرص شراء مستقبلية.

لذلك فإن الجائزة تمثل ميزة تنافسية ذات معنى لـ TRM Labs. لكنها ليست دليلاً بعد على أن الشركة تفوقت على Chainalysis في سوق ذكاء البلوكشين الأوسع.

لا تنشر أي من الشركتين أرقامًا كافية التفصيل عن إيرادات الحكومة أو حصة السوق المماثلة لدعم هذا الاستنتاج. في الوقت نفسه، تؤكد عمليات شراء ICE المستمرة من Chainalysis أن الوكالة لا تزال تعتمد على كلا المزودين.

قام القاضي ستيفن إس. شوارتز بجدولة المرافعات الشفوية في 2 سبتمبر في مبنى المحاكم الوطنية في واشنطن، دي سي.

طلبت الحكومة من المحكمة إصدار قرار بحلول 10 سبتمبر. ومع ذلك، فإن 10 سبتمبر هو موعد نهائي مطلوب، وليس تاريخًا مضمونًا للحكم حددته المحكمة.

سيقوم القاضي بمراجعة قرار ICE باستخدام السجل الإداري. المحكمة لا تجري منافسة فنية مستقلة بين Chainalysis و TRM Labs.

إذا نجحت Chainalysis، فقد تُعلق المحكمة العقد أو تعيده إلى ICE لإعادة النظر فيه. قد يضطر الوكيل بعد ذلك إلى إعادة تقييم تبريره أو استخدام عملية شراء مختلفة. لن ينقل الحكم المؤاتي تلقائيًا العقد إلى Chainalysis.

إذا نجح الحكومة وTRM Labs، فقد يظل المنح الحالي ساريًا. حتى في هذه الحالة، سيتناول الحكم شرعية وعقلانية هذا الشراء المحدد فقط. لن يشكل إعلانًا عامًا بأن TRM Labs تقدم تقنية أفضل من Chainalysis.

ستعتمد التداعيات على مصداقية Chainalysis على ما ستُظهره الرأي النهائي.

إن قرارًا يركز على نقاط الضعف الإجرائية أو الوثائق غير الكافية سيقول القليل عن تكنولوجيا أي من الشركتين. ويمكن أن يحمل حكم مفصل يدعم تقييم ICE لقدرات TRM Labs الفريدة إشارة تنافسية أقوى، على الرغم من أنه سيظل ينطبق على متطلبات برنامج حكومي واحد.

لقد تطور تتبع العملات المشفرة من أداة تحقيق متخصصة إلى طبقة مهمة من الاستخبارات المالية الحكومية. تستخدم الوكالات منصات تحليل البلوكشين الخاصة لمتابعة المعاملات غير المشروعة، وتحديد المحافظ المرتبطة بها، ودعم التحقيقات المتعلقة بالاحتيال، والجرائم الإلكترونية، وانتهاكات العقوبات، وغسل الأموال.

الشركات التي تزود تلك الأنظمة تصبح بالتالي أكثر تعمقًا في البنية التحتية للإنفاذ العام.

لحظةً، الاستنتاج المدعوم أضيق مما قد تشير إليه العناوين: حصلت TRM Labs على تعاقد فيدرالي كبير، وتشALLENGE Chainalysis طريقة منحه، وتكمل ICE الاعتماد على الشركتين من خلال ترتيبات منفردة من مورد واحد منفصلة.

قد تحدد قرار المحكمة المستقبل المباشر لعقد واحد بقيمة 94.66 مليون دولار. السؤال الأكبر هو ما إذا كانت المتطلبات الحكومية المتخصصة بشكل متزايد ستُحافظ على المنافسة الحقيقية—أم ستحول مزودي الذكاء الكريبتوجيبي المفردين إلى بنية تحتية لا مفر منها لمهمات تحقيق محددة.