نجاح البيتكوين مقابل التنبؤات الفاشلة بالكارثة من قبل المتشددين

الكاتب: نيك كارتر

مُترجم: Deep潮 TechFlow

مقدمة من DeepCha: هذه المقالة هي مراجعة منهجية من قبل نيك كارتر للتيار الأصلي لبيتكوين. يستخدم كارتر مقارنةً تاريخية مع فشل تنبؤات نهاية العالم لدى ميلليير، لكن بقاءهم على قيد الحياة، ليوضح لماذا نجح بيتكوين، بينما فشلت تقريبًا جميع التنبؤات الأساسية للتيار الأصلي. بالنسبة للمستثمرين، فإن هذه المقالة تساعد على التمييز بين قيمة بيتكوين نفسها والضجيج الأيديولوجي المحيط بها.

نيك كارتر يكتب نعيًا لليبرالية البيتكوينية: البيتكوين فاز، والتنبؤات كلها خاطئة

لقد تدهورت الحركة الأصولية إلى نظام إيماني لا يمكن تكذيبه، حيث قمعت التقدم التقني على الشبكة وقدمت نصائح ممارسة سيئة.

في عام 1816، أثناء قراءته للإنجيل في كوخ في شمال ولاية نيويورك، توصل ويليام ميلر، وهو قس معمداني، إلى إدراك كبير. إذا فسّرت آية دانيال 8:14 ("إلى ألفين وثلاثمائة يوم، فيُطهَّر المقدّس") حرفيًا، واستبدلت كلمة "يوم" بـ"سنة"، وبدأت العد من عام 457 ق.م عندما أصدر أردشسكس أمرًا، فستصل إلى استنتاج أن "تطهير المقدّس" سيحدث في عام 1844 م. انتهى ميلر إلى أن المقدّس يمثل العالم، وأن التطهير يعني الدمار العادل للعالم. سيعود المسيح، وسيُدمَّر الأشرار، وسيرتفع المؤمنون. وجذب ميلر عددًا كبيرًا من المتابعين، وبعد تحليل دقيق، تم تحديد موعد العودة الثانية إلى 22 أكتوبر 1844.

مع اقتراب اليوم الحاسم، كان أنصار ميلر—الذين بلغ عددهم الآن عشرات الآلاف—يتشوقون بلهفة إلى نهاية العالم، وعودة المسيح، وصعودهم إلى السماء. كانت هذه حركة إحياء واسعة النطاق في شمال شرق الولايات المتحدة.

عندما دقّت منتصف الليل في 22 أكتوبر، لم يحدث شيء. وقد تأثر مؤمنو ميلر الذين رهنو كل شيء على العودة الثانية بشدة وتم سخرية منهم. وأصبح هذا اليوم معروفًا لاحقًا باسم "الخيبة العظمى".

قد تعتقد أن حركة ميلر يجب أن تختفي تدريجيًا بعد مواجهتها إنكارًا واضحًا وغير مبهم، لكنك مخطئ.

عاد بعض المؤمنين المييلريين المحبطين بهدوء إلى كنائسهم التقليدية التي لا تُعلِّم عن النهاية. لكن كثيرين ظلوا متمسكين، واعتبروا أن النبوءة ما زالت صحيحة والموعد لم يخطئ، على الرغم من أن كل الأدلة تشير إلى العكس؛ فالمقدّس لم يكن على الأرض، بل في السماء. ففي النهاية، لم تُحدِّد سفر دانيال قط أن المقدّس موجود على الأرض.

وفقًا لهؤلاء المؤمنين من طائفة ميلر، دخل المسيح في عام 1844 مرحلة جديدة من خدمته في السماء، وهي فترة الحكم الأخيرة قبل العودة الثانية النهائية. لذا، فهم لم يكونوا مخطئين؛ بل فسّروا النبوءة بشكل خاطئ.

هل يمكنك أن تصدق أن كنيسةً تُعتبر كل هذا عقيدةً رسميةً لديها اليوم 24 مليون عضو معمّد؟ ربما سمعت عنهم — يُعرفون باسم كنيسة المسيح الثانية للسبت. وعلى الرغم من أن نبوءة عام 1844 أُدرجت رسمياً في نظامها العقائدي، فإن هذه الحركة لم تفشل؛ بل على العكس، فإن الفشل في الرفع، والإحباط، والتعديلات اللاهوتية اللاحقة، شكّلت جزءاً أساسياً من اللاهوت السبتي. كما ترجع عدة طوائف رئيسية أخرى أصولها إلى نبوءة ميلر، مثل شهود يهوه.

أنا لا أقول هذا لانتقاد أي إيمان، بل لأوضح أن: إثبات خطأ اعتقاد قابل للاختبار لا يعني بالضرورة إنهاء حركة ما. الأشخاص الذين استثمروا كمية كبيرة من رأس المال الاجتماعي في حركات شائعة، قد لا يتخلون عن معتقداتهم الأساسية حتى عندما تُثبت مخالفتها للواقع؛ بل سيجدون طرقًا لتعديل توقعاتهم ومعتقداتهم لتتناسب مع الظروف الجديدة. وقد تبين أن التنبؤات الفاشلة يمكنها تمامًا البقاء على قيد الحياة.

فكر في البيتكوين الأصيلة.

المتشددون في البيتكوين—أو المحافظون، أو المؤمنون المتصلبون بالبيتكوين، أو المصلحون، كما تشاء تسميتهـم—هؤلاء الأشخاص يؤمنون فقط بالبيتكوين، ويعتقدون أن النقود الورقية مُقدَّر لها أن تختفي، ويثقون بأنهم سيورثون العالم عندما تنهار النقود الورقية في النهاية، ويكرهون الوسطاء ومؤسسات التخزين، ويعتقدون أن نجاح البيتكوين كنظام دفع مُقدَّر له أن يحدث بالفعل. هؤلاء الأشخاص حوّلوا أصلًا ماليًا إلى نظام أيديولوجي مُحكَم، أضافوا إليه نقدًا اجتماعيًا وسياسيًا خارج نظرية النقد.

مثل ميليريين، صاغ المتشددون مجموعة متقنة من النبوءات الكارثية، وانتظروا بصبر انهيار الدولار، وانهيار نظام المصارف ذات الاحتياطي الجزئي، ورفض عصر البنوك المركزية ذات العملات الورقية النقية بعد عام 1971، حيث سيورث مؤمنو البيتكوين أنقاض العالم المفكك المتصاعد دخانًا. مثل ميليريين، فإن تنبؤاتهم دقيقة إلى حد كبير (على الرغم من قلة التواريخ المحددة)؛ لدرجة أن جودة هذا التوجه يمكن تقييمها بناءً على قدرته على التنبؤ وقوة إطاره المعرفي. وكما هو الحال مع ميليريين، حتى عندما لا تتحقق تنبؤاتهم، يتكيف المؤيدون ويُعيدون تشكيلهم ويُحركون المرمى، ويعتبرون أن الحساب قد تأجل فقط.

مع انتهاء بيتكوين من مرحلة المراهقة — ففي أكتوبر من هذا العام سيبلغ من العمر 18 عامًا — فقد حان الوقت أخيرًا لحساب العقائد الأصولية المحيطة ببيتكوين.

أريد أن أوضح: أنا لست أحلل أو أهاجم قيمة البيتكوين كما أفهمها. ما زلت مؤمنًا متحمسًا بالبيتكوين. 2

حجتي بسيطة: المتشددون على حق فيما يتعلق بالبيتكوين نفسه، لكنهم أخطأوا في كل شيء تقريبًا استنتجوه من البيتكوين. لقد حقق البيتكوين نجاحًا تجاوز بكثير توقعات المحبين الأوائل الأكثر جنونًا؛ ومع ذلك، ثبت أن البناء الأيديولوجي الذي نما حول البيتكوين هو دليل سيء جدًا للعالم.

سيعترض المُنتقد في هذا المقال فورًا قائلاً إنني انحرفت عن الهدف، لأنني أنتقد أيديولوجية وهمية. لذا سأكون دقيقًا جدًا.

المذهب الصرامي أو المثالي للبيتكوين الذي أتحدث عنه هو نظرية وصائية تُعلّم مزيجًا معينًا من المبادئ التالية:

سيستبدل البيتكوين في النهاية جميع العملات الورقية، ويجري تحقيق هذا الهدف بسلاسة

العملات الورقية مذنبة، وتسبب مجموعة متنوعة من المشاكل الاجتماعية

جميع العملات المعدنية الأخرى أو الأصول المشفرة هي احتيال أو هدر أو إثم؛ جميع الاستخدامات الأخرى للبلوك تشين ما عدا البيتكوين غير ذات أهمية أو هدر محض

حالات استخدام البلوكشين مثل العملات المستقرة وديفي وأصول العالم الحقيقي وتبادل لامركزي غالبًا ما تكون مضيعة للوقت، وهي موجودة فقط بسبب "الاستثمارات الخاطئة" من رأس المال المخاطر.

البيتكوين يختلف جوهريًا عن جميع "العملات المشفرة" الأخرى؛ حمل أي شيء غير البيتكوين غير حكيم وربما يكون خطيئة

البيتكوين سيصعد إلى الأبد، وهذا هو الواقع فعلاً. نشر هذا الفكرة بين الأصدقاء والعائلة أمر مُشجَّع أخلاقيًا؛ إذا خسروا المال، فهذا فقط لأنهم فقدوا شجاعتهم وباعوا أثناء التراجع المؤقت

يتأثر سعر البيتكوين، حتى لو لم يُحدَّد بالكامل بnds稀缺性، بقوة بدورته النصفية كل أربع سنوات التي تدفع السعر ميكانيكيًا.

الاستضافة الذاتية مقدسة؛ وضع الأصول في بورصات مركزية أو مؤسسات وصية هو خطأ؛ استخدام محفظة الأجهزة التي تلوثت نفسها بسبب دعمها للعملات البديلة هو أيضًا خطأ

ليس كل مؤيد للفكرة الأصلية للبيتكوين يؤمن بكل بند من البنود أعلاه؛ لكن معظم المؤيدين يؤمنون بمعظمها. 3

المفتاح هو: إنهم يؤمنون بصدق بالبيتكوين. إنهم عدوانيون. إنهم لا يركزون على البيتكوين بطريقة لطيفة فقط. إنهم يُبشّرون بحماس، ويعتبرون جميع العملات البديلة، في أفضل الأحوال، تشتيتًا، وفي أسوأ الأحوال، احتيالًا. إنهم كهنة القتال للبيتكوين — فرسان الهيكل للبيتكوين. يرتدي الكثيرون منهم وسم "الأصوليين السامين" كأنه شارة شرف.

بعض هؤلاء "الأصوليين السامين" جيدون جدًا أيضًا. كنت أعرف بعضهم كأصدقاء في الماضي. قام بعضهم بمساهمات ذات معنى لبيتكوين. لست أقول إنهم أشخاص سيئون. أنا أقول إن أيديولوجيتهم فشلت. لم تعد وصفًا مفيدًا للواقع.

يرفض بعض اللاعبين المخلصين للبيتكوين وسمهم بـ"المتطرفين". قد يطلقون على أنفسهم أسماء مثل "المدنيين" أو "الصوريين" أو "الكالفنية" أو "المتشددين". وهناك أيضًا العديد من التباينات الأخرى. المهم أننا جميعًا نعرف من أقصد. هؤلاء الأشخاص يمارسون التبشير الأخلاقي بلا توقف. يزعمون أن البيتكوين أفضل من الذهب أو العملات البديلة. ويقولون إن العملات الورقية هي سبب معظم مشكلات المجتمع. كما يزعمون أن البيتكوين هو الأصل المالي الوحيد المستحق الاحتفاظ به، ويعتقدون بقوة أنه سيحل محل العملات الورقية في أي لحظة. أقر بأن هناك بعض الحق في رفض مصطلح "المتطرفين"، لأنه تم ترويجه من قبل فيتاليك كمصطلح مهين للبيتكوينيين. لكن حاليًا لا يوجد مصطلح أفضل. ^4

مثل طائفة ميلر، فإن الأيديولوجية المتطرفة للبيتكوين هي في الواقع دين علماني آخر الزمان. يؤمن أتباعها بأنهم المختارون، لأنهم يمتلكون معلومات سرية عن وشيك انقراض العملات الورقية. كما يمتلكون معلومات سرية عن الميراث المقدر لمملكة خفية. وتدّعي هذه الدين التضحية قصيرة المدى مقابل رخاء طويل المدى. وعندما تنهار العملات الورقية، سيورث لاعبو البيتكوين الأرض.

الإلهام المباشر لهذا المقال يأتي من فشل جماعة متشددة منفصلة (المرشحات)، بالإضافة إلى حادثة قرصنة Coldcard، حيث خسر المستخدمون أكثر من 100 مليون دولار أمريكي وما زال العدد يزداد. إنها ضربة أخرى للفكر المتشدد للبيتكوين، الذي يرى أن التخزين الذاتي متفوق بطبيعته على التخزين المركزي. علاوة على ذلك، فإنها تكشف مرة أخرى عن الثقافة الفرعية لشركات البداية "التي تركز فقط على البيتكوين". كان يُعتقد أن هذه الشركات أفضل بطبيعتها لأنها تخدم البيتكوين فقط. وقد تم خداع المستخدمين الذين فقدوا أموالهم في هذه الحادثة القرصانية من قبل قادة الرأي المتشددين حول النقطتين المذكورتين.

لكن في الواقع، كنت أستطيع كتابة هذه المقالة في أي وقت خلال السنوات الماضية. في الواقع، هذه المرة الثانية التي أكتبها. انظر إلى مقالتي الأولى عن التطرف في عام 2022. كان من الواضح منذ فترة طويلة أن أكثر الأفكار المتطرفة في أيديولوجيا البيتكوين قد تدهورت. فهي غالبًا ما تكلف المؤمنين ثمنًا باهظًا. مثل بشارة رخاء عكسية.

إذًا حان الوقت لتقييم التطرف. كيف يتم تقييم أيديولوجية؟ على عكس العديد من الأيديولوجيات الأخرى، تجمع هذه الأيديولوجية فعليًا بين الطابع التوجيهي والتنبؤي. وهذا يجعلها هشة بعض الشيء. إن المتطرفين لا يبدون واضحين بشأن متى سيتبني العالم نظامًا قائمًا على البيتكوين. لكن الوقت كفى. تم اختراع مصطلح "التطرف البيتكويني" منذ أكثر من عشر سنوات. وبحسب تقديراتي، حوالي عام 2014. دعونا نختبر هذه النظرية: هل أنتجت تنبؤات صحيحة عن العالم؟ هل جعلت المؤمنين يربحون؟

لسوء حظهم، فشلت معظم التنبؤات التي نشرها المتشددون المزعومون. ^5 كدليل مستقبلي، أثبتت هذه الأيديولوجية أنها بلا قيمة تقريبًا. دعنا نُجري مراجعة، هل ترى؟

التنبؤات التي تم دحضها:

نماذج السعر "المخزون-التدفق" فشلت تمامًا من منظور التصنيف والتجريبي. تقريبًا جميع عشاق البيتكوين المخلصين الذين أعرفهم كانوا متحمسين ويدعمون نموذج "المخزون-التدفق". يفترض هذا النموذج أن ارتفاع قيمة البيتكوين ناتج عن "ندرته المتزايدة" أو انخفاض دوري في كمية الإصدارات الجديدة. من لا يحب شيئًا كهذا؟ إنه يضمن ارتفاع البيتكوين إلى الأبد! تم الترويج لهذه النماذج من قبل "PlanB". وقد قدمت هذه النماذج تنبؤات سعرية محددة لبيتكوين في تواريخ معينة. وتعتقد هذه النماذج أن سعر البيتكوين يُحركه بشكل رئيسي معدل الإصدار. ومن غير الضروري القول إن هذه النماذج فشلت تمامًا. لسبب ما، لم يتلقَّ معظم عشاق البيتكوين المخلصين الذين يدعمون هذه النماذج أي انتقاد، رغم أنهم قدّموا نصائح استثمارية سيئة جدًا.

انهيار العملات البديلة: أحد المبادئ الأساسية للتطرف هو أن جميع العملات البديلة احتيال، وستنهار في النهاية. إنهم واضحون جدًا في هذا الأمر. ومع ذلك، لا تزال العملات البديلة موجودة بكثرة. تحدث معظم الأنشطة على سلاسل الكتل على إيثريوم وترون وهايبرليكيد وBNB وسولانا، وليس على البيتكوين. لم تصل قيمتها إلى الصفر. على الرغم من أن العملات البديلة تعرضت لبيع متزامن مع البيتكوين، فإن قيمتها الإجمالية حتى كتابة هذا التقرير تبلغ 600 مليار دولار (باستثناء العملات المستقرة). وحدها إيثريوم تبلغ قيمتها 220 مليار دولار. كما أن إيرادات رسوم المعاملات على هذه السلاسل العامة جميعها أعلى من إيرادات البيتكوين. قد تكون رسوم المعاملات أفضل معيار لقياس القيمة الدائمة للسلسلة. هل هناك من يدفع مقابل استخدامها؟ لقد تنبأ المتشددون بانهيار العملات البديلة منذ ظهورها لأول مرة عام 2012. لقد كانوا دائمًا خارج الصورة.

اعتماد الدول السيادية: شهدت في عامي 2021 و2025 عدة موجات من الحماس، لكنها تراجعت. حتى اليوم، لا تُعتبر أي دولة البيتكوين عملة قانونية. مشروع "الاحتياطي الاستراتيجي" في الولايات المتحدة قد توقف. إن اهتمام المتطرفين بشراء البيتكوين بأموال دافعي الضرائب أمر محرج وساخر، فهم سابقًا كانوا يتخذون موقفًا معادٍ للحكومة ويدّعون القلق من المركزية. وقد انتزعت السلفادور، بناءً على طلب صندوق النقد الدولي، تقريبًا جميع صلاحيات البيتكوين كعملة قانونية. ولا تضم أي بنك مركزي البيتكوين إلى احتياطياته الرسمية. ولا توجد أي مؤشرات على أن البيتكوين يحل محل الذهب كأصل سيادي.

لا توجد حالات استخدام أخرى للبلوكشين: على الرغم من فشل بعض المسارات الفرعية المُروّجة مثل الألعاب والميتابرس وNFT، إلا أن البلوكشين أثبت قيمته التجارية في حالات استخدام متعددة خارج البيتكوين. وهذا يتناقض مع تنبؤات المتطرفين. بغض النظر عن أي معيار يُستخدم، فإن العملات المستقرة هي التطبيق القاتل للبلوكشين. لقد نضج DeFi. تزدهر البورصات اللامركزية وتأخذ حصصًا من السوق من البورصات المركزية. تعتبر أسواق التنبؤ فائزًا كبيرًا وثوريًا.

ستميل التنظيمات إلى البيتكوين بدلاً من العملات البديلة. ليس جميع المتطرفين يؤمنون بهذا. هناك من لا يهتمون بالتنظيم إطلاقًا. لكن أولئك الذين يهتمون بالحكومة الأمريكية غالبًا ما يصرّون على أن حظر SEC للإيثيريوم وجميع العملات البديلة الأخرى هو مجرد مسألة وقت. بهذه الطريقة، سيتم تتويج البيتكوين كعملة مشفرة الوحيدة القانونية. لكن هذا لم يحدث. اتخذت الجهات التنظيمية موقفًا أكثر حيادًا وتنوعًا. فقد استبعدت صراحةً العديد من العملات البديلة من تصنيفها كـ"أوراق مالية". يهدف قانون GENIUS التاريخي إلى ترسيخ العملات المستقرة، وليس البيتكوين.

للمتشددين، الاتجاه غير مواتٍ:

توقعات السعر: على مدار الـ 15 عامًا الماضية، أدى البيتكوين كأصل مالي أداءً ممتازًا. لكنه لم يصل إلى التوقعات العالية التي كان يطمح إليها أشد المؤيدين حماسة. في وقت كتابة هذا المقال، كان سعر البيتكوين 63,000 دولار. ^6 هذا السعر هو نفسه الذي كان عليه قبل خمس سنوات، في نوفمبر 2021. إن حركة سعر البيتكوين تُوصف بشكل أفضل بأنها "تتحرك في دائرة بأسلوب مثير للاهتمام". بينما تنبأ المتطرفون بارتفاع لا نهائي للبيتكوين (رغم التقلبات). مقارنة بالذهب أو الأسهم، أدى البيتكوين أداءً أسوأ بكثير في السنوات الأخيرة. فلم يُعد أداة للتحوط من التضخم، ولا أصل مخاطر غير مرتبط حقًا. أولئك الذين اتبعوا نصائح الصارمين واحتفظوا فقط بالبيتكوين، تكبدوا تكلفة فرصة ضخمة، لأن فرص استثمارية عديدة ظهرت في أماكن أخرى. البيتكوين هو صفقة العقد 2010. أما صفقة العقد 2020 حتى الآن فهي الذكاء الاصطناعي، وليس البيتكوين.

الانتقال من وسيلة تخزين للقيمة (SoV) إلى وسيلة تبادل (MoE) ثم إلى وحدة حساب (UoA). مع مرور الوقت، تبنّى المُفكّرون في البيتكوين فكرة أن التوقف عن استخدام البيتكوين كوسيلة دفع مقبول. فالمُستحدثات النقدية تبدأ كوسيلة تخزين للقيمة، ثم تصبح وسيلة تبادل، وأخيرًا تُستخدم كوحدة حساب. رغم أن هذا التفسير يُعد تبسيطًا مفرطًا لتاريخ النقود، إلا أنه منطقي إلى حد ما. لكن هذا التقدم توقف تمامًا. لقد كان إنجازًا كبيرًا أن تنمو البيتكوين من الصفر إلى وسيلة تخزين للقيمة ذات معنى خلال عقد واحد. لكن وسيلة التبادل التي رآها ساتوشي لم تتحقق أبدًا. نادرًا ما تُجري المعاملات التجارية بالبيتكوين أو تُسوّى به. لقد استحوذت العملات المستقرة تمامًا على حصة البيتكوين في هذا المجال. هذا لا يعني بالضرورة فشل البيتكوين، بل يعني فقط أن الاستنتاج المثالي من SoV إلى MoE وUoA كان خاطئًا.

الهيمنة الأولى لعملية إثبات العمل. على مدار سنوات، أصرّ العديد من مؤيدي البيتكوين على أن إثبات الحصة لا يعمل أو لن ينجح. بالطبع، يعمل PoS بشكل جيد. على سلاسل كتل PoS ناجحة مثل إيثريوم، لم يتحقق التمركز في النبأ. على الرغم من أنني أفهم ردود فعل مؤيدي البيتكوين على هجوم "هدر الطاقة"، إلا أن من الناحية الميكانيكية، فإن PoS قابل للتنفيذ تمامًا وقد تم التحقق منه على نطاق واسع.

العملات المستقرة ظاهرة مؤقتة. يتجاهل أو يقلل من شأن معظم أنصار البيتكوين البحت تأثير العملات المستقرة. أصبحت العبارة الشائعة: "بما أن البيتكوين ستستبدل الدولار قريبًا، فلماذا نتعب أنفسنا بالدولار؟" على الرغم من أن العملات المستقرة ظهرت لأول مرة على شبكة البيتكوين، إلا أن المتشددين يتجاهلون رموز الدولار، لذا فإن فوائد العملات المستقرة تتدفق جميعها إلى سلاسل كتل أخرى. يعتقد بعض الأشخاص أن العملات المستقرة ربما يمكن أن تعمل كجسر مؤقت نحو البيتكوين. لكن الحقيقة بالضبط عكس ذلك: البنية التحتية التي بُنيت في الأصل للبيتكوين، تُستخدم الآن على نطاق واسع للعملات المستقرة. حققت العملات المستقرة نفاذًا سوقيًا واستخدامًا في العالم الحقيقي لم يسبق للبيتكوين أن حققه.

قيمة شركة السندات الرقمية. على الرغم من أن بعض أنصار البيتكوين البحت يرفضون مثل هذه DAT مثل Strategy، فإن كثيرين آخرين انضموا إلى الموجة وأصبحوا من أشد المؤيدين والناشرين لهذه الهياكل. العديد من أبرز أنصار البيتكوين، مثل آدم باك وجاك ماليرز (ومن الواضح مايكل سايلور)، أصبحوا بدورهم رواد أعمال في مجال DAT. هذا يحمل طابعًا ساخرًا، لأن العديد من أنصار البيتكوين القدامى كانوا يشككون بشدة في المشتقات أو الأسهم المرتبطة بالبيتكوين، ويرغبون فقط في الحصول على البيتكوين المادي. على الرغم من أنه لا يمكن تحميل جميع أنصار البيتكوين البحت مسؤولية ذلك، إلا أنه لا يمكن إنكار أن بعض أبطالهم المفضلين في حركة التحديد الأقصى أصدروا أو دعموا DAT، معظمها فشل تمامًا. لا يزال Strategy موجودًا، لكن احتمال استمراره في التداول بعلاوة دائمة وتحوله إلى أداة شراء بيتكوين طويلة الأمد يبدو أكثر هشاشة مما كان عليه من قبل.

ستستبدل رسوم المعاملات بدعم الكتلة. إنها مكون ضروري من مكونات الندرة التي يفتخر بها البيتكوين. إذا لم ترتفع رسوم البيتكوين إلى مستوى مستدام، فمع انعدام الإصدار الجديد، لن يتمكن البيتكوين من تمويل مكافآت الكتل والأمان على المدى الطويل. إذا لم تتحقق الرسوم، فسيضطر البيتكوين إلى التفكير في تعديل سياسته النقدية المُقدَّسة، مما يُضعف حجته الأساسية للقيمة. منذ عام 2024، انخفضت الرسوم تقريبًا إلى الصفر. اليوم، تمثل الرسوم فقط حوالي 1% من الميزانية الأمنية الكاملة، بينما كان ينبغي أن تكون مرتفعة ومتزايدة باستمرار. عند التحويل إلى مقياس سنوي، تساوي الرسوم حوالي نقطة أساس واحدة من市值 البيتكوين. مع اختفاء الدعم، من المرجح أن يكون هذا غير كافٍ لدعم النفقات الأمنية. يكاد المتشددون لا يعترفون بهذه المشكلة الوشيكة. التحدث عنها هو مجرد "FUD" ضد البيتكوين. ثقافة البيتكوين ضيقة جدًا لدرجة أنها لا تستطيع حتى مناقشة قضايا طويلة الأجل مقلقة بشكل علني.

غير قابل للدحض من الناحية الهيكلية، لكن الاتجاه ليس جيدًا:

العملات الورقية: لا تزال معنا ولم تنهار. إذا كانت البنية التحتية للبلوك تشين هي السبب في انهيار العملات الورقية، فإن المذنب الأرجح هو العملات المستقرة بالدولار الأمريكي ("التعميم الرقمي للدولار").

الفائق للتوحيد البيتكويني: هل هذا مجرد بلاغة أم تنبؤ حقيقي؟ من يدري. ماذا يعني؟ لا أحد يستطيع توضيحه. على أي حال، لم يحدث، ولا يبدو أن هناك أي مؤشرات عليه.

لم يحدث أي من ذلك: أن البيتكوين كأصل ثقافي وسياسي مفيد، يطيل تفضيل الوقت الاجتماعي، ويعزز الفن، ويُنهي دورات الائتمان الضارة، والمصارف ذات الاحتياطي الجزئي، والمصارف المركزية، ويقيّد الدولة المالية، وينهي الحروب (نعم، زعم مؤيدو البيتكوين أن كل هذا سيحدث إذا نجحت البيتكوين بما يكفي): لم يحدث شيء من ذلك. فلم تصبح البيتكوين كافية الانتشار بعد لترك أثر سياسي أو ثقافي ذي معنى في العالم، حتى لو كانت نظريات النقد السليم هذه تحمل قليلاً من الصحة.

قد يعترض البعض، قائلين إنني غير عادل تجاه أنصار البيتكوين المخلصين، لأن هذه التنبؤات قد تتحقق يومًا ما. ربما يحل البيتكوين في النهاية محل الذهب، ثم الدولار. ربما يستعيد البيتكوين لقب وسيلة تبادل من العملات المستقرة ليصبح الشبكة التجارية المهيمنة. ربما تصبح الإيثيريوم وجميع سلاسل الكتل الأخرى صفرًا. ربما ينهي البيتكوين الفن السيئ والحروب. ربما يحدث التبيتكوين الفائق حتى يومًا ما!

ربما. لكن الاعتماد على التنبؤات ذات النطاق الزمني غير المحدود لا قيمة له. أريد تقييم مصداقية أكثر مؤيدي البيتكوين تمسكًا. حتى الآن، لم تتحقق معظم أفكارهم كما كان متوقعًا. في الواقع، يبدو أن البيتكوين يتقهقر مقارنة بمعظم توقعاتهم. مرّ将近 18 عامًا منذ إطلاق البيتكوين. في وقت ما، يجب أن نراجع الفجوة بين الواقع وأحلام أكثر المروجين حماسة له.

So what did they all get right?

أمور قليلة فقط. نجح البيتكوين وازدهر لمدة 17 عامًا. نادرًا ما تحدث أحداث كبيرة على طبقة البروتوكول، وكانت آخر ثغرة خطيرة قبل أكثر من عقد من الزمن. لا يزال يكتسب قيمة بأسلوب دوري ومتدرج، ووصل إلى ذروة قيمته السوقية عند 2.5 تريليون دولار أمريكي في عام 2025. البيتكوين هو سلعة رقمية ناشئة ذات أهمية حقيقية. كمخزن للقيمة الرقمية، لم يُستبدل بأي منافس حتى الآن. يحقّق المتشددون في البيتكوين صوابًا في اعتباره أصلًا نقديًا ذو أهمية تاريخية، حيث رأى بعضهم ذلك مبكرًا. لقد تنبأوا بشكل صحيح بأن معظم العملات البديلة، وعروض رأس المال عبر رموز الـICO، وخطط العوائد، ومشاريع الـNFT ستُثبت أنها نفايات بلا قيمة. من المحتمل أن سبب مصداقية البيتكوين ونجاحه هو ت conservatism الخاص به.

لكن تنبؤاتهم بشأن تفاعل البيتكوين مع المالية، والعملات الورقية، والتكنولوجيا، وسلسلة الكتل الأخرى، والسياسة والمجتمع، انحرفت تمامًا عن الهدف.

بأي معيار معقول، أدى البيتكوين أداءً ممتازًا للغاية. لكنه هل حقق التوقعات التي أعلنها مؤيدو البيتكوين المخلصون علنًا؟ لا، ولم تتجه الأمور في الاتجاه الذي توقعوه.

أغرب شيء في الديانة البيتكوينية الكبرى هو تراجعها التقني. في مطلع العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت البيتكوين تقنية متقدمة مثيرة. فهي تجمع بين التشفير، والشبكات، ودوال التجزئة، وإثبات العمل، والأنظمة الموزعة، بالإضافة إلى مجال النقد الرقمي الذي كان مثيرًا أكاديميًا. وكانت فعلاً مُلهمة، وخلقت مساحة واسعة من الفرص التي بدأ رواد الأعمال باستكشافها. كان أنصار البيتكوين المبكرون يقولون دائمًا: "ستمتص البيتكوين جميع الأفكار المثبتة والأفضل من العملات البديلة." في الواقع، أحضرت العملات البديلة ابتكارات هائلة.

إيثريوم أحضرت لنا العقود الذكية، والرموز، وAMM، وDEX، و稳定的 العملات المربوطة بحجم كبير، وRWA، وENS، وRollup، وأسواق التنبؤ، وEVM، وDAO، وتجريد الحسابات، وأشياء كثيرة أخرى.

Monero أتت بـ RingCT، وZcash أتت بـ أول zk-SNARK قابل للتشغيل.

تُقدّم سولانا سعة معالجة عالية وتنفيذ متوازي على الطبقة الأساسية.

Polymarket تجلب لنا أسواق تنبؤات سلسلية م масштабируемة، مما يحقق حلم الاقتصاديين على مدار عقود.

Hyperliquid تقدم لنا بورصة لامركزية للعقود الآجلة على السلسلة قابلة للتوسع عالميًا.

على الرغم من توقعات مؤيدي البيتكوين المبكرين، لم يتم اعتماد أي من هذه الأفكار من قبل البيتكوين، ولا حتى النظر فيها بجدية. فقد انسحب البيتكوين داخل قشرته، وركز على الابتكارات المقبولة من قبل المجتمع مثل شبكة البرق، ولم يفعل شيئًا تقريبًا غير ذلك. انتشرت نوع من المحافظة بشكل هادئ على البيتكوين، حيث تقدم التحديثات على مستوى البروتوكول ببطء شديد؛ ففي العقد الماضي، لم تُضاف سوى ترقيتين رئيسيتين: SegWit وTaproot. وتحولت عشرات الأفكار الجيدة إلى صمت ولامبالاة.

بالطبع، يمكنك القول إن البلوكشين كان من المفترض أن يتجه نحو التخصص. فBitcoin يركز على استخداماته كعملة ويبقى شديد الحذر، وهذا منطقي. ويمكن لـEthereum أن يمتلك العقود الذكية وDeFi، ولـSolana أن تقدم معاملات سريعة. لكن المتشددين في Bitcoin يذهبون أبعد من ذلك. فهم يصرون على أن كل ما يحدث على البلوكشينات الأخرى لا أهمية له. ولا يوجد شيء يمتلك قيمة تجارية دائمة. ولا يوجد شيء يحتاجه Bitcoin من تعلم من البلوكشينات الأخرى. لقد انتقلوا من التركيز إلى الجهل المتعمد، وهو ما كلفهم ثمنًا باهظًا. هل يحقّق Bitcoin حقًا أي شيء يحتاجه من تعلم من البلوكشينات الأخرى؟ ظهرت العملات المستقرة لأول مرة على Bitcoin عبر Omni، لكنها انتقلت لاحقًا إلى Ethereum وTron وSolana. اليوم، هي مستهلكة كبيرة لمساحة الكتلة هناك. ويكاد المتشددون لا يعترفون بها، ولا يشعرون بالندم على فوات الفرصة. لا توجد DeFi تقريبًا على Bitcoin، بل هي موجودة أساسًا على Ethereum وSolana. بلوكشين Bitcoin هو مدينة مهجورة للمعاملات؛ فمساحة الكتلة تُباع بأقل سعر سوقي قدره 1 ساتوشي/بايت، لأن لا تطبيقات تستهلكها بكميات كبيرة. (يجب على مؤيدي Bitcoin أن يتذكروا: الأمان طويل الأمد لـBitcoin يعتمد على وجود طلب مستمر وذو مغزى على مساحة الكتلة خلال السنوات القادمة.)

بخلاف تبني المجتمع لـ "شراء البيتكوين والاحتفاظ به على المدى الطويل"، فشلت جميع التطبيقات الطموحة الأخرى للبيتكوين.

في الفترة من 2014 إلى 2017، سيطرت السلاسل الجانبية كنموذج لتوسيع نطاق البيتكوين على انتباه المطورين. لكن في النهاية، لم يُنتج أي شيء على شبكة البيتكوين. كان Liquid من Blockstream هو الأهم بينها، لأن معظم المطورين الرئيسيين كانوا يعملون هناك ولديهم أكبر تأثير. كان يحب اللاعبون في عالم البيتكوين في ذلك الوقت القول إن الإيثيريوم غير ضرورية، لأن جميع هذه الاستخدامات يمكن تنفيذها على السلاسل الجانبية للبيتكوين. لكن هذا لم يحدث، لأن لغة البرمجة الخاصة بالبيتكوين كانت محدودة جدًا لدمج التثبيتات غير الموثوقة. بعد سنوات، أكملت الإيثيريوم هذا الرؤية باستخدام ZK Rollup. فـ ZK Rollup هي في الواقع غير موثوقة، لكنها ممكنة فقط على آلة افتراضية أكثر ثراءً. أذكر Liquid والسلاسل الجانبية لأن اللاعبين المتشددين في البيتكوين يستخدمونها غالبًا كأداة بلاغية. فهم يقولون: "لا حاجة للعملات البديلة." "سنضع كل شيء داخل البيتكوين باستخدام السلاسل الجانبية." في النهاية، كانت بيئة البرمجة الخاصة بالبيتكوين محدودة جدًا لتحقيق هذا الرؤية. كما أن مشتركي البيتكوين لم يكونوا مستعدين لإعادة تصميم البروتوكول بالكامل وإجراء التغييرات الضرورية. لذلك فشلت تنبؤات هؤلاء المتطرفين الأوائل، بينما تم تحقيق هذه الاستخدامات الجذابة جميعها على الإيثيريوم.

من عام 2016 حتى وقتنا الحالي، كان شبكة البرق هي الاهتمام الوحيد تقريبًا في مجتمع تطوير البيتكوين من الناحية "التطبيقية". كانت شبكة البرق ردًا جزئيًا على معسكر الكتل الكبيرة في البيتكوين. وهؤلاء الأشخاص انتقلوا لاحقًا إلى بيتكوين كاش. وكانوا يعتقدون أن البيتكوين تحتاج إلى مساحة كتل أكبر لتكون أكثر ملاءمة للمدفوعات اليومية. في الواقع، كان هؤلاء الأشخاص يرون أن البيتكوين يجب أن تركز على كونها وسيلة تبادل (MoE)، وليس فقط كمخزن للقيمة (SoV). وأجاب متابعو البيتكوين على انتقاداتهم بتطوير شبكة البرق. وهي شبكة تُبنى فوق البيتكوين، وتسمح بدمج المدفوعات الفردية وتسويتها دوريًا. إنها بروتوكول دقيق ومعقد للغاية، واحتاجت إلى تحديث كبير للبروتوكول في عام 2017 عبر SegWit. في النهاية، على الرغم من التحسينات الكبيرة التي شهدتها شبكة البرق منذ عام 2018 وتصبح أكثر سهولة، إلا أنها لم تحقق الهدف الذي كان المُروجون الأوائل يتمنونه:

The Lightning Network has not established Bitcoin as a widely used daily payment protocol.

لم يجعل شبكة البرق البيتكوين يعيد تصدره كبلوكشين أو أصل رئيسي للدفعات على السلسلة (التي تُنجز غالبًا باستخدام العملات المستقرة على بلوكشينات ذات سعة معالجة عالية).

لم تؤدِّ شبكة البرق إلى انفجار التطبيقات الغنية.

الشبكة البرقية لم تخلق طلبًا حقيقيًا على احتياطي البيتكوين.

يُعالج شبكة البرق سنويًا ما يقرب من 10 مليارات دولار، بشكل عام. هذا قد يبدو كثيرًا، لكنه ضئيل مقارنة بالعملات المستقرة، التي تُسوّق حوالي 15 تريليون دولار سنويًا، وهي لا تزال في نمو (كلها على سلاسل بلوكشين غير بيتكوين). شبكة البرق موجودة بالفعل. إنها شيء يستخدمه بعض محبي بيتكوين أحيانًا. لكن إذا كان حجم تداول العملات المُعاد تمثيلها بالدولار على سلاسل بلوكشين أخرى هو 1500 ضعف حجمها (رقم حقيقي!)، فهل لا يزال من المعقول وصف شبكة البرق بأنها ناجحة؟ أنا لا أعتقد ذلك. لو عدت إلى الماضي وأخبرت ساتوشي ناكاموتو أن الأمر سيصبح على هذا النحو — هل كان سيقول: "رائع! يبدو أن بيتكوين فازت!"؟

في السياق، لا يُعدّ شبكة البرق وسيلة دفع قائمة على البلوكشين ذات صلة. ويعود جزء من السبب إلى أن أحدًا لا يريد استخدام البيتكوين للتداول، والسبب واضح: كفاءة ضريبية منخفضة، بالإضافة إلى المشكلات المرتبطة باستخدام عملة متقلبة في المعاملات. وبسبب مقاومة لاعبي البيتكوين وتجاهلهم للعملات المستقرة (تذكّر أن العملات الورقية ستصل إلى الصفر)، لم يستفد البيتكوين أبدًا من تداولات العملات المستقرة التي تبلغ تريليونات الدولارات. وقد استفادت سلاسل أخرى من هذه المكاسب.

Nostr هو أهم تطبيق غير نقدي معتمد من قبل التيار الصرف في البيتكوين. يتجاهل أو يهمل معظم المتعصبين للبيتكوين موجة NFT على البيتكوين، خاصةً Ordinals. لكن Nostr يُقدّم كطبقة تطبيق للبيتكوين. Nostr هو في جوهره لوحة إعلانات، على الرغم من أنه يدعم أيضًا تطبيقات أخرى مثل الرسائل الخاصة، المقالات الطويلة، الفيديوهات، الأسواق، والهوية. إنه يشبه تمامًا Web3 بنكهة البيتكوين. يكمن جوهر أيديولوجيا البيتكوين في "ما يمكنهم فعله، يمكننا فعله بشكل أفضل". كانت إيثريوم الرائدة المبكرة في حالات استخدام الإنترنت اللامركزية Web3، وNostr هو رد البيتكوين.

على الرغم من الترويج المكثف، لم ينجح Web3 حقًا على إيثريوم. فقد تراجع المجتمع اللامركزي مثل Farcaster أو DeSo. هناك بعض الأشياء القليلة التي نجحت فعلاً، مثل التخزين اللامركزي (IPFS)، والهوية (ENS)، والمحافظ (MetaMask، WalletConnect)، والتحقق (التسجيل باستخدام إيثريوم). لكن بغض النظر عن البنية التحتية، فإن الإنترنت اللامركزي القائم على البلوكشين كان ثقيلًا وغير ودود للمستخدمين. لم تنجح مليارات الدولارات التي استثمرت في مجال Web3 على إيثريوم أبدًا في جعله ظاهرة شائعة. ومع تراجع اهتمام المستثمرين بهذه الفئة، بالإضافة إلى نقص المطورين الملتزمين، لم يُمنح Web3 على البيتكوين أي فرصة. لقد توقف Nostr، وبشكل عام، يبقى عند حوالي 10k مستخدم نشط أسبوعيًا و40k مستخدم نشط شهريًا، بافتراض أن هذه الأرقام ليست روبوتات. لا تدور ثقافة البيتكوين حول التجربة أو التعديل أو البناء. فازت الفصيلة النقدية بسهولة. اليوم، يدور الأمر أكثر حول وضع العملات في التخزين البارد، وكتابة مقالات مدونات عن الفيدرالي الأمريكي و"كيف يُصلح البيتكوين الثقافة".

باستثناء السلاسل الجانبية وشبكة البرق وNostr، لم تحقق أي تطبيقات بيت كوين معترف بها من قبل المحافظين حجماً كبيراً. لم تحظَ مفاهيم مثل e-cash وDLC وRGB وFedimint وTaproot Assets بأي قبول يذكر. كان أكثر تطبيقات بيت كوين رواجاً في السنوات الأخيرة هو Ordinals، الذي كان يُسخر منه من قبل الفصيل المحافظ. لكن حتى هو قد تراجع عن الأضواء.

في مواجهة فشل معظم التطبيقات الأصلية للبيتكوين، اضطر المتشددون إلى التراجع إلى مواقع متقلصة باستمرار. فهم يدّعون أن البيتكوين مناسبة فقط للاستخدام النقدي، أي الشراء والاحتفاظ. إذا نجح إيثريوم أو سولانا في المدفوعات أو التمويل اللامركزي أو الويب 3، فعلى لاعبي البيتكوين نقل مرمى اللعبة. فبينما كانت الحصن الخارجي عام 2016 هو "يمكن للبيتكوين فعل أي شيء تفعله العملات البديلة، وأفضل منه"، فإن الحصن الداخلي عام 2026 هو "البيتكوين مجرد عملة. لا تحتاج إلى فعل أي شيء آخر. تلك الاستخدامات الأخرى غير ذات أهمية على أي حال."

من ناحيتي، أشعر بمشاعر مختلطة تجاه الاستخدامات غير المالية للبلوكشين، أو أنظمة الدفع المعتمدة على عملات معدنية أصلية تعتمد على التقلبات. لكن يستحق الإشارة إلى أن المتشددين المدافعين عن البيتكوين كانوا بالفعل يحاولون المنافسة في هذه المجالات. ومع توقف هذه المحاولات، ي retreatedون نحو التكنولوجيا اللودية. إنهم ينفون أي فائدة أو قيمة لأي تطبيق بلوكشين آخر غير شراء持有 BTC كعملية مقدسة.

ظاهرة الدوامة الطهورية هي ظاهرة يشترك فيها البيتكوين مع العديد من المجموعات المتطرفة أو المتطرفة الأخرى، حيث يتنافس المؤمنون الحقيقيون لتحديد من هو أكثر انغماسًا في القضية، ويتهمون بعضهم البعض بعدم الكفاية في التفاني. فكّر في تنظيف البولشفية للمينشيفيكيين الأكثر اعتدالًا.

أعتقد أن أفضل طريقة لفهم تاريخ ثقافة البيتكوين هي اعتبار لاعبي البيتكوين ككل كتحالف مرن من مجموعات متحدة. فهم يتجمعون بسبب مشاعر مشتركة من الاستياء، وتشدّد ارتفاعات الأسعار هذه المعتقدات باستمرار. في البداية، كان هناك "السيبرابنك": دعاة مشككون في الخصوصية والتشفير، يركزون على النقد المجهول والاتصالات. كما كان هناك أيضًا الليبراليون الحرّون: من المدرسة النمساوية، وناقدو الاحتياطي الفيدرالي، وأنصار نظام الذهب. بينهم من يؤمنون بأن "الاحتياطي الجزئي احتيال"، وروسبارديون، ومؤيدو العملات الصلبة المعادون للائتمان. كما كان هناك بين الليبراليين الأحرار أغلوريون، وأشخاص من السوق الرمادية والسوداء المعادون للدولة، الذين أنشأوا ونشّطوا أسواق الويب المظلم المبكرة.

لاحقًا، انضمّ إليهم أيضًا نوع سيلكون فالي. كانوا روادًا في النقد الرقمي، ويسعون لبناء نظام دفع عالمي أسرع. واصطدموا مباشرةً مع أنصار الذهب ومؤيدي التحررية. وكان هؤلاء الأخيرون يركزون أكثر على البيتكوين كنظام نقدي، وليس كنظام دفع. وتم طردهم بقوة نحو تقسيم بيتكوين كاش والعملات المشفرة الأخرى المركزة على الدفع. مع انتقال البيتكوين نحو التبني الشعبي، جذبت المزيد من الأشخاص الشعبويين والمعارضين للنظام. أشخاص من نوع جو روجان يروجون للنظريات المؤامرة. "كل شيء مُزوّر، يا صاح" من هذا القبيل. "هل سمعت عن تأثير كانطيلون؟"

بالطبع، موضوع هذا المقال هو المتطرفون. هم IRGC الخاص ببيتكوين، وأشد المؤمنين إيمانًا. هم من يقررون ما هو حقيقي وحسن ومسموح به. إنهم يطاردون ويحظرن أي توجهات غير تقليدية أو غير ملائمة في بيتكوين. لكن ما الذي يتضمنه بالضبط التيار التقليدي لبيتكوين يظل غامضًا للغاية. يبدو أنه يعتمد بشكل تكراري على ما يراه المتطرفون في لحظة معينة أنه يجب أن يكون.

من أصل غير معروف في عام 2009، إلى مركز شبه رئيسي خلال أول موجة صعودية كبيرة في عام 2017، توسع البيتكوين باستمرار ليشمل مجموعات متنوعة، كانت آراؤها حول ما هو البيتكوين وما يجب أن يكون عليه غير متوافقة. وبالتالي، تم طرد فريق الدفع مثل روجر فير وفريق العقود الذكية مثل فيتاليك.

يمكنك الحجة أن هذه التنظيفات الدورية تعود في الواقع بفوائد على البيتكوين. فهي تزيل فصيلاً ثورياً، مما يسمح للبيتكوين بإعادة التركيز على مهامه الأساسية، مع وضوح أكبر في الكفاءة والهدف. لكن عند نقطة ما، فإن إزالة المدافعين والرأسمال والمواهب بالتأكيد تضر بالبروتوكول. وفقاً لتقديري الذاتي، فإن بيئة مواهب البيتكوين قد تقلصت فعلياً منذ حوالي عام 2021. على الرغم من أن البيتكوين استفاد من ارتفاع الأسعار بسبب التمويل وقبول البيت الأبيض.

جزء من السبب يكمن في صلابة البيتكوين المذهلة. لا يشجع البيتكوينيّون على فعل أي شيء مع البيتكوين الذي تمتلكه سوى تخزينه. ويعاني بروتوكول البيتكوين من نقص في التحديثات، حيث لم يُحدَّث إلا مرتين خلال عقد. وهذا يخنق قدرته على استيعاب التجريب والإبداع. وبدلاً من ذلك، ركز اللاعبون المتبقيون في مجال البيتكوين على استخدامه كعملة: أي شراء البيتكوين والاحتفاظ به، أو الأصول المالية المجاورة مثل صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) ونماذج مشابهة مثل DAT. ويُنفق معظم جهودهم في مناقشة مزايا وعيوب الأدوات المالية مثل DAT، أو تفسير كيف يمكن لتبني البيتكوين أن يجعل المجتمع أفضل. ويبدو أن المتطرفين قد نجحوا في ترسيخ سلطتهم بشكل فعال.

لكن هذا الصيف، هزّت حدثان وقعا على بعد أقل من أسبوعين أساس العقيدة المتطرفة.

حادثة قرصنة Coldcard

في 30 يوليو، اكتُشف أن Coldcard، محفظة Bitcoin المادية من Coinkite، وهي محفظة أقل شيوعًا لكنها غير متوقعة الشعبية، تعاني من نقص في الإنتروبيا. بعبارة أخرى، استخدمت المحفظة عشوائية ضعيفة جدًا عند توليد المفاتيح الخاصة لـ Bitcoin، مما عرض المستخدمين لهجمات حيث يمكن للمهاجمين التخمين المباشر على هذه المفاتيح. بعد كشف الحادث، انضم مخترقون إضافيون إلى الهجوم وبدأوا في كسر مزيد من محافظ Coldcard. تم سرقة أكثر من 1816 BTC، بقيمة 116 مليون دولار أمريكي، وما زال العدد يزداد. إنها بلا شك أسوأ حادثة في تاريخ المحافظ المادية للمستهلكين في عالم العملات المشفرة. لم تُستغل قط علامات المحافظ المادية الأكثر نضجًا مثل Ledger وTrezor بهذه الطريقة.

حدث Coldcard كان سيئًا بشكل خاص لأنه تم الترويج له بشدة من قبل متطرفين مشهورين للبيتكوين ومضيفي البودكاست. وصفوه بأنه أكثر نقاءً واتساقًا للمستخدمين البيتكوينيين لأنه يدعم البيتكوين فقط ولا يدعم العملات البديلة. كان الهدف من هذا الموقف "البيتكوين فقط" هو تقليل سطح الهجوم. في الواقع، فقد قلل من إمكانات الإيرادات الخاصة بالشركة. لم تتوسع Coinkite بشكل كافٍ أبدًا، ولم تخضع كودها لمراجعة أمنية كافية. إن سمعة Coinkite هي نتيجة نوع من DEI المتطرف للبيتكوين. انتهت شركة صغيرة في كندا بامتلاك حصة سوقية أكبر من اللازم. فقط لأنها تم الترويج لها كمحفظة افتراضية للمستخدمين "المؤمنين الحقيقيين" بالبيتكوين، الذين لا يريدون استخدام خدمات تدعم العملات البديلة. أصبح "البيتكوين فقط" إشارة تواصل، واعتقد الناس خطأً أنها إشارة جودة.

كان هذا الهجوم الإلكتروني كارثيًا لأن مستخدمي Coldcard هم أكثر المؤمنين إخلاصًا. لقد "فعلوا كل شيء بشكل صحيح": رفضوا حفظ أموالهم في البورصات، واستخدموا تخزينًا باردًا عميقًا مع عزل كامل، واتبعوا حلولًا "مخصصة للبيتكوين فقط"، وتقيدوا بإرشادات أكثر لاعبي البيتكوين تشددًا. وضع العديد من محبي البيتكوين مدخراتهم الحياتية بأكملها داخل Coldcard، وخسروا كل شيء. من حيث الضرر الناتج، يمكن القول إن هذا الهجوم أسوأ من العديد من الثغرات الأكبر في DeFi أو البورصات، لأنه استهدف مدخرات الأفراد. على النقيض من ذلك، فإن معظم هجمات القرصنة في عالم العملات المشفرة تؤثر غالبًا على المتداولين الأثرياء، وتخسر أرباحًا محاسبية فقط. أما هجوم Coldcard، فقد أثر على عامة الناس — الأشخاص الذين كانوا يلتزمون بجدية بإرشادات كهنة البيتكوين المتقدمة.

ماذا تكشف هذه الحادثة القرصانية عن تطرف البيتكوين؟

"فقط البيتكوين" ليست عقيدة مضمونة. هناك بالفعل شركات رائعة حقيقية تعمل فقط بالبيتكوين. استثمرت شركتي في عدة منها. ريفير مثال جيد. فهم ملتزمون بالبيتكوين، لكن لديهم خطوط منتجات متعددة وقاموا باستثمارات مناسبة في الأمان. ومع ذلك، هناك عدة حالات، وأحدثها كولد كارد. هذه الشركات تستخدم "فقط البيتكوين" كتسويق ودود لللاعبين في البيتكوين. ويتم استخدام الفوائد الودية الناتجة لتغطية العيوب في أعمال غير قابلة للتطبيق أو غير آمنة.

نصائح المتطرفين ليست عامةً وقابلة للتطبيق. على مدار سنوات، كرر المتطرفون أن البيتكوين ترتفع دائمًا على المدى الطويل، ويجب التخزين الذاتي باستخدام أجهزة مخصصة للبيتكوين فقط (وخاصة Coldcard)، وتجنب البورصات، واستثمار جميع الادخار في البيتكوين، والحفاظ على الإيمان. تقريبًا كل مبدأ من هذه العقيدة تعرض للتحدي من قبل الأحداث الأخيرة. كان بإمكان معظم مستخدمي البيتكوين العاديين اختيار خيارات أفضل. شراء صناديق استثمار البيتكوين، وتخزين البيتكوين في بورصات أو وسطاء موثوقين. إذا كان التخزين الذاتي ضروريًا، فاستخدم منتجات أكثر شيوعًا مثل Ledger أو Trezor. التخزين الذاتي صعب جدًا وخطير جدًا بالنسبة لمعظم الأشخاص العاديين. أنا سعيد بوجوده كخيار، لكن لا ينبغي التوصية به للمستخدمين العاديين.

التخزين الذاتي يشهد تراجعًا. اليوم، لا توجد أسباب تقريبًا لاختيار التخزين الذاتي بدلاً من التخزين الوسيط، إلا في حالات غير عادية أو استثنائية للغاية—مثل كونك لاجئًا تعبر الحدود دون أي حسابات رقمية، أو تقوم بسحب أموالك من جهة وساطة، أو كونك فردًا ذا ثروة عالية يحتفظ بأمواله عبر توقيع متعدد من Casa. هناك طرق عديدة يمكن أن تخطئ بها: من فخاخ الأذى الذاتي إلى استغلال الثغرات، ومن التصيد الاحتيالي إلى التدليس والهجمات الإلكترونية. في عالم صناديق ETF للبيتكوين، يمكن لمعظم المستخدمين استخدام البيتكوين الورقي بسعادة وأمان. لا يزال التخزين الذاتي أداة قوية جدًا، لكنه ليس أكثر أمانًا بشكل عام. إن المتشددين الذين يصرّون على أنه الخيار الافتراضي الأفضل من الناحية الأخلاقية والعملية يتجاهلون المخاطر الهائلة ذات الذيل. عندما يُكتب تاريخ البيتكوين، سيُسترجع حادث اختراق Coldcard كنقطة محورية تُعلن نهاية عصر التخزين الذاتي.

لقد خلص American Hodl بشكل جيد إلى الصدمة النفسية الناتجة عن عملية الاختراق:

يُسمّي علماء النفس الحدث الذي حدث للتو "تكسير الفرضية". فالعالم في جوهره قابل للتنبؤ، ويتلقى المرء مكافآت على جهوده، ويعيش بسلام ما دام يفعل الأشياء الصحيحة.

إطلاقنا التقريبي: التخزين الذاتي وفقًا لإرشادات المعلمين في المجال آمن. التخزين البارد. البيتكوين المعزول آمن. إذا كانت هذه هي إعداداتي، فحتى لو اشتعل العالم النقدي من حولي، سأتمكن من النوم بهدوء ليلاً.

هذا الثغرة في الإنتروبيا دمّرت تمامًا هذا الافتراض، وقلبّت عالمنا للعديد منا رأسًا على عقب بين ليلة وضحاها. لم يكن الأكثر تضررًا هم متداولو الرافعة المالية المتهورون، بل أولئك الحذرون. أولئك المحتاطون. أولئك الذين فعلوا كل شيء بشكل صحيح. أولئك الذين بذلوا الجهد. الذين اشتروا الأجهزة "الصحيحة". الذين اتبعوا الإرشادات.

أثرت هذه الحادثة القراصنة بشكل خطير على عدة ركائز في عالمية المتطرفين البيتكوين. وبالتالي، فإن تأثيراتها اللاحقة أكبر بكثير من المبلغ المسروق.

2. انقلاب Filters الفاشل

لن أعيد سرد جدال طويل وممل حول Filters هنا. إذا كنت مهتمًا، يجب أن تقرأ السرد التفصيلي لجيمسون لوب. لكن يمكن القول إن مجموعة من المتشددين المتعصبين للبيتكوين شنوا انقلابًا، لكنه فشل. جوهر شكاواهم هو أن بروتوكول البيتكوين قد تلوث ببيانات غير نقدية عشوائية. وقد كان هذا يحدث منذ نشأة البيتكوين. في الواقع، من الصعب جدًا تصميم بروتوكول لا يدعم إدراج بيانات عشوائية. لكن ما يزعج مجموعة Filters هو بروتوكولات غير نقدية مثل Ordinals، التي تبسط إدخال بيانات عشوائية (مثل الصور) على البيتكوين. بالنسبة لهم، البيتكوين هو نقد فقط، وليس وسيلة لتحميل أشياء مملة مثل صور القطط. بالإضافة إلى الشكاوى الملموسة، أشارت مجموعة Filters بشكل صحيح أيضًا إلى أن تطوير البيتكوين قد تم السيطرة عليه من قبل طبقة صغيرة من المطورين الاستبداديين غير الملتزمين بالمساءلة، الذين لا يتأثرون بأي شكل من أشكال التغذية الراجعة. وتصف معظم مجموعة Filters نفسها بـ"الشعب العادي للبيتكوين"، أي أنهم مُستَجدون نسبيًا في عالم البيتكوين. يمكن اعتبارهم مجموعة معادية للنظام، يفخرون بأنهم يمثلون "العامة" وليس النخبة البيتكوينية القائمة.

إن نقدهم الذاتي هو في الواقع معقول إلى حد كبير، لكنه لا يكفي للفوز لهم.

يقود هذا المجموعة لوك داش جر، مطور بيتكوين طويل الأمد. ويدعمون انقسامًا نادرًا لبيتكوين يُسمى BIP 110، والذي فشل فور نشوئه من الانقسام السلسلي في 8 أغسطس. ما يميز مجموعة Filters أنها مجموعة منفصلة متطرفة تم هزيمتها من قبل الأغلبية المعتدلة. وهذا يختلف عن حرب حجم الكتلة، حيث هزم المتشددون الأيديولوجيون الممارسين العمليين. اعتمدت مجموعة Filters نفس الاستراتيجيات التي استخدمها المتطرفون تاريخيًا ضد أعداء بيتكوين الوهميين. لكن هذه المرة، كان الهدف هو المطورين الأساسيين والمتشددين البيتكوينيين القائمين. قد أكون أفكر بشكل مثالي، لكنني أعتقد أن الإسهام الرئيسي لمجموعة Filters هو جعل المتشددين البارزين يذوقون طعمًا من نفس الدواء. فمجموعة صغيرة مكونة أساسًا من لاعبي بيتكوين مجهولين وغاضبين بشدة، شنّوا هجمات لا ترحم وقاسية. وادّعوا أنهم يحتلون مرتفعًا أخلاقيًا ويتمتعون بدرجة أعلى من النقاء.

نتيجة أخرى للجدل حول Filters هي أن جزءًا كبيرًا من مجموعة "المتطرفين السامين" شعروا بالإحباط تجاه البيتكوين وقد ينسحبون من المشاركة النشطة. على الرغم من أن هذا غير علمي تمامًا وغير متناسب، فإن هذه الصورة تُظهر المواقف التي أبلغ عنها جزء من لاعبي البيتكوين على X خلال جدل Filters، حيث يمثل الجانب الأخضر الانفصاليون.

الرسم البياني: المصدر: تصور من Consensus.health يُظهر الحسابات المؤيدة والمعارضة لـ BIP110 X

بعض لاعبي البيتكوين المعروفين إلى حد كبير — مشاة متطرفون من الحروب السابقة — وجدوا أنفسهم في الجانب الخاسر في جدالات Filters. من بين الأكثر شهرة: Luke Dash وHodlonaut وGrassFedBitcoin وJustin Bechler وKnut Svanholm وMatthew Kratter وFred Krueger وParman، بالإضافة إلى مجموعة كبيرة من "المدنيين".

لم تنهِ فلاتر الحرب الأهلية التطرف البيتكويني، لكنها كانت ضربة ذات معنى لهذا النظام. لقد نزعت بعض أكثر الجنود تطرفًا من التيار التقليدي، مما أرهق الحركة. كما جعلت التطرفيين القائمين يعانون باستمرار من استراتيجيات إزعاج "المدنيين". كما أعادت طرح انتقاد معقول: أن Bitcoin Core يُدار من قبل مجموعة من المطورين الكهنة غير المسؤولين. كما أنها صارمة جدًا لدرجة أنها لا تستطيع استيعاب الشكاوى المعقولة.

بعد خمسة عشر عامًا، لم يعد أن تصبح متشددًا في البيتكوين يعني الإيمان بمجموعة من الشعارات الثابتة. بل أصبح أكثر ارتباطًا بإظهار الهوية داخل المجتمع من أجل المصلحة الاجتماعية. وبالتأكيد، سيكون رد فعلكم على الادعاءات الفاشلة المذكورة في الجزء الأول كالتالي: «لم أقل ذلك أبدًا. لم يكن أحد يقصد ذلك. لم نؤمن حقًا بهذه الأمور.»

هذا صحيح إلى حد ما، لأن الأيديولوجيات الإنترنتية الاستفزازية تزدهر في الفراغ بين الصدق والسخرية. قل شيئًا مبالغًا فيه؛ إذا لم يُحقق التأثير أو واجه معارضة شديدة، فادّعِ أنك كنت تمزح.

"التوحيد الذهبي الفائق؟ إنها مجرد استراتيجية بلاغية. نحن لا نؤمن حقًا بأن الدول القومية ستتبّع نظام البيتكوين كأساس. نحن نتحرك نحو نافذة أوفيرتون. إنها مزحة، لا تقلق."

تحقيق هدف اجتماعي حقيقي من خلال تحريك العصا المستهدفة باستمرار. فهو يجعل الأعضاء يشعرون بأنهم جزء من مجموعة "كل شيء صحيح"، دون الحاجة إلى أن يكونوا فعليًا صحيحين في كل شيء. يتم تمجيد التنبؤات الناجحة وتسجيلها في السجلات؛ بينما تُعاد تفسير التنبؤات الفاشلة على أنها عمليات احتيال أو دعاية.

هذا يؤدي إلى معرفة غير متماثلة. إذا وصل البيتكوين فعلاً إلى مليون دولار، يمكن للمتنبئين أن يدّعوا أنهم عباقرة على مستوى التاريخ العالمي. وإذا لم يحدث، فهذا مجرد وسيلة للتعبير عن الثقة. إذا اعتمد دولة ما البيتكوين، فسيكون التبني الفائق للبيتكوين على الأبواب. وإذا لم يحدث، فلم يكن البيتكوين بحاجة أصلاً إلى الدول القومية القذرة.

مع مرور الوقت، أصبح من الصعب تقريبًا تحديد ما يؤمن به المتطرفون حقًا. لم تُكتب هذه العقيدة على الورق. عندما يسير التاريخ ضد مصلحتها، تصبح مطالبها المتطرفة غير ملزمة.

الغريزة التي تدفع ميلليين إلى إعادة تفسير النبوءات عندما لا يحدث الرفع، قد دفعت على مر السنين إلى تحولات عقائدية ملحوظة لدى المتطرفين.

1. الدفع → تقنية تخزين القيمة

كان موضع توجيه ساتوشي ناكاموتو لبيتكوين يركز أساسًا على الدفع. ومع مواجهة بيتكوين لقيود تقنية وتصميم محافظ، تم التضحية بهذا الحلم أولاً لصالح شبكة البرق، ثم تم التخلي عنه تمامًا. تحدث معظم المدفوعات المقومة بالدولار على سلاسل كتل أخرى. لا يظهر المتطرفون اليوم أي ولاء لرؤية مؤسسي بيتكوين المبكرة بشأن شبكة الدفع.

2. أفضل الأفكار لاستيعاب العملات البديلة -> تلك الأفكار لا معنى لها

تم مسح هذه الذاكرة بالكامل، لكن المبكرّين في عالم البيتكوين ما زالوا يصرّون على أن أفضل الأفكار الخاصة بالعملات البديلة ستُنفّذ على البيتكوين. ولم يحدث أي من ذلك، وفقد البيتكوين تدريجيًا قدرته على تنفيذ أي فكرة جديدة. توقف البيتكوين تقنيًا تقريبًا لمدة عشر سنوات، وتكيف المتطرفون مع ذلك، مُصرّين على أن تلك الأفكار سيئة وغير ذات معنى. ودفعهم طلبهم للفوز إلى اتخاذ موقف غير شعبي، وهو أن أي تطور تقني خارج البيتكوين لا يستحق الاهتمام.

3. الهروب من وول ستريت -> وول ستريت تصبح أداة للنصر

كان أتباع البيتكوين المبكرُون مُحَرِّرينَ كريبتوبيكيين يؤمنون بإنشاء مساحات خاصة غير قابلة للاختراق أو التنظيم من قبل الحكومات والشركات باستخدام التشفير. حوالي عام 2017، قبل أتباع البيتكوين تنازلاً صريحاً لم يكونوا يدركونه آنذاك: سيُؤسَّس البيتكوين، ويُحوَّل إلى أدوات مشتقة، ويُمركز، ويُستَولى عليه من قبل البنية التحتية المالية، مقابل ارتفاع في السعر. وقد دفع هذا الصفقة المُوافقة مع الشيطان إلى عدة ارتفاعات كبيرة، لكنها أطفأت إمكانات البيتكوين كتقنية كريبتوبيكية حقيقية.

4. العملة تخرج من الدولة -> تتبناها الدولة كجائزة

كيف كان سيُنظر إلى طلب الأمريكيين للبيتكوين من الحكومة شراء البيتكوين ودمجه في الاحتياطي الاستراتيجي من قبل ساتوشي ناكاموتو وشركائه المبكرين؟ عندما أشارت إدارة ترامب إلى إمكانية حدوث ذلك، انحني تقريبًا كل شخص يؤمن بالبيتكوين. هذا يُظهر بوضوح تام أن حتى أكثر المتشددين تصلبًا يمكن إقناعهم بسهولة بالتخلّي عن مبادئهم.

5. التحول الفائق إلى البيتكوين كنقطة نهاية → مؤجلة إلى أجل غير مسمى

مثل الميلريين بعد خيبة الأمل الكبرى، اضطر المتشددون في البيتكوين إلى التنازل وتعديل أشد معتقداتهم ترجيحًا. بدأوا تدريجيًا في قبول احتمال أنهم أخطأوا في خط الزمن. مع تدريج إدراك الناس أن العالم لم يقترب أكثر من نظام ذهبي مبني على البيتكوين، تم تأجيل الهدف إلى مستقبل غير محدد. أي شخص يشير بسرعة إلى مرور 18 عامًا سيُتهم: "لن يحدث هذا بين ليلة وضحاها! تتطلب مثل هذه الأمور أجيالًا." الآن، يتبنى المتطرفون حجة لا يمكن تفنيدتها على الإطلاق.

اليوم في عام 2026، يُعد تطرف البيتكوين فكرة أيديولوجية متخصصة، لا تمتلك القدرة على جذب أعضاء جدد تقريبًا. فهو يوفر إجابات بسيطة فقط لأولئك الذين يشعرون بالحيرة من الخيارات المذهلة في مجال التشفير: البيتكوين، وفقط البيتكوين، هو الحل. كل شيء آخر خدعة. ما عليك سوى شراء البيتكوين، والاحتفاظ به بنفسك، وستحصل في النهاية على عائد.

المشكلة أن هذه الادعاءات أثبتت مع مرور الوقت أنها غير صحيحة إلى حد كبير. توقف سعر البيتكوين عن الارتفاع. استحوذ الذهب على معظم الاهتمام في عام 2025، كما انخفض التضخم في العملات الأساسية الأخرى. أداءت استثمارات أخرى بشكل أفضل. بدأت سلاسل كتل أخرى في تقديم حالات استخدام فعالة كثيرة. شراء والاحتفاظ لم يعد هو الشيء الوحيد الذي يمكن فعله مع الأصول الرقمية. أصبح التخزين الذاتي في النهاية هشًا ومعقدًا، وذو مخاطر كبيرة جدًا للمستثمرين الأفراد العاديين.

بعبارة أخرى، البشارة المتشددة بالازدهار التي يروج لها المتطرفون لم تعد تُنتج ازدهارًا. إن الأساس الذي تقوم عليه جميع الادعاءات المعقدة حول شفاء البيتكوين للمجتمع والسياسة هو واقع بسيط: إذا اشتريت البيتكوين، يمكنك كسب المال، بل وربما تصبح ثريًا بشكل لا يُصدق. لكن هذا لا ينطبق على معظم المُستخدمين الجدد للبيتكوين (أي شخص انضم خلال الخمس سنوات الماضية). أمام الواقع البارد، انخفض قبول الناس للادعاءات الأكثر تطرفًا من قبل المتشددين. فاليوم، توفر هذه الأيديولوجيا أقل وأقل، ويرفض عدد متزايد من الناس تغطية المتطرفين. ولا أرى أي علامة تشير إلى إمكانية عكس هذا الاتجاه.

أما أنا، فأنا ما زلت أحب البيتكوين. سأستمر في الاحتفاظ بالبيتكوين (من خلال صناديق الاستثمار المتداولة فقط). سأستمر في الاستثمار في شركات البيتكوين. سأستمر في الدعوة للتغييرات التي أعتبرها مهمة لنجاح البيتكوين، بما في ذلك تعزيز مرونة التشفير للتعامل مع التهديدات الكمية المستقبلية. كما قلت في المقال السابق:

في النهاية، البيتكوين ليس أسلوب حياة. البيتكوين ليست عشاء شريحة لحم. البيتكوين ليس ميمًا ولا عيون ليزر. البيتكوين أداة شديدة الفائدة. إنه يحمل بعض الأيديولوجيات، لكن ليس الأيديولوجيات التي يروّج لها هؤلاء الأشخاص. القيمة الأساسية للبيتكوين تتعلق بحقوق الملكية، والكرامة الشخصية، وال.self-determination، والخصوصية، والاستقلالية، وقابلية التنبؤ بالعملة. لهذا السبب جذبني البيتكوين، وسأستمر في دعمه بجميع مواردي، بغض النظر عن كيفية وصف الآخرين لي. أنا لست متشائمًا تجاه البيتكوين. أنا فقط مهتم بالعالم كما هو حقًا، وليس بالعالم الخيالي والوهمي. حججي المتعلقة بالبيتكوين، طوال الوقت، كانت أكثر متانة وأكثر قدرة على التحمل مقارنة بحجج هؤلاء المتطرفين. لأن حججهم تعتمد على أوهام، مثل نموذج المخزون إلى التدفق، وانهيار جميع العملات البديلة بالضرورة، أو فائض البيتكوين. لو كنت أصدق هذه الأشياء أيضًا، لشعرت بالقلق.

إحدى الانتصارات الكبرى التي حققها المتطرفون هي جعل عشاق البيتكوين العاديين يؤمنون أن البيتكوين يحتاج إليهم ليحقق النجاح. بالطبع، قد يكونون غريبين قليلاً، ويقولون إن البيتكوين يمكنه إنهاء الحروب أو إنقاذنا من الفن السيئ. لكن هذه الحركة تحتاج إلى فرقة هجومية متحمسة للتصدي لمسؤولي البنوك المركزية والعلماء والاقتصاديين ولاعبين العملات البديلة.

أريد أن أحرر مجتمع البيتكوين من هذا المفهوم. التطرف يعيش على البيتكوين، وليس العكس. يخلط التطرف بين نجاح البيتكوين وصوابية التطرف نفسه. يمكن أن ينجح الأصل والبروتوكول بينما يفشل الفكر المتطرف المحيط به. في الواقع، هذا تقريبًا ما حدث بالفعل. ازدهر البيتكوين وأصبح أصلًا نقديًا عالميًا مهمًا. لكن مجموعة التنبؤات المعقدة المحيطة به لم تتمكن في النهاية من وصف شكل النجاح بدقة.

المتطرفون لن يعترفوا بهذا. إن الأيديولوجيات التي يبنونها مرنة جدًا، ولا يمكن إقناعهم بسهولة عند مواجهتها بالواقع. سيكون هناك دائمًا خط زمني آخر، أو شرط فوز آخر، أو تفسير آخر. سيشعر ويليام ميلر بالفخر.

في عام 457 ق.م، أذن الملك الفارسي أردشريكس الأول بتجديد أورشليم، كما هو مذكور في سفر عزرا الإصحاح 7. وفهم ميلر هذا على أنه "المقدّس"، والذي سيتم تطهيره بعد انتهاء فترة الـ2300 عام المذكورة في سفر دانيال الإصحاح 8، في عام 1844.

في الواقع، أعتقد أن موقفي الأقل حدة تجاه البيتكوين سمح لي بالحفاظ على إيمان أطول أمدًا بالأصول والبروتوكولات. لأنه لا يتطلب توقعات عالية جدًا، وبالتالي من الأقل احتمالًا أن ينتهي بالإحباط.

أوضح تمامًا، لأن الناس يحاولون التملص من مفهوم "التطرف" والادعاء بأنه غير موجود. هؤلاء هم النماذج النموذجية لفلسفتي (بترتيب عشوائي): بيير روشارد، سيفديان عموس، غريغ ماكسويل (المتقاعد)، جيمي سونغ، سامسون مو، فرانسيس بوليو، آدم باك، مايكل سايلور، مارتي بنت/مات أوديل، جاك مالرز، جياكومو زوكو، باركر لويس، كوري كليبسشتاين، ماكس كايسير، وعدة مستخدمين مجهولين على تويتر بعيون ليزر صغيرة.

أنا الشخص المناسب لكتابة هذا المقال، حيث كنت داعمًا نشطًا ومشهورًا للبيتكوين على الأقل منذ عقد من الزمان. أنا أفهم أفكار داعمي البيتكوين وأعرف التاريخ والفكرية جيدًا. أنا أمتلك وأدعم البيتكوين، وأستثمر في شركات البيتكوين وأتمنى نجاحها. في الوقت نفسه، أنا مُنتقد داخلي للفكرية الأصولية للبيتكوين، ولا أتفق معها بنفسي. لقد انفصلت بشكل علني جدًا عن الفكرية المتطرفة للبيتكوين في عام 2022. وبعيدًا عن ذلك، أعتبر هذا القرار الذي اتخذته مصدر فخر وامتنان.

لن أستشهد بتفاصيل هذه المعتقدات أو التنبؤات وأنسبها إلى متطرفين محددين. هذه المقالة مقصود منها أن تكون سرداً مباشراً من داخل الثقافة الفرعية التي أ принتمي إليها وأشارك فيها، وليس بحثاً أنتروبولوجياً أكاديمياً. أنا أكتب بناءً على ذكرياتي الشخصية خلال العقد الماضي. يعرف المتطرفون أنهم قالوا هذه الكلمات، وأنا أعرف أنهم قالوها. يجب أن تثق بأنني أبلغ بدقة عما رأيته.

كان هذا سعر البيتكوين عند كتابتي للمسودة الأولى. منذ ذلك الحين، ارتفع قيمته، لكن الرؤية العامة ظلت كما هي.

من الصعب قياس حجم معاملات شبكة البرق بدقة، لكن تقديرًا من River في عام 2025 أظهر أن حجم المعاملات الشهرية بلغ 1.17 مليار دولار أمريكي.