يُظهر نموذج BIS أن دفتر XRP يمكنه دعم الاستخدام المؤسسي دون حرق كبير للعملات المعدنية

أصدر مصرف التسويات الدولية ورقة عمل في 2 سبتمبر يصف نموذجًا أوليًا للتحقق من أصالة الإحصائيات الرسمية. يحول النظام ملفًا إحصائيًا إلى بصمة تشفيرية، ويثبت ملخصًا لهذه البصمات على دفتر الأستاذ XRP، ويسمح للمستلم بمقارنة الملف مع السجل العام.

يؤدي الناتج إلى حكم متقسم لـ XRP. فالنموذج الأولي يمنح XRPL حالة استخدام موثوقة على غرار المؤسسات، بينما يحافظ تصميم الدفعات على مسار حرق الرسوم المباشر صغيرًا ميكانيكيًا. يمكن أن تمثل معاملة واحدة في الدفتر الموزع آلاف مجموعات البيانات، لذا يمكن أن ينمو النشاط المفيد بسرعة أكبر بكثير من عدد المعاملات التي تستهلك XRP.

ظهر البحث لأول مرة على الإنترنت عبر SAGE في 1 أغسطس؛ ويُعلن عن إصداره في 2 سبتمبر كـ BIS Working Paper 1374. ويقدم الورقة آراء المؤلفين، وتشير إلى أن الإشارات إلى الشركات والمشاريع هي توضيحية. ولا يزال تنفيذها تجريبيًا كدليل مفهوم على XRPL DevNet، ولم تكشف المصادر المراجعة عن أي علاقة تجارية مع Ripple.

تُنقل الإحصائيات الرسمية عادةً بتنسيق SDMX، وهو معيار لتبادل البيانات الإحصائية والبيانات الوصفية. يقوم النموذج الأولي بتوحيد ملف SDMX وتطبيق تجزئة SHA3-512 على الملف بأكمله أو على سلاسل البيانات الفردية. ثم يجمع هذه البصمات في شجرة ميركل، وهي بنية تضغط مجموعة كبيرة من السجلات في قيمة ملخصة واحدة تُسمى الجذر.

يتم كتابة الجذر في حقل المذكرة في معاملة XRPL. تبقى الإحصائيات الأساسية ومتاجر النموذج الأولي والأدلة خارج السلسلة. يحتوي ملف SDMX المسترجع على مرجع المعاملة، والبصمات المرتبة، وشهادة موثوقة موقعة، مما يوفر للمستلم المواد اللازمة لإعادة بناء الجذر ومقارنته مع الدفتر.

لذلك، يعمل XRPL كمُوثق عام مُوقَّت زمنيًا للالتزام. وهو لا يعمل كقاعدة بيانات تحتفظ بالأرقام الاقتصادية. وصف التَّنفيذ مفتوح المصدر نفسه بأنه تجريبي، وغير مناسب للإنتاج، وغير مُدعوم.

اختار المؤلفون XRPL بسبب رسومها الاسمية المنخفضة، وسرعة إتمام التوافق، وموارد المطورين المتاحة. كما جعلوا واجهة البلوكشين قابلة للاستبدال، بحيث يمكن لدفتر آخر أداء نفس دور التثبيت. هذا الاختيار التصميمي يجعل النموذج الأولي دليلاً على طريقة المصادقة وعلى قدرة XRPL على استضافتها، وليس دليلاً على أن الطريقة تعتمد على دفتر XRP.

جاءت نتائج الأداء من محطة عمل مطور واحد متصلة بـ XRPL DevNet واستخدام مجموعة بيانات اصطناعية من SDMX. في تلك الاختبارات المضبوطة، كانت مدة النشر المتوسطة ثلاث إلى خمس ثوانٍ، واستغرق التحقق من واحد إلى ثانيتين. استبعد التقييم الحمل المستمر على Mainnet، وجدران الحماية المؤسسية، والتوقيع المدعوم بوحدة أمان هاردوير، والظروف المعادية. يستخدم DevNet XRP تجريبيًا لا يمتلك أي قيمة في العالم الحقيقي، لذا أنتج التشغيل قياسات تقنية بدلاً من الطلب الفعلي على الرموز.

تظل هذه الحدود تترك نتيجة ذات مغزى. يمكن لمُنشِئ إحصائي أن يوفر فحصًا مستقلًا للنزاهة دون كشف البيانات السرية على دفتر عام. يظهر التبادل الاقتصادي في الآلية نفسها: فتقلل كتل ميركل من عدد الالتزامات على السلسلة المطلوبة لتصديق كمية كبيرة من المعلومات.

تكلفة المعاملة القياسية في XRPL تبدأ عادةً بـ 10 دروب، أي ما يعادل 0.00001 XRP. عندما تدخل المعاملة دفتر أستاذ مُحقق، يتم تدمير الرسوم. يمكن أن تزيد حمولة الشبكة من التكلفة، ويمكن أن تحمل أنواع المعاملات الخاصة حدودًا دنيا مختلفة، لكن ورقة BIS تستخدم 10 دروب كحالة أساسية.

تتزايد الرسوم مع معاملات التثبيت، بينما يمكن ضغط حجم مجموعة البيانات في دفعات. يوضح الحساب التالي الفجوة تحت حد أدنى ثابت قدره 10 نقاط ومعاملات قياسية:

هذه رسومات توضيحية للقياس، وليست تنبؤات بالنشر. سيكون الاحتراق الفعلي عبارة عن انعكاس لعدد مرات تقديم الناشرين للمرجعيات، وعدد مجموعات البيانات التي يجمّعونها، وحمل الشبكة السائد، ونوع المعاملة. لم يُنتج نموذج DevNet أيًا من هذا الطلب على Mainnet.

نموذج تكلفة الورقة يشير في نفس الاتجاه. فهو يفترض رسومًا قدرها 10-drop وسعر توضيحي قدره 0.30 دولار لكل XRP، وهو مدخل للنموذج وليس عرضًا فعليًا. وباستخدام حجم دفعة قدره 1000، حسب المؤلفون تكلفة على السلسلة قدرها 0.000000003 دولار لكل مجموعة بيانات. فوق حوالي 50 عنصرًا لكل دفعة، تهيمن معالجة التخزين الخام وتكاليف تخزين الإثبات على السلسلة في أمثلتهم.

يمكن أن تفيد الإصدارات العاجلة الدفعات الأصغر، لأن الانتظار لجمع مجموعات بيانات إضافية يسبب تأخيرًا. حتى في هذه الحالة، تشير الورقة إلى أن الرسوم الصغيرة الاسمية لـ XRPL تحد من العقوبة. بالنسبة لحاملي XRP، هذا يعني أن وتيرة الإنتاج أهم من العدد الإجمالي للملفات أو السلسلة الموثقة.

تُنشئ احتياطيات الشبكة الرئيسية مسارًا ثانيًا مشروطًا. وفقًا لقواعد احتياطيات XRPL الحالية، يجب على كل عنوان الاحتفاظ باحتياطي أساسي قدره 1 XRP، بالإضافة إلى 0.2 XRP إضافية لكل كائن دفتر يُحسب ضمن الاحتياطي. تحتفظ الشبكة بهذه الأرصدة كتمويل مسبق؛ بينما تكون رسوم المعاملات العادية هي الـ XRP التي تُدمر.

يزداد الطلب على الحجز عندما تحتاج عملية النشر إلى حسابات جديدة أو كائنات دفتر أستاذ. لا يحمل مجموعة البيانات متطلبات الحجز الخاصة بها، ولا يتم قفل 1 XRP إضافي في كل مرة يتم فيها تأكيد الملاحظات من حساب موجود. كما يمكن أن يغير التصويت من قبل المدققين مستويات الحجز. وبالتالي، قد يؤدي الاستخدام الإنتاجي إلى زيادة كمية XRP المحتفظ بها عبر العديد من الحسابات المؤسسية الجديدة، لكن التأثير يعتمد على بنية النشر أكثر من خلال إنتاجية مجموعة البيانات.

تدعم الورقة استنتاجًا ضيقًا حول التقاط القيمة. ستُقدّم XRP الرسوم والاحتياطيات لإصدار Mainnet، بينما تقوم مجموعات Merkle بضغط تدفق الرسوم المتكرر بشكل مقصود. ووفقًا لافتراضات الورقة وآليات الرسوم الحالية، يظل قناة الحرق المباشرة صغيرة حتى مع ارتفاع حجم البيانات الموثقة.

يمكن لسعر سوق XRP لا يزال الاستجابة للتوقعات والسيولة والنشاط في أجزاء أخرى من الشبكة. هذه القوى تقع خارج هذا النموذج الأولي. إن عمل بنك التسويات الدولية يُثبت أن XRPL طبقة مصادقة منخفضة التكلفة وقابلة للتطبيق تحت ظروف مُحكمة؛ فطلب الرموز المميزة الملموس سيتطلب إيقاعًا ثابتًا مستمرًا، أو إنشاء واسع النطاق للحسابات، أو نشاط آخر مركّز على XRP لم يُظهره التجربة.

ظهرت المقالة BIS توضح لماذا لن يؤدي التبني المؤسسي الحقيقي على XRP Ledger إلى تضييق العرض الذي يتوقعه حاملو XRP لأول مرة على CryptoSlate.