لماذا يشكّ رئيس بنك التسويات الدولية في الاستخدام الواسع للعملات المستقرة في المدفوعات
جوهر الرسالة صريح: لا تمتلك العملات المستقرة المصداقية المطلوبة لنقل الأموال على نطاق واسع، وفقًا لملاحظات نُشرت من قبل بنك التسويات الدولية. لعرض تغطية ذات صلة، راجع انضمام ترافيس فاندرزندن، المسؤول التنفيذي السابق في أوبر وليفت وبرد، إلى بوليماركت كمدير نمو رئيسي.
الانتقاد موجه مباشرةً إلى المدفوعات، وليس إلى تداول العملات المشفرة أو المضاربة. السؤال الذي يطرحه رئيس بنك التسويات الدولية هو ما إذا كان يمكن الوثوق بالعملات الصادرة خصوصيًا لتسوية المدفوعات عبر اقتصاد كامل. لعرض إضافي ذي صلة، راجع BitGo تُستحوذ على نشاط التداول المؤسسي لـ NYDIG: ماذا يعني ذلك.
هذا الإطار مهم بسبب من يقوله. عندما تُثير بنك التسويات الدولية، البنك المركزي للبنوك المركزية، شكوكًا حول تقنية دفع، فإن الجهات التنظيمية والسلطات النقدية تميل إلى الاستماع. لمزيد من التغطية ذات الصلة، راجع Bitcoin Miner IREN Shares Fall as AI Conversion Costs Mount.
لماذا يتم وضع الإيداعات المُرمَّزة كبديل مفضل
بدلاً من العملات المستقرة، يفضل رئيس بنك التسويات الدولية الإيداعات المُرمَّزة، وهو نموذج حيث تُمثَّل إيداعات البنوك التجارية على دفتر رقمي مع بقائها داخل النظام المصرفي الخاضع للتنظيم.
الفرق هو整個 الحجة. الإيداع المُرمَّز هو مطالبة على بنك خاضع للإشراف. والعملة المستقرة هي مطالبة على احتياطيات مُصدر خاص، وهذا هو الفجوة في المصداقية التي تشير إليها مصرف التسويات الدولية للاستخدام على نطاق واسع.
من خلال رفع مستوى الودائع المُرمزَة، فإن مصرف التسويات الدولية يرسم خطًا فاصلًا بين المال الرقمي الذي يوجد داخل أنظمة المصارف الحالية والمال الرقمي الذي يقع خارجها. بالنسبة لبنية الدفع، فإن هذا الخط الفاصل هو ما تعود إليه باستمرار التفكير الرسمي في القطاع.
ما الذي يمكن أن يعنيه رأي بنك التسويات الدولية بالنسبة لدفعات العملات المشفرة والتنظيم
يقع الموقف في وسط نقاش حيوي حول من يقود مستقبل المدفوعات. فقد جادل أشخاص مثل كاثي وود بأن مُصدري العملات المستقرة يمكن أن يُعطّل شبكات البطاقات مثل فيزا وماستركارد، وهو رأي يعارضه موقف البنك الدولي للتسوية مباشرة.
كما يأتي ذلك مع تعميق المؤسسات التقليدية لوجودها في مجال التشفير، مع قيام شركات مثل شارلز شواب بتوسيع تداول التشفير للمستثمرين الرئيسيين. تشير رسالة بنك التسويات الدولية إلى أن القطاع الرسمي يرغب في توجيه هذا التوسع من خلال البنوك، وليس حولها.
لتبني العملات المستقرة، الإشارة هي رياح معاكسة. إذا عاملت المؤسسة التي تنسق البنوك المركزية العملات المستقرة على أنها غير مناسبة للدفع على نطاق واسع، فإن الضغط السردي على الجهات المصدرة لإثبات العكس يزداد فقط.
إذًا، أصبحت نقطة الخلاف في معركة أنظمة الدفع الرقمية واضحة الآن: العملات المستقرة الخاصة من جهة، والإيداعات المُرمَّزة المدعومة من البنوك من الجهة الأخرى. أي نموذج ستثق به الجهات التنظيمية في النهاية بأموال العالم؟
مرجعات مصدر إضافية: source document 1.
إخلاء المسؤولية: هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية. أسواق العملات المشفرة والأصول الرقمية تحمل مخاطر كبيرة. قم دائمًا بإجراء بحثك الخاص قبل اتخاذ قرارات.