بيرني ساندرز يستهدف الإنفاق السياسي في مجال التشفير قبل انتخابات منتصف الفترة عام 2026

السناتور برناي ساندرز وضع صناعة التشفير في مرمى نظره تمامًا مع اشتعال موسم الحملات الانتخابية لعام 2026، مُصوِّبًا مجموعات الأصول الرقمية كجزء من مشكلة أوسع تتمثل في النفوذ السياسي المموَّل بكميات كبيرة. في مهرجان أقامه في مينيابوليس دعمًا لمرشحة مجلس الشيوخ من مينيسوتا، نائبة الحاكم بيجي فلاناجان، كتب ساندرز على X في أواخر يوليو: "معًا، سنواجه التشفير وصناعة الذكاء الاصطناعي وAIPAC ومؤسسات PAC الأخرى التي تدعمها المليارات." ركّزت تعليقاته — ورسائل حملته المحيطة بها — على الإنفاق السياسي والنفوذ الصناعي، وليس على تقنية التشفير أو الرموز المحددة. لماذا هذا مهم للتشفير: - ارتفع الإنفاق السياسي من قبل المجموعات المدعومة بالتشفير قبل انتخابات منتصف الولاية لعام 2026. وقدرت منظمة "المواطن العام" أن الصناعة قد تبرعت بحوالي 189 مليون دولار خلال دورة الانتخابات الحالية حتى أواخر يونيو. - كان شبكة من المنظمات المدعومة من الصناعة — وأبرزها "فيرشيك" والمجموعات المرتبطة بها — ممولًا رئيسيًا. أفاد موقع Crypto.news أن المجموعات المرتبطة بفيرشيك أنفقت أكثر من 8 ملايين دولار في انتخابات تمهيدية مستهدفة في ماريلاند ونيويورك وأوتاها. - دعمت كيانات صناعية مثل ريبيل وكوينبيس وأندرييسن هورويتز هذه الشبكة السياسية الأوسع. دعمت فروع فيرشيك مرشحين من الحزبين الديمقراطي والجمهوري: على سبيل المثال، دعمت المجموعات المرتبطة بالتشفير الديمقراطي أدريان بوافو في ماريلاند، وأنفقت لجنة سياسية مرتبطة بفيرشيك أكثر من 12 مليون دولار لدعم الجمهوري باري مور في الانتخابات التمهيدية والجولة الثانية لمجلس الشيوخ في ألاباما. موقف ساندرز — سياسة، وليس تفاصيل سياسية محددة: يتوافق إعلان ساندرز مع تشريعيين يرون الإنفاق السياسي للتشفير كجزء من مشكلة أوسع تتمثل في تشكيل الأثرياء للانتخابات. لم يطلب حظر التشفير أو يُعلن عن مشروع قانون جديد؛ بل كان رسالته موجهة لمواجهة النفوذ السياسي للصناعات الممولة جيدًا ومؤسسات PAC العملاقة. هذه ليست المرة الأولى التي يتفاعل فيها ساندرز مع سياسة التشفير. في يونيو، انضم إلى السناتور إليزابيث وارن وممثل بوب سكوت في حث وزارة العمل الأمريكية على سحب اقتراح يمكن أن يوسع الوصول إلى التشفير وأصول بديلة أخرى في خطط 401(k) — مُجادلًا أن المدّخرين للتقاعد قد يواجهون تقلبات إضافية وحماية أضعف إذا بدأ مديرو الخطط في تضمين الأصول الرقمية دون ضمانات أقوى. (لن يُجبر مشروع وزارة العمل أصحاب العمل على تقديم التشفير، لكنه سيسمح للمديرين بالنظر في الاستثمارات البديلة ضمن الواجبات الائتمانية الحالية.) ما الذي يلي؟ ما زال الكونغرس يتفاوض على قطع رئيسية من تشريع الأصول الرقمية — قواعد هيكل السوق ومشاريع قوانين مثل قانون CLARITY — وقد تابع الإنفاق السياسي للصناعة هذه المناقشات. وجدت تقارير سابقة أن فروع فيرشيك أنفقت حوالي 7 ملايين دولار على سباقات تمهيدية ديمقراطية مختارة أثناء التفاوض على قانون CLARITY. وبفضل موارد مالية كبيرة لا تزال متاحة، من المرجح أن تظل المجموعات المدعومة من الصناعة نشطة عبر الانتخابات التمهيدية والعامة، بينما يستمر المنتقدون في رفع قضية تمويل الحملات كوسيلة مركزية للرد. يدخل دعم ساندرز العلني لفلاناجان هذا النضال الوطني حول المال السياسي إلى سباق مجلس الشيوخ في مينيسوتا، لكن عبارة "مواجهة التشفير" تظل موقفًا انتخابيًا يركز أكثر على تقليص نفوذ المتبرعين الكبار منه كخطة سياسية مفصلة للتشفير. بالنسبة للصناعة، تؤكد هذه الحادثة أن الاستراتيجية السياسية والإنفاق الانتخابي سيكونان بنفس أهمية الضغط التنظيمي مع اقتراب الولايات المتحدة من عام 2026.