أنثروبيك تقلل بنسبة 80% من مطالبات Claude Code، ويزيد Opus 5 بنسبة 72%

أعلن Claude Code للتو عن خفض كبير في التحفيزات، وفجأة تم القبض على Opus 5 وهو يُظهر "ارتدادًا"!؟

وهذه الموجة الصاعدة لم تكن صغيرة على الإطلاق: 72%.(ضحك)

هذه الأرقام التي تبدو متناقضة، جاءت من اختبارات رسمية من Anthropic ومستخدم على الإنترنت.

قبل يومين، أعلنت Anthropic فجأة حذف أكثر من 80% من محتوى تعليمات النظام لنماذج مثل Opus 5 وFable 5.

بعد النتيجة، قام المستخدمون على الإنترنت تشين تشينغ (@chenchengpro) بـ"التقاط حزمة" بشكل عفوي—

قام الشاب بأخذ عينات وحساب تعليمات النظام الفعلية التي تلقتها النماذج المختلفة، ووجد أن Opus 5 زادت بمقدار 72% مقارنة بـ Opus 4.8؟؟

واحد انخفض بنسبة 80٪، والآخر ارتفع بنسبة 72٪.

الشركة أ، هل هذه التعليمات تهدف إلى إنقاص الوزن، أم أنك تضيف وجبات خفية دون علم الجميع...

دعونا أولاً نتحدث عن ما حذفته Anthropic هذه المرة.

وفقًا للمقال الرسمي، كان Claude Code المبكر يُدخل قواعد صريحة وحتى مطلقة بكثرة في تعليمات النظام لمنع النموذج من ارتكاب أخطاء.

على سبيل المثال، لا تكتب تعليقات افتراضيًا، ولا تكتب سلاسل وثائق متعددة الفقرات، ولا تنشئ خططًا أو وثائق تحليلية ما لم يطلب المستخدم ذلك.

بعبارة أخرى، حيثما يكون النموذج عرضة للخطأ، يُضيف البشر قاعدة مسبقة!!

مع مرور الوقت، أصبحت تعليمات النظام خلف Claude Code تشبه كتابًا سميكًا من "دليل سلوك الموظفين".

بالطبع، كانت هذه الطريقة فعّالة على النماذج المبكرة، لكن مع تحسن قدرات Claude، ظهرت مشكلات تدريجيًا...

الأكثر مباشرةً أن الأوامر من مواقع مختلفة من السهل أن تتعارض مع بعضها البعض.

面对这些重叠甚至冲突的信息，Claude还没开始干活，就得先花力气判断究竟该听谁的！！

لذلك، أجرت Anthropic عملية جراحية كبيرة على تعليمات Claude Code.

أحد التغييرات البديهية يحدث في الملاحظات وقواعد الوثائق.

تم اختصار السلسلة الطويلة السابقة من القواعد التي تمنع كتابة التعليقات أو وثائق السلاسل المتعددة إلى جملة واحدة—

اكتب كودًا يتماشى مع أسلوب الكود المحيط، مع الحفاظ على كثافة التعليقات وأسلوب التسمية والأساليب الشائعة.

ترجموا لأصدقائكم: افحصوا أولاً كيف كان هذا المشروع مكتوبًا في الأصل، ثم احكموا بأنفسكم بناءً على الظروف الحقيقية～

بالطبع، هناك العديد من التغييرات المشابهة.

في النهاية، قام A社 بحذف أكثر من 80% من محتوى تعليمات النظام في النماذج الجديدة مثل Opus 5 وFable 5...

جدير بالذكر أنه وفقًا لتقييمات البرمجة الخاصة بـ Anthropic، لم تؤدِّ هذه الخفضات الواسعة النطاق إلى انخفاض قابل للقياس في الأداء، لذا لا داعي للقلق كثيرًا.

(لكنني ما زلت أريد أن أسأل: لقد قلصتم التلميحات بنسبة 80٪، فلماذا لم يتحسن أداء النموذج على الإطلاق؟ هل هذا حقيقي؟؟؟)

مع هذا التخفيض الكبير، تم إعادة تصميم قواعد هندسة السياق الخاصة بـ Claude Code تقريبًا بالكامل.

بالنسبة للمطورين الذين يستخدمون Claude Code أو يطورون عوامل بناءً على Claude، قدمت Anthropic أيضًا عدة توصيات ضبط أكثر تحديدًا.

كما قمت بتنظيم شيء بسيط لأصدقائي أيضًا—

تبسيط CLAUDE.md: الاحتفاظ فقط بالقواعد الخاصة بالمشروع، ويمكن حذف المعلومات التي يمكن لـ Claude اكتشافها من الكود.

قسّم الأوامر الطويلة إلى مهارات: احفظ عمليات مراجعة الكود والاختبار والإصدار بشكل منفصل، وقم بتحميلها عند الحاجة.

احذف الأوامر المكررة: اكتب قاعدة واحدة مرة واحدة فقط، ولا تكرر ما تم ذكره بالفعل في شرح الأداة في تعليمات النظام وCLAUDE.md.

مثال تقليل استدعاء الأدوات: توضيح معنى المعلمات والخيارات المتاحة ونتائج الإرجاع، وتقليل الأمثلة الثابتة للاستدعاء.

قدم مرجعًا قابلًا للتنفيذ مباشرة: يمكن للمطورين تزويد Claude بحالات الاختبار، والكود الحالي، ونماذج HTML، أو ملفات المشروع الأخرى كمرجع، مما يقلل من الحاجة إلى وصف نصي مطول.

باختصار، يمكن تلخيص فكرة Anthropic الجديدة في جملة واحدة—

لا ترسل لـ Claude دليلًا موظفًا مفصلًا في كل التفاصيل، بل ركّز على تصميم الأدوات والبيئة وحدود المهام بوضوح!!

إنها فوضى كبيرة في تسريح مُوجّهات التلميح...

بالوصول إلى هنا، يبدو أن حملة التخفيضات الكبيرة في Claude Code قد نجحت بشكل كبير جدًا.

لكن مطورًا من المستخدمين تابع الرقم "أكثر من 80%" الذي قدمته Anthropic، وظهر فجأة سؤال بسيط جدًا—

هل حذفت فعلاً هذا العدد الكبير؟ (سؤال جيد.jpg)

هكذا، قام المستخدم تشين تشينغ (@chenchengpro) بتوجيه Claude Code CLI إلى خادم محلي، واستخرج جميع رسائل النظام التي تلقتها النماذج المختلفة.

ثم ظهرت مجموعة من البيانات المثيرة بشكلٍ كبير:

أوبوس 4.7: 15225 حرفًا

أوبوس 4.8: 4467 حرفًا

أوبوس 5: 7694 حرفًا

نعم، عند الترقية من Opus 4.7 إلى Opus 4.8، واجهت تعليمات النظام الخاصة بـ Claude Code "قصة كبيرة".

تم تخفيض محتوى التحذير الأصلي البالغ 15225 حرفًا إلى 4467 حرفًا، مما أدى إلى تقليله بشكل كبير.

لكن في أحدث أوبوس 5، انقلب السرد فجأة—

تم زيادة عدد حروف تعليمات النظام التي تلقتها فعليًا من 4467 حرفًا إلى 7694 حرفًا، أي أطول بحوالي 72% مقارنة بـ Opus 4.8!!!

لذلك، فإن التخفيض الكبير في تعليمات Claude Code موجود بالفعل، لكن هذا الحذف الواسع النطاق حدث بشكل رئيسي في مرحلة Opus 4.8.

بعد إصدار Opus 5، أضاف Anthropic مرة أخرى العديد من المحتويات إلى إرشادات الإصدار المبسط...

أعد الاستكشاف! أعد الحفر!

استمر في التمرير لأسفل عبر تنفيذ Claude Code، ولاحظ المستخدمون الدقيقون تفاصيل رئيسية أخرى—

في كل إصدار، هناك في الواقع مجموعتان من الأوامر في نفس الوقت، ويُحدّد بواسطة دالة بناءً على معرف النموذج، أي مجموعة تُرسل إلى النموذج في النهاية.

ستستخدم Sonnet و Haiku و Claude 3 وجزء من نماذج Opus القديمة مُحفّزات قديمة أكثر تفصيلًا؛ بينما ستستخدم النماذج الجديدة مثل Opus 5 و Fable 5 مُحفّزات جديدة مبسطة بشكل كبير.

بعبارة أخرى، قام Claude Code بتفكيك العديد من القواعد القديمة من النموذج الجديد.

عند الوصول إلى Opus 5، ظهرت بعض العادات السلوكية الجديدة في النموذج، مما اضطر Anthropic إلى إضافة قيود أكثر استهدافًا.

في هذه الحالة، يمكن أن يكون صحيحًا في نفس الوقت أن "الطرف الرسمي حذف أكثر من 80%" و"المطورون وجدوا زيادة بنسبة 72% في Opus 5".

الرقم الأول يصف التحول العام لـ Claude Code من نظام التحفيز القديم إلى النظام الجديد؛ الرقم الثاني يقارن بين Opus 5 وOpus 4.8 المجاور.

رغم استعادة جزء من الطول، فإن 7694 حرفًا من Opus 5 لا تزال حوالي نصف طول Opus 4.7.

إذًا يعود السؤال:

ما الذي كتبته Anthropic في الـ آلاف الحروف الإضافية في Opus 5؟

بعد التحليل المفصل، لاحظ المتابعون الدقيقون أن هناك إضافة رئيسيتين للمحتوى الحصري لـ Opus 5:

تسليم العمل: يحدد كيفية التحكم في نطاق المهمة، وتقديم تقارير التقدم، وتسليم النتائج.

التصحيحات: قيّد النموذج على تكرار شرح وتصحيح أخطائه السابقة.

يبلغ مجموع الجزأين حوالي 3755 حرفًا، ويشمل بشكل أساسي الفرق بين Opus 5 وOpus 4.8～

أما بالنسبة لسبب إعادة إضافة هذه المحتويات إلى Opus 5، ففي الواقع، فإن السبب الرئيسي مرتبط بجعل النموذج أكثر نشاطًا—

وفقًا لإرشادات التوجيه الصادرة عن Anthropic، يفضل Opus 5 الإبلاغ عن التقدم أثناء تنفيذ المهام، وعادةً ما تكون الإجابات والوثائق التي يُنتجها أطول، كما أنه أكثر استعدادًا لاستدعاء الوكلاء الفرعيين، وتوسيع نطاق المهمة، والتحقق من النتائج بشكل متكرر.

عند مواجهة مهام طويلة ومعقدة، يمكن أن تكون هذه العادات مفيدة حقًا.

لكن إذا أراد المستخدم تعديل بضع أسطر فقط من الكود، فإن Opus 5 لا يزال يُفعّل فريقًا فرعيًا من الوكلاء، ويفحص عدة دورات إضافية، مما يؤدي إلى زيادة استهلاك الرموز ووقت الانتظار...

لذلك، أُضيفت متطلبات أكثر دقة إلى التعليمات الجديدة: متى يكون من المناسب استدعاء العامل الفرعي، وكم مرة يجب تحديث التقدم، ومتى يجب التوقف عند تحقيق نطاق المهمة، وكيفية التحكم في طول الإخراج النهائي.

هنا، تصبح مجموعة البيانات السابقة التي تبدو متناقضة منطقية.

ما حذفه Claude Code هذا، هو في الغالب التفاصيل الإجرائية الزائدة المخصصة للنماذج القديمة، بينما استعاد Opus 5 نسبة 72% التي أُضيفت، وتُستخدم أساسًا للحد من السلوك النشط للنموذج الجديد بعد تحسن أدائه.

كلما أصبح النموذج قادرًا على العمل بشكل مستقل، قلّت الحاجة إلى تعليم الإنسان له خطوة بخطوة، ولكن مع اكتساب النموذج لرأيٍ خاصٍ متزايد، لا يزال يتعين تحديد حدود مسبقًا بشأن أي الأمور يمكنه القيام بها تلقائيًا وأين يجب أن يتوقف.

بهذا النظر، أصبحت تعليمات Claude Code أكثر رقة، لكن Opus 5 اكتسب وزنًا في مكان آخر.

بالطبع، حتى الذكاء الاصطناعي لا يمكنه الهروب من هذا القانون: عندما تقلّ العيوب القديمة، تظهر عيوب جديدة بدقة في أماكن أخرى. (doge)

رابط المرجع:

[1]https://x.com/chenchengpro/status/2081339012632215684

[2]https://claude.com/blog/the-new-rules-of-context-engineering-for-claude-5-generation-models

هذا المقال من حساب WeChat "Quantum Bit"، الكاتب: متابع التكنولوجيا المتقدمة