شركات الذكاء الاصطناعي تشتري وتدمّر الكتب لاستخدامها كبيانات تدريب، مما يثير جدلاً قانونيًا وأخلاقيًا

كما لو كان انعكاسًا حقيقيًا لرواية "فهرنهايت 451"، تقوم بعض شركات الذكاء الاصطناعي بشراء كميات هائلة من الكتب المطبوعة وتدميرها حرفيًا لتحويلها إلى بيانات تدريب — سلسلة توريد ناشئة تغير بالفعل سوق الكتب المستعملة وتثير أسئلة قانونية وأخلاقية جديدة. ما الذي يحدث: - وفقًا لتقرير من 404 Media، تقوم وسطاء بشراء الكتب على نطاق صناعي لعملاء الذكاء الاصطناعي بهدوء. هذه الوسطاء يعلنون قدرتهم على العثور على مئات الآلاف من العناوين مع وعود بالسرية التامة — مؤشر على مدى حساسية هذه الممارسة الآن. - يتم تفكيك الكتب ومسحها ضوئيًا ثم التخلص منها. العناوين التي صدرت قبل عام 2023 — الأعمال المكتوبة بالكامل من قبل البشر قبل طفرة الذكاء الاصطناعي التوليدي — تُقدّر بشدة كمواد تدريب عالية الجودة، حيث يقول المشترون إنها يمكن أن تساعد في الحفاظ على المعرفة المكتوبة من قبل البشر من "التخفيف" بواسطة المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي. تأثيرات السوق: - يبلغ بائعو الكتب المستعملة عن ارتفاع هائل في الطلب بعد دخول مشتري الذكاء الاصطناعي السوق. قال أحد البائعين غير المُسمّين لـ 404 Media إن مبيعاته الأسبوعية ارتفعت من حوالي 20 كتابًا إلى عدة مئات. وعلى الرغم من أن هذا الانتعاش كان مربحًا، إلا أن البائعين يقلقون من أن الكتب النادرة أو غير المنشورة ستُفقد بشكل دائم بعد المسح التدميري. قال: "أنا لا أحب الاستخدام النهائي، ولا أحب أن تُسحق الكتب النادرة". الخلفية القانونية: - تشبه هذه الممارسة مشاريع مثل "مشروع بنما" التابع لشركة Anthropic، الذي رقمنة ملايين الكتب عبر المسح التدميري. المحاكم منقسمة لكنها أصدرت أحكامًا مهمة: في قضية Bartz ضد Anthropic PBC، وجد قاضٍ اتحادي في سان فرانسيسكو أن مسح الكتب المادية المشتراة قانونيًا لتحويلها إلى نسخ رقمية — حتى عند تدمير النسخ الأصلية — يمكن أن يُعتبر استخدامًا عادلًا تحويليًا. وقد توصل قضاة اتحاديون لاحقون إلى استنتاجات مشابهة حول الاستخدام العادل في قضايا منفصلة تتعلق بـ OpenAI وMeta. - في الوقت نفسه، ظهرت عواقب قانونية: هذا الأسبوع، وافق قاضٍ اتحادي آخر في نفس المنطقة على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار تتطلب من Anthropic تعويض آلاف المؤلفين — حوالي 3000 دولار لكل كتاب — بعد أن استخدمت الشركة نسخًا مسروقة من الأعمال لتدريب نموذج Claude الخاص بها. ردود فعل الصناعة: - يدفع الرفض العام إلى ردود فعل علنية من شخصيات في مجال الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، حث إيلون ماسك فريق SpaceXAI على الحفاظ على الكتب النادرة و"مسحها بالطريقة الصعبة بدلاً من قطع ظهرها ومسحها فقط"، مدافعًا عن التعامل الأقل تدميرًا. لماذا يجب على قراء العملات المشفرة الاهتمام: - بالنسبة للجمهور المعني بالعملات المشفرة وWeb3، تسلط هذه القصة الضوء على قضايا حول أصل البيانات، والملكية، والحفاظ طويل الأمد على المحتوى المنشأ من قبل البشر. مع امتصاص نماذج الذكاء الاصطناعي لمجموعات ضخمة من المحتوى غير المتصل بالإنترنت لتوليد القيمة، ستزداد فقط الأسئلة حول المصادر الشفافة، والسجلات غير القابلة للتغيير للحقوق والتعويضات، والآثار الخارجية للسوق (مثل فقدان دائم للمحتوى النادر) — وهي مجالات يُقترح فيها غالبًا استخدام البلوكشين لأصل البيانات، والتراخيص، والمدفوعات الدقيقة كحلول. الخلاصة: خط إنتاج الكتب التدميري إلى مجموعة البيانات حقيقي ومربح ومثّار جدلًا قانونيًا. مع سباق شركات الذكاء الاصطناعي لجمع بيانات بشرية نقية مكتوبة، بدأت العواقب — على المؤلفين والبائعين والقراء وأرشيف المعرفة البشرية — تتجلى في المحاكم وفي الواقع الميداني.