وكلاء الذكاء الاصطناعي يتحدون أمن البنوك مع تقدم هوية البلوكشين

• قد لا تُثبت بيانات الاعتماد الصالحة ما إذا كان إنسان يتحكم في جلسة الحساب.
• يقوم DNA Protocol بتطوير التحقق من الهوية البشرية مع الحفاظ على الخصوصية على دفتر الأستاذ XRP.
• لدي TAO و RENDER و VIRTUAL و NEAR و ZBT استخدامات مختلفة، ولم تُنشئ هذه المبادرة فائدة مباشرة للخمسة جميعًا.

الذكاء الاصطناعي يغيّر طريقة عمل الخدمات الرقمية، مما يخلق أسئلة جديدة حول أمان البنوك، الهوية الإلكترونية، والوصول التلقائي إلى الحسابات. مع قدرة وكلاء الذكاء الاصطناعي على أداء مهام باستخدام بيانات اعتماد مشروعة، تواجه المؤسسات المالية تحديًا متزايدًا: تحديد ما إذا كان شخصًا بشريًا هو من يقوم بتسجيل الدخول أم أن نظامًا تلقائيًا يتحكم في الجلسة.

يمكن لطرق المصادقة التقليدية التحقق من صحة بيانات الاعتماد المقدمة، مثل كلمات المرور ورموز التحقق. ومع ذلك، فهي غير قادرة على تحديد مستقل ما إذا كان إنسانًا هو من يتخذ إجراءً أو يشرف عليه. قد توفر أنظمة التحقق البشري حواجز إضافية للدخول، لكنها تتطلب التوافق مع أنظمة البنوك الحالية والتنفيذ.

في هذا السياق، تكتسب الرموز المرتبطة بالذكاء الاصطناعي وحوسبة اللامركزية والعملات المشفرة المدعومة بالبنية التحتية القائمة على البلوكشين زخماً. بيتنتانسور (TAO) وريندر (RENDER) وبروتوكول فيرتشوالس (VIRTUAL) وNEAR بروتوكول (NEAR) وZEROBASE (ZBT) هي بعض مناطق هذا المشهد التكنولوجي الناشئ. إن تضمينها يعكس موضوعات في القطاع، وليس مشاركة مباشرة في مبادرة DNA بروتوكول.

السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت أنظمة الأمان الحالية قادرة على التمييز بفعالية بين النشاط البشري وأفعال وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يمتلكون حسابات شرعية. مع التوسع المستمر في الأتمتة، قد تحتاج البنوك إلى طرق إضافية للتحقق من الوصول إلى الحساب، دون المساس بخصوصية العملاء. أحد الحلول التي تُنظر فيها حاليًا هو التحقق القائم على البلوك تشين، لكنه سيتطلب اختبارًا تقنيًا، ومراعاة الجوانب التنظيمية، وضمانات واضحة ضد الاستخدام الخاطئ.

بيتنتور (TAO) هو مشروع جديد يُقدّم فكرة البنية التحتية اللامركزية للذكاء الاصطناعي. بيتنتور يمكّن شبكة لامركزية تعتمد على الذكاء الآلي والحوافز المقدمة للمساهمات في الذكاء الاصطناعي. وهو يندرج ضمن الصورة الأكبر للذكاء الاصطناعي، وبالتالي ينطبق على التطورات في الأنظمة الآلية. لكن المعلومات المتاحة لا توفر رابطًا مع التحقق من هوية الإنسان.

Render هي شبكة ترميز GPU موزعة تقدم قوة معالجة GPU للمهام المتعلقة بالرسومات. الحوسبة الموزعة هي مجال يجدر مراقبته، حيث تظل مكونًا أساسيًا لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، نظرًا لحاجتها إلى قوة حوسبة كبيرة. التوقعات المتعلقة بـ RENDER تخضع لتأثيرات الطلب واستخدام الشبكة والظروف السوقية العامة.

بروتوكول Virtuals يدور حول وكلاء الذكاء الاصطناعي وإنشائهم في بيئات البلوكشين. مع تزايد قدرة الأنظمة الذاتية، تصبح مسألة من وماذا وكيف أكثر أهمية عند تحديد التفويض والمساءلة في المعاملات. لكن هذا لا يضمن تلقائيًا التحقق البشري وأمان البنوك ل وكلاء الذكاء الاصطناعي.

تقدم NEAR Protocol البنية التحتية للتطبيقات والخدمات اللامركزية عبر البلوكشين. إن صلة هذا بالنقاش الحالي تعود إلى التقاطع الأكبر بين تقنية البلوكشين والذكاء الاصطناعي. وسيرتكز نجاح التبني المستقبلي على استخدام الشبكة، ونشاط المطورين، والتطبيقات.

مع اكتساب الخصوصية والتحقق أهمية متزايدة في البنية التحتية الرقمية، من الضروري مراقبة ZEROBASE كعملة مشفرة. ومع ذلك، لا تقدم المعلومات المتاحة أي ارتباط مباشر بين ZBT وعمل DNA Protocol في التحقق من الهوية البشرية. يجب تقييمها بشكل منفصل من حيث تقنيتها وحالات استخدامها وتبنيها.

مع تطور وكلاء الذكاء الاصطناعي، فإنهم يطالبون بأساليب مصادقة جديدة لبناء الثقة مع الحفاظ على الخصوصية. مع تطور وكلاء الذكاء الاصطناعي، يحتاجون إلى أنظمة مصادقة جديدة لضمان الثقة، دون التضحية بالخصوصية. إحدى الطرق للتعامل مع هذا التحدي هي ما تقوم به بروتوكول DNA مع سلسلة XRP، والعملات المشفرة الخمسة هي جوانب مختلفة من بنية الذكاء الاصطناعي وسلسلة الكتل. لا يزال غير واضح ما إذا كانت هذه خطوات نحو قبول أوسع أو زيادة الطلب على الرموز.