أيف تقدم اقتراحًا لإنشاء مؤسسة لنقل العلامة التجارية وحقوق الملكية الفكرية إلى DAO

المؤلف: Aave Labs

مُترجم: Deep潮 TechFlow

مقدمة من Shenchao: أنفقت Aave DAO سنوات في دفع الأموال لخدمات خارجية لكتابة الكود وبناء الأدوات وتطوير العلامة التجارية، لكن العلامة التجارية والنطاق الأساسي لا يزالان خارج أيدي DAO، لدرجة أنهم لا يملكون الأهلية حتى لممارسة حقوقهم القانونية. هذه المقترح يستخدم شركة مؤسسة بدون أعضاء في جزر كايمان لحل مشكلة "وجود مالك للأصول، لكن لا أحد يمكنه التفوق على DAO"، وهي نموذج لتطور حوكمة DeFi نحو إدارة الأصول الناضجة.

يهدف هذا提案 ARFC إلى إنشاء مؤسسة Aave، وهي شركة مؤسسة بدون أعضاء مسجلة في جزر كايمان، بهدف امتلاك علامة Aave وحقوق الملكية الفكرية ذات الصلة نيابة عن بروتوكول Aave.

إنشاء كيان قانوني هو الخطوة الأولى في مراحل متعددة. يغطي هذا المقترح المرحلة الأولى فقط، وتشمل تسجيل الشركة وتعيين أول مستقلين من أعضاء مجلس الإدارة والمراقبين المستقلين. ستُقدّم المراحل اللاحقة للنظر في الحوكمة على حدة، وتشمل كل منها نقل حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالعلامات التجارية والنطاقات ومستودعات الكود، بالإضافة إلى نطاق العمليات.

يأتي هذا الاقتراح من التزام إطار "Aave Will Win" بإدماج وسائط حماية المجتمع للعلامة التجارية والملكية الفكرية في الحوكمة، لتعزيز المزيد من مركزية AAVE كالأصل الأساسي الوحيد في نظام Aave البيئي.

في المرحلة الأولى، يُطلب فقط دفع رسوم تسجيل معقولة، ورسوم قانونية، ورسوم تعيين أعضاء مجلس الإدارة، والمراقبين، والأمين. تتناول باقي هذه الوثيقة الهيكل والنطاق والقيود المفروضة على هذا الهيكل.

على مدار سنوات، مولت حوكمة Aave العديد من مزودي الخدمات، مما أدى إلى إنتاج أكواد وأدوات مخاطر ونماذج ووثائق. وقد تم التعامل مع ملكية هذه النواتج بشكل غير متسق عبر مختلف فترات التعاون، حيث تبقى الملكية في بعض الحالات لدى مزود الخدمة المطور الأصلي. كما أن علامة Aave التجارية والنطاقات الرئيسية لا تزال خارج سيطرة DAO. لا يمكن للـ DAO تسجيل العلامات التجارية أو رفع دعاوى انتهاك أو امتلاك ملكية النطاقات، مما يعني في الواقع أن الأصول التي دفعت الـ DAO أموالًا مقابلها لا يمكنها حماية نفسها.

يمكن لشركة مؤسسة كايمان حل هذه المشكلة، لأنها يمكن أن تمتلك الملكية، وتوقيع العقود، والظهور في المحكمة، مع الحفاظ على هيكل خالٍ من الأعضاء، مما يمنع أي عضو من ممارسة أي حقوق عليها. لقد تعرضت مؤسسات DeFi للتدقيق بسبب تراكم السلطة التقديرية على المدى الطويل، عادةً لأنها تعتمد على تمويل سنوي من الخزينة وتُدار من قبل نفس الفريق الذي اقترح إنشاءها. يُزيل التصميم التالي هذين الشرطين.

إنشاء كيان قانوني، ونقل علامات تجارية مسجلة عبر مختلف الولايات القضائية، والتفاوض على شروط النقل مع الاتفاقيات الحالية، كل منها يتضمن عملًا قانونيًا وتكاليف مستقلة. المضي قدمًا على مراحل يسمح بتحديد كل طلب بوضوح، وتحديد نطاقه ضمن عمل يمكن للمجتمع تقييمه، ويخضع للمراجعة قبل بدء المرحلة التالية. يمكن للـ DAO إيقاف العملية في أي مرحلة، وسيظل الصندوق كيانًا يعمل بشكل طبيعي ويخضع لحوكمة واضحة.

1. الهيكل القانوني

تم تسجيل مؤسسة Aave كشركة مؤسسة بدون أعضاء في جزر كايمان وفقًا لقانون الشركات المؤسسة، ويقتصر الهدف المذكور في نظامها الأساسي على امتلاك وحماية وترخيص الملكية الفكرية لمصلحة بروتوكول Aave. تُدار المؤسسة من قبل أعضاء مجلس إداريين مستقلين، وتُراقب من قبل مراقبين مستقلين غير مرتبطين بأعضاء المجلس. بعد التعيين الأولي، يتم تعيين أو عزل أعضاء المجلس حصريًا من خلال AIP.

لا تتمتع Aave Labs أو أي مزود خدمة تم تعيينه من قبل DAO أو أي أطراف مرتبطة بها بأي حق في تعيين أعضاء مجلس الإدارة أو المراقبين، ولا يمكن تعيينها لأي من هذه المناصب.

2. ما الذي تمتلكه المؤسسة؟

ستحصل المؤسسة على الملكية القانونية لعلامة Aave التجارية، وحقوق الملكية الفكرية لمستودع بروتوكول التحويل إليها، والنطاق الرئيسي، بالإضافة إلى حقوق الملكية الفكرية المنقولة إليها وفقًا لاتفاقية مزود الخدمة. كمالك، تتحمل المسؤولية عن التقديم والصيانة والدفاع وتنفيذ هذه الأصول.

الترخيص العلامة التجارية هو أحادي الاتجاه. ستُرخّص المؤسسة اسم Aave للعودة لاستخدامه في تطوير المنتجات، مما يمكّن من استمرار تسليم منتجات علامة Aave، ولا يُفرض أي رسوم على هذا الترخيص.

تستمر DAO في اختيار مزودي الخدمة، وتحديد نطاقهم، واعتماد تعويضاتهم من خلال آليات الحوكمة الحالية. سيتم نقل الكود والأدوات والنماذج والوثائق الناتجة إلى المؤسسة كشرط قياسي لهذه التعاونات، مما يوفر مالكًا واحدًا دائمًا للإنجازات التقنية التي تجمعها DAO، في حين لا تمتلك المؤسسة أي سلطة على ما يتم بناؤه أو من يبنيه.

تتحمل DAO الرسوم المسجلة المعقولة، ورسوم تعيين الأمين المؤهل، والرسوم القانونية، والرسوم المرتبطة بآلية نقل العلامات التجارية وحقوق الملكية الفكرية.

بدون طلب ميزانية دورية، تتطلب أي احتياجات تمويل مستقبلية تقديم مقترح حوكمة منفصل.

3. سلطة DAO

لا تزال جميع قرارات DAO المتعلقة ب上线 الأصول، وتغيير المعلمات، والميزانيات، وتوظيف مزودي الخدمة، وتعديل الإطارات، تُتخذ من خلال آليات الحوكمة الحالية.

من خلال AIP، يمكن للـ DAO تعيين وإقالة أعضاء مجلس الإدارة؛ امتلاك حق الموافقة على أي تعديلات على النظام الأساسي للصندوق، أو أي تصرفات تتعلق بأي حقوق الملكية الفكرية الأساسية، أو أي دمج أو إعادة هيكلة؛ ويمكنه توجيه الصندوق إلى التصفية ونقل أصوله المتبقية إلى الكيان الخلف.

4. التقرير

تُنشر المؤسسة تقريرًا كل ربع سنة إلى منتدى الحوكمة، يشمل الأصول المحتفظ بها وتغييرات الملكية، وتكاليف التشغيل، وأي إجراءات قانونية اتخذت لحماية العلامة التجارية أو مخزن الكود. وسيتم نشر أول تقرير خلال 90 يومًا من نهاية أول ربع سنة تقويمي كامل من التشغيل.

تخدم الصندوق الأغراض المحددة أعلاه، بينما تظل سلطة اتخاذ جميع القرارات المتعلقة بالبروتوكول دون تغيير، تمامًا كما هي اليوم. ما زالت قرارات إدراج الأصول، والمعالم، والميزانية، واختيار مزودي الخدمات، وتعديل الإطار، مُحددة من قبل حاملي الرموز، ولا يمتلك الصندوق أي حق تصويت أو حق نقض أو دور استشاري في أي قرار.

لا تمتلك المؤسسة أعضاء أو أسهماء، ولا يملك أي فرد أي ملكية عليها. يتكون مجلس إدارتها من مُستقلٍ واحد، ويكون المُراقب خدمةً مستقلةً لا تربطه أي صلة بالعضو، ولا تحتل Aave Labs أو أي مزود خدمات DAO أي مقعد، ولا تمتلك أي حق في التعيين.

ستُعاد كل مرحلة من مراحل تطوير الصندوق كمقترح مستقل إلى المنتدى للتصويت المنفصل، ويمكن للمجتمع رفض أي منها.

إذا تم تحقيق توافق مجتمعي على ARFC هذا، فستدخل المقترح إلى التصويت عبر Snapshot، ثم سيتم منح التفويض عبر AIP لرسوم التسجيل والقانونية وتعيين أعضاء مجلس الإدارة المعقولة. بعد ذلك، سيتم إتمام التسجيل في جزر كايمان، وتعيين أعضاء مستقلين ومراقبين.

بمجرد إنشاء الكيان وتمكينه من امتلاك الملكية، يبدأ نقل حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالعلامات التجارية والنطاقات ومكتبات الكود. سيتم تضمين شروط النقل عند تجديد أو استبدال مزود الخدمة الجديد من خلال إجراءات الحوكمة العادية.

لا. يتم حكم البروتوكول من خلال حوكمة مالكي الرموز عبر DAO. بالإضافة إلى ذلك، لا تمتلك Aave Labs أي مقعد في مجلس الإدارة، ولا تؤدي دورًا رقابيًا، ولا تمتلك أي صلاحية تعيين. المؤسسة بدون أعضاء، وبالتالي لا يوجد أي مساهم يتفوق على نظام Aave البيئي في دستورها، وتنطبق نفس القيود على كل مزود خدمة يُوظفه DAO.

لا توجد تغييرات. فإن إدراج الأصول، والمعالم، والميزانية، وتوظيف مزودي الخدمة، ومراجعة الإطار لا تزال قرارات DAO تُتخذ عبر العمليات الحالية. يحتفظ المؤسسة بملكية الأصول، ولا تمتلك أي سلطة تقديرية في قرارات البروتوكول.

يمكن لشركة مؤسسة مُنشأة وفقًا لقانون شركات المؤسسات في جزر كايمان أن توجد دون أعضاء أو أسهم، مع القدرة على امتلاك الملكية القانونية، وتوقيع العقود، والظهور في المحكمة. وهذا يمكّن المؤسسة من امتلاك العلامات التجارية والدفاع عنها دون خلق مالك يفوق DAO.

يمكن للـ DAO تغيير أعضاء مجلس الإدارة في أي وقت من خلال AIP، أو توجيه المؤسسة إلى التصفية، واتخاذ قرار بشأن استخدام أصولها المتبقية، بما في ذلك نقلها إلى الكيان الخلف، ولكن في كل حالة يجب الالتزام بالالتزامات الائتمانية وأوجه الالتزام القانونية وقوانين التطبيق المعمول بها.

بمجرد إنشاء الكيان، سيتم نقل حقوق الملكية الفكرية لعلامة Aave التجارية، النطاق الرئيسي، ومستودع بروتوكول الكود. ستُنسب حقوق الملكية الفكرية الناتجة عن شراكات مزودي الخدمات المستقبلية وفقًا للشروط القياسية لهذه الاتفاقيات.

تم كتابة هذا الاقتراح من قبل Aave Labs. لا تمتلك Aave Labs أي دور حوكمة أو اقتصادي في الصندوق المذكور أعلاه، ولا تتلقى أي منح تأسيسية.

التخلي عن حقوق الطبع والنشر والحقوق ذات الصلة وفقًا لـ Creative Commons Zero (CC0).

أنا أدعم هدف إنشاء كيان قانوني مستقل لحيازة وحماية علامة Aave التجارية ونطاقها وملكية البروتوكول الفكرية. ولكن قبل الالتزام باختيار كايمان، أعتقد أن الحوكمة يجب أن تقارن الهيكل المقترح مع مؤسسة سويسرا.

النقطة الأساسية ليست ما إذا كان كايمان ممكنًا أم لا. إنه ممكن بالفعل. المشكلة هي أي ولاية قضائية أكثر ملاءمة لكيان بلا مالك يحتفظ بحقوق أصول Aave الأساسية على المدى الطويل.

1. حماية أقوى للغرض القانوني

لا تمتلك المؤسسة السويسرية أسهمًا أو أعضاء. يتم تخصيص أصولها قانونيًا لأغراض محددة في عقد المؤسسة، وتخضع لإشراف قانوني مستقل.

بالنسبة لـ Aave، يمكن تعريف هدف المؤسسة بشكل ضيق على أنه امتلاك وحماية وإدارة علامة Aave التجارية ونطاقات الإنترنت وملكية البروتوكول الفكرية من أجل خدمة مصلحة نظام Aave البيئي. وتوفر هيئة الإشراف ضمانات قانونية إضافية تضمن استمرار استخدام هذه الأصول لهذا الغرض؛ وهذا يظل ساريًا حتى لو حاول شخص ما الاستيلاء على نظام الحوكمة من خلال شراء الرموز في السوق.

هذا يختلف جوهريًا عن الاعتماد الرئيسي على لوائح مُعدة خصيصًا وموفر خدمات الشركات المعين.

2. يمكن تضمين حوكمة AAVE مباشرة في الهيكل

هذا ممكن في كل من المنطقتين القضائيتين.

القانون الكمني كافٍ في مرونته لمنح حاملي الرموز حقوق حوكمة مباشرة في النظام الأساسي، وبالتالي لا ينبغي انتقاد الكمني على أساس أن "كل تصويت لـ DAO يكون استشاريًا فقط".

يمكن لمؤسسة سويسرية أيضًا تضمين حوكمة AAVE في هيكلها الأساسي. ووفقًا للقوانين الإلزامية السويسرية، يمكن منح حاملي الرموز حقوقًا محددة في قضايا معينة، مثل:

تعيين وإقالة مجلس إدارة الصندوق؛

ترخيص أو نقل الملكية الفكرية الأساسية؛

مراقبة مجلس إدارة الصندوق؛ و

الحل وتوزيع الأصول المتبقية.

لذلك، لا تكمن ميزة سويسرا في التصويت من قبل حاملي الرموز نفسها، بل في دمج حوكمة DAO مع تجميد الأغراض القانونية والرقابة المستقلة.

3. تجسيد الملكية الفكرية هو مسألة قضائية حاسمة

هذا مهم بشكل خاص لأن الصندوق تم إنشاؤه للحفاظ على الملكية الفكرية.

قد يعني الترخيص المقترح الخالي من حقوق الملكية أن متطلبات الجوهر الاقتصادي في كايمان لم تكن في الأصل مشكلة جوهرية. لكن هذا الصندوق مصمم ليستمر على المدى الطويل.

إذا قام Aave في وقت لاحق بتجسيد ملكيته الفكرية من خلال رسوم الترخيص أو حقوق الطبع والنشر أو إيرادات الملكية الفكرية الأخرى، فقد تكون نظام الكيان الاقتصادي في جزر كايمان ذا صلة مباشرة. قد تحتاج الكيانات التي تمارس أنشطة الملكية الفكرية في جزر كايمان إلى وجود كيان محلي حقيقي في جزر كايمان، بما في ذلك الأنشطة ذات الصلة، والنفقات، والوجود، والموظفين.

سويسرا لم تفرض نظامًا مشابهًا لجوهر اقتصادي على تجارية الملكية الفكرية. 250718 مقارنة الولايات القضائية...

لذلك، يجب أن تنطبق الولاية القضائية المختارة ليس فقط في اليوم الأول لإنشاء المؤسسة، بل أيضًا في حال قررت Aave في المستقبل تحويل الملكية الفكرية إلى أرباح.

4. تمتلك سويسرا شبكة معاهدات أقوى من حيث الجوهر

ينطبق نفس الشيء على الضرائب الدولية.

تتمتع سويسرا بشبكة تجاوزت 100 اتفاقية لتجنب الازدواج الضريبي، بينما تمتلك جزر كايمان شبكة اتفاقيات ضريبية شاملة أقل بكثير. 250718 مقارنة الولايات القضائية…

قد يصبح هذا مهمًا إذا جمعت المؤسسة رسومًا أو أتعاب الترخيص من أطراف مقابلة في مختلف الولايات القضائية. ووفقًا للمعاهدات ذات الصلة ومتطلبات مكافحة الإساءة المعمول بها، قد تخفض تطبيقات المعاهدة ضريبة الخصم عند المصدر وتقدم آليات لتجنب الضرائب المزدوجة.

للمُمتلكين الطويلي الأجل للـ IP، هذه ميزة هيكلية تستحق التفكير فيها.

لذلك، أوصي بالحصول على رأي قانوني موجز مقارن بين كايمان وسويسرا قبل التسجيل، مع التركيز على:

دمج حوكمة AAVE؛

غرض الصندوق وحماية الملكية الفكرية الأساسية؛

معالجة التسويق التجاري للملكية الفكرية والمتطلبات المتعلقة بالجوهر الاقتصادي المستقبلي؛ و

تطبيق اتفاقيات منع الازدواج الضريبي على الدخل الناتج عن IP عبر الحدود.

قد تظل جزر كايمان في النهاية الولاية القضائية المفضلة. ولكن نظرًا لأن هذا الصندوق يهدف إلى الاحتفاظ طويل الأجل بأهم أصول Aave، يجب إتمام مقارنة الولاية القضائية قبل نقل الملكية الفكرية، وليس بعدها.