في بودكاست a16z crypto، عاد نقاش قانون CLARITY إلى سؤال واحد كبير ومُحرج: "هل كان يمكن أن تجعل القواعد الأوضح انهيارًا على غرار FTX أقل احتمالًا؟" وفقًا لتعليقات بودكاست 1 أغسطس، كانت الإجابة في الغالب "نعم" على الأقل عندما يتعلق الأمر بالإهمال والتدقيق والمساءلة بالنسبة لمنصات العملات المشفرة.
عاد النقاش اليوم في 6 أغسطس بعد أن شارك Wu Blockchain مقتطفًا من البودكاست، حيث وضّح a16z crypto كيف يمكن للتشريع المقترح أن يعيد تشكيل المشهد التنظيمي للأصول الرقمية في الولايات المتحدة.
لماذا تهم قانون CLARITY لمنصات العملات المشفرة
خلال المحادثة، تم الجدل بأن الولايات المتحدة لا تزال تفتقر إلى إطار تنظيمي اتحادي شامل لمنصات تبادل العملات المشفرة. بينما تعمل الأسواق المالية التقليدية تحت إشراف مُرَسَّخ، فإن منصات تداول العملات المشفرة لا تمتلك حاليًا هيكلًا مماثلًا على مستوى البلاد.
وفقًا للنقاش، ستُسنّ قانون CLARITY مسؤوليات الإشراف على كل من SEC وCFTC مع إدخال متطلبات الإفصاح، وأحكام مكافحة الاحتيال، وقواعد التداول الداخلي، وخصوصًا التزامات المراجعة للوسطاء في مجال التشفير.
الهدف الأوسع، كما ورد في البودكاست، هو خلق يقين تنظيمي طويل الأجل للبورصات والمؤسسات ورواد الأعمال والمستهلكين بدلاً من الاعتماد على إرشادات الوكالات المتغيرة.
لا يزال انهيار FTX في صلب النقاش
ظل انهيار FTX أحد أقوى الأمثلة المستخدمة خلال المناقشة. وتم الحجج بأنه لو كانت تبادلات العملات المشفرة تعمل بالفعل وفق معايير تنظيمية مشابهة للمؤسسات المالية التقليدية، والتي تشمل المراجعات والبرامج الامتثالية وضوابط المخاطر، لكانت احتمالات حدوث فشل مشابه قد انخفضت بشكل كبير.
كما أبرز البودكاست أن الإطار المقترح سيتطلب من بورصات العملات المشفرة المسجلة اتحاديًا العمل وفق معايير امتثال محددة. وستُمنع المنصات التي لا تستوفي هذه المتطلبات من التشغيل بحرية في الولايات المتحدة.
إلى جانب FTX، أُشير أيضًا إلى Terra-Luna كمثال آخر على أهمية وجود إطار تنظيمي واضح، مع ملاحظة أن العملات المستقرة التي لا تمتلك دعماً مناسباً لن تتوافق مع الإطار الحالي GENIUS.
يُنظر إلى اليقين التنظيمي على أنه أساس الصناعة
بeyond حماية المستثمرين، جادل المتحدثون أن الوضوح التنظيمي يصبح أكثر أهمية مع اكتساب العملات المستقرة والأصول المُمَثلة وبنية البلوكشين قبولًا مؤسسيًا أوسع.
أشار النقاش إلى أن التشريعات توفر يقينًا طويل الأمد أقوى من الإرشادات الصادرة عن الوكالات وحدها، مما يمنح الشركات الثقة لبناء منتجات قد تستغرق سنوات للتطوير.
وفقًا لبودكاست، يهدف قانون CLARITY إلى توفير هذا الأساس المستقر من خلال تحديد المسؤوليات التنظيمية، وتعزيز ضمانات السوق، ووضع قواعد يمكن للشركات المشفرة الممتثلة اتباعها على المدى الطويل.
ما زال يبقى سؤالًا ما إذا كانت التشريعات ستُمرر في النهاية، وما زال الأمر غير مؤكد، لكن النقاش لا يزال يركز على موضوع متكرر، حيث قد لا تكون القواعد الواضحة قادرة على القضاء على كل فشل ممكن، لكن مؤيدي مشروع قانون CLARITY Act يجادلون بأنها على الأقل يمكن أن تجعل الانهيارات الكارثية أقل احتمالًا بكثير.