دعمت منظمة شرطة الإخوة التي يبلغ عدد أعضائها 382,000 عضوًا مشروع قانون CLARITY المعدل بعد أن أضاف المشرعون حمايات للاستقصاءات الجنائية، وحجز المعاملات المشبوهة، ومصادرة الأصول الرقمية، حتى مع امتناع الديمقراطيين في مجلس الشيوخ عن دعم المسودة الأخيرة.
النقاط الرئيسية
- منظمة الإخوة الشرطة ذات 382,000 عضو تدعم الآن قانون CLARITY المعدل.
- لقد أيدت أو عارضت أو خففت من مواقفها منظمات إنفاذ القانون الأخرى.
- قال سبعة senators ديمقراطيين إن المسودة الجمهورية الأخيرة لا تزال غير كافية.
أكبر مجموعة نقابية للشرطة في البلاد تعيد النظر في موقفها
لقد أيدت الجمعية الوطنية لشرطتي الإخوية (FOP) أحدث نسخة من قانون وضوح سوق الأصول الرقمية بعد أن عدّل المشرعون الأحكام التي أثارت مخاوف بشأن الملاحقات القضائية المتعلقة بالعملات المشفرة.
تأسست في عام 1915، وتصف نفسها FOP بأنها أكبر منظمة عمالية للإنفاذ القانون في الولايات المتحدة، وتمثل أكثر من 382,000 ضابط نشط ومتقاعد. ويعطيها حجمها صوتًا بارزًا في المناقشات الفيدرالية التي تؤثر على الشرطة والتحقيقات الجنائية وموارد الضباط.
في رسالة 24 يوليو إلى رئيس لجنة المصارف في مجلس الشيوخ تيم سكوت والعضو الأعلى إيليزابيث وارين، قال رئيس منظمة FOP الوطنية باتريك يوز إن مخاوف المنظمة قد "تم معالجتها بشكل مرضٍ".

التأييد يعكس الموقف السابق لـ FOP. في رسالة المعارضة الخاصة بها في أبريل، حذرت المنظمة من أن اللغة المتعلقة بمطوري البلوكشين غير المسيطرين قد تقيّد المدعين العامين في ملاحقتهم للجرائم المالية التي تشمل العملات المشفرة.
أوضح التعديلات أن الحماية الممنوحة لمطوري البرمجيات غير المسيطرين وبعض التقنيات اللامركزية لن تحد من التحقيقات أو الملاحقات القضائية أو تطبيق القوانين الجنائية المعمول بها.
تغير مواقف إنفاذ القانون
ينضم FOP إلى المنظمة الوطنية لقادة إنفاذ القانون السود (NOBLE)، التي أصبحت أول منظمة شرطة كبرى تؤيد التشريع. وقالت NOBLE إن المشروع سيوسع قدرات التحقيق مع الحفاظ على السلطات الجنائية المعمول بها، مما يمثل تأييدًا مبكرًا من قوات إنفاذ القانون للاقتراح.
توقف شرطة المقاطعات الكبرى في أمريكا عن تأييد المشروع، لكنهم سحبوا معارضتهم بعد مناقشات إضافية. يشير تحول المجموعة إلى موقف محايد إلى أن التعديلات قد خففت بعض المخاوف.
لم تختفِ المعارضة. تحالف يمثل أكثر من 70,000 مدعي عام، وضابط شرطة، وقائد شرطة، ومهنيين آخرين نادى سابقًا بإجراء تغييرات على قانون CLARITY، مُجادلًا أن الاستثناءات الواسعة يمكن أن تُضعف الرقابة وأدوات التحقيق.
مشروع القانون المعدل يوسع أدوات الإنفاذ
ستحمي الفاتورة المعدلة شركات الأصول الرقمية وصانعي العملات المستقرة من المسؤولية عندما يُؤجلون طوعًا المعاملات المشبوهة أو يتصرفون بناءً على طلب سلطات إنفاذ القانون. ويمكن أن تعطي الحيازات المؤقتة المحققين وقتًا لمنع الخسائر، وتتبع الأصول المسروقة، وتعطيل التحويلات غير المشروعة.
كما تعالج التشريعات احتيال أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة وتطبق التزامات قانون سرية البنوك على البورصات الرقمية للسلع والوكلاء والتجار المشمولين. يقول ملخص رسمي حسب القسم إن هذه الشركات ستواجه متطلبات مكافحة غسل الأموال، وتحديد العملاء، والاجراءات المعقولة.
ستُنشئ المادة التاسعة برنامج منح لتعزيز قدرات إنفاذ القانون على المستوى الحكومي المحلي والولائي فيما يتعلق بالأصول الرقمية، وإنشاء برنامج تدريبي لإنفاذ القانون والأمن الوطني، وإنشاء مركز للابتكار السيبراني في الأصول الرقمية، وتمويل الأبحاث المتعلقة بالتكنولوجيات الناشئة المستخدمة في الجرائم المرتبطة بالعملات المشفرة. وتشمل الأحكام أيضًا مبادرات تهدف إلى حماية كبار السن الأمريكيين من الاحتيال وتحسين التنسيق بين الوكالات الفيدرالية والولائية والمحلية.
الديمقراطيون يرفضون المسودة الأخيرة من مجلس الشيوخ
السناتورة الأمريكية سينثيا لوميس (جمهوري من وايومنغ) أصدرت مشروعًا محدثًا لقانون CLARITY في 22 يوليو بعد أن دمجت لجان المصارف والزراعة في مجلس الشيوخ مقترحاتها المتعلقة ببنية السوق. يعالج هذا الإجراء الإشراف على الأوراق المالية، وتنظيم السلع، والتمويل اللامركزي، وضوابط التمويل غير المشروع، ومتطلبات الأخلاقيات الفيدرالية المتعلقة بالأصول الرقمية.
رفض سبعة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين النص الجمهوري، مُدّعين أن الاقتراح لا يزال لا يحقق اتفاقًا ثنائيًا مقبولًا. وحددت بيانهم المشترك المعارض للمسودة الحالية مخاوف لم تُحل بعد تتعلق بأخلاقيات المسؤولين المنتخبين، وحماية المستهلك، والتمويل غير المشروع، وصراعات المصالح، ونزاهة السوق.
على الرغم من أن النواب السبعة تعهدوا بمواصلة المفاوضات، فمن المتوقع أن يحتاج الجمهوريون إلى أصوات الديمقراطيين للوصول إلى عتبة الـ60 صوتًا المطلوبة عادةً لتطبيق الإجراء النهائي إذا واجهت التشريعات عرقلة. وسيعتمد توقيت التصويت على أرضية المجلس على ما إذا كان المفاوضون يستطيعون حل الخلافات السياسية والتنظيمية المتبقية.
