دقة توقعات الذكاء الاصطناعي للفوز أو الخسارة في مباراة واحدة تتراوح عادة بين 50% و60%. وهي أفضل من التخمين العشوائي (33%)، لكنها لا تزال بعيدة عن مفهوم "الربح المضمون".

كاتب المقال، المصدر: 0x9999in1، ME News



ملخص

• يبدأ كأس العالم 2026 في 11 يونيو، لأول مرة بمشاركة 48 فريقًا و104 مباريات، تمتد عبر 16 مدينة في الولايات المتحدة وكندا والمكسيك، وستُلعب المباراة النهائية في 19 يوليو في نيويورك. حجم البطولة تضاعف، والمتغيرات تضاعفت أيضًا.
• إن "أسطورية" أوكتوبيوس بول هي في جوهرها لعبة احتمالات: اختيار واحد من اثنين في مباراة واحدة، واحتمال التنبؤ الصحيح بسبع مباريات متتالية هو فقط 1/128. إنه فاز بالحظ، وليس بالذكاء.
• الآن تأتي الحاسوب الفائق لأخذ العهد. صنّفت أوبتا إسبانيا كأكبر مرشح، بفرص فوز تبلغ 16.1٪ — لاحظ أن حتى أكبر المرشحين لا تتجاوز فرصهم الـ20٪.
• دقة توقعات الذكاء الاصطناعي للفوز أو الخسارة في مباراة واحدة تتراوح عادة بين 50% و60%. وهي أفضل من التخمين العشوائي (33%)، لكنها لا تزال بعيدة عن مفهوم "الربح المضمون".
• حكمي: الذكاء الاصطناعي هو "عدسة تكبير للاحتمالات" وليس "كرة كريستال". يمكنه مساعدتك في حساب ما إذا كانت المكاسب تستحق المخاطرة، لكنه لا يستطيع مساعدتك في تجنب المفاجآت.
• ما تغير حقًا ليس كرة القدم، بل طريقة نظرنا إلى عدم اليقين.

أولاً، دعنا نتحدث عن الأخطبوط: ذلك الكائن اللين الذي أصبح أسطورياً، فما الذي يجعله أسطورياً؟

Please bring back that octopus first.

في عام 2010، جنوب أفريقيا. أخطبوط يُدعى بول، يعيش في حوض أسماك أوبرهاوزن في ألمانيا. صندوقان مُلصقان بعلمَي فريقين، يحتوي كل منهما على قشرة من المحار، وكان يُفترض أنه "يتوقع" الفريق الفائز من خلال تناوله لأول قشرة.

ما النتيجة؟ في تلك البطولة، تنبأ ألمانيا في جميع المباريات الست. بالإضافة إلى تنبؤه الصحيح بفوز إسبانيا في النهائي، كان لديه 8 تنبؤات صحيحة من أصل 8. وبشكل عام خلال مسيرته، كان لديه 12 تنبؤًا صحيحًا و2 خاطئين، ب نسبة نجاح تبلغ 85.7%.

الأرقام مُخيفة. لكن اهدأ لثلاث ثوانٍ واسأل: هل هذا حقًا "تنبؤ"؟

لا. هذا رمي عملة معدنية.

مباراة كرة قدم، إذا اختصرت إلى "الفوز أو عدم الفوز"، فهي خياران. التنبؤ الصحيح بمباراة واحدة احتماله 1/2؛ بمباراتين متتاليتين 1/4؛ بسبع مباريات متتالية 1/128. لقد حسبت بي بي سي هذه الإحصائية في ذلك الوقت. ما معنى 1/128؟ إنه ليس مرتفعًا، لكنه أيضًا ليس معجزة. مع وجود عدد هائل من أحواض السمك، وعدد لا يحصى من الحيوانات، وعدد كبير من "المنبئين" حول العالم، فمن الطبيعي أن يُصيب أحدهم بالصدفة. نحن نتذكر بول، ونسى أولئك الزملاء الذين فشلوا مبكرًا ولم يتركوا حتى أسماءهم.

هذا تحيز البقاء. تحتاج الوسائط إلى أسطورة، ووقع بول في بؤرة الضوء.

لم أكن أقصد التقليل من شأن ذلك الحبار. فقد أضاف متعة لا تُحصى لصيف عام 2010، حتى تلقى تهديدات بالقتل، وأرسلت ألمانيا أشخاصًا لـ"حمايته". ورحل عن الحياة بعد تقاعده بفترة قصيرة — رمز عصرٍ كامل.

لكن يجب أن نكون صادقين: ما يمثله بول هو ذلك الخرافة اللطيفة التي يلجأ إليها البشر عندما يواجهون عدم اليقين. نحن نريد معرفة الإجابات جدًا. جدًا. لذا نحن مستعدون للإيمان بأخطبوط.

مرت ستة عشر سنة. هذا العام، استبدلنا "النبي" بنسخة أكثر أناقة.

2026: كأس العالم هذه المرة "مختلفة" بالفعل

لماذا يُقال إن هذا العام خاص؟

لأنه تم إعادة كتابته من جوهره.

هذه أول كأس عالم في التاريخ تشارك فيها 48 فريقًا. ازداد عدد المباريات من 64 إلى 104 مباراة. تُقام عبر ثلاثة دول — الولايات المتحدة وكندا والمكسيك — في 16 مدينة، من 11 يونيو حتى 19 يوليو، أي لمدة 39 يومًا بالضبط. سيتم عقد النهائي في منطقة نيويورك الحضرية.

ما معنى أن يزداد الحجم ضعفين؟ معناه أن التربة غير الشائعة أصبحت أكثر خصوبة.

في قائمة المشاركين هذا العام، ظهرت العديد من الأسماء الجديدة: الرأس الأخضر، كوراساو، الأردن، أوزبكستان — أربع فرق تشارك لأول مرة في كأس العالم. الرأس الأخضر، دولة جزرية في المحيط الأطلسي يقل عدد سكانها عن 600 ألف نسمة، تأهلت إلى كأس العالم. كوراساو، مكان في البحر الكاريبي أصغر من مسقط رأس الكثيرين، حضر أيضًا.

كانت هذه القصص، في الماضي، خيالاً محضًا. الآن، هي أحرف بيضاء على خلفية سوداء في جدول المباريات.

النظام أصبح أكثر تعقيدًا أيضًا. 48 فريقًا مقسمين إلى 12 مجموعة، حيث يتأهل أول اثنين من كل مجموعة بالإضافة إلى ثمانية فرق ثالثة بأفضل السجلات، ليشكلوا دور الـ32 للمنافسة الخروجية. وجود فرصة للفريق الثالث للتأهل يمنح الفرق الضعيفة "مساحة للبقاء حتى لو خسرت". عدد التوافيق والترتيبات التي يجب على الخوارزمية حسابها ارتفع فجأة إلى مستوى آخر تمامًا.

زادت المتغيرات. زادت العشوائية.

إذًا، السؤال هو: في نظام أكثر فوضى، هل التنبؤ أصبح أصعب، أم أكثر قيمة؟

هذا بالضبط المكان الذي يظهر فيه الذكاء الاصطناعي.

الذكاء الاصطناعي يأخذ العهد: الإجابة من الحاسوب الفائق

هذه السنة، استُبدِلَ الأخطبوط بقوة حوسبة باردة.

الأكثر تمثيلاً هو الحاسوب الفائق الخاص بـ Opta. إنه يُدخل تقييمات قوة كل فريق، والحالة الأخيرة، وظروف المواجهة، إلى النموذج، ثم يُحاكي كأس العالم بأكملها آلاف المرات، ويعد تكرار كل نتيجة ممكنة.

من هو الأكثر شعبية؟ إسبانيا. احتمال الفوز: 16.1%.

يرجى مراقبة هذا الرقم. 16.1%.

هذا هو أعلى قيمة بين الفرق الأربعة والثمانين. وبعبارة أخرى، حتى الفريق الذي تراه الخوارزمية الأكثر ترجيحًا، لا تتجاوز احتمالية فوزه باللقب 20%. كما تشير النموذج إلى أن إسبانيا هي الفريق الوحيد الذي تتجاوز احتمالية تأهله إلى ربع النهائي 50% (52.1%)، واحتمال تأهله إلى نصف النهائي 39.0%، واحتمال وصوله إلى النهائي 25.6%. يبدو هذا قويًا، أليس كذلك؟ لكن إذا قرأت العكس: فهناك أكثر من 80% احتمال ألا يفوز باللقب.

تختلف الترتيبات التي قدمتها النماذج الأخرى قليلاً. بعضها وضع البرتغال (6.92%) والبرازيل (6.82%) وألمانيا (5.84%) في المقدمة، بينما يعتبر هولندا والنرويج فرقًا مفاجئة، ويعتبر المغرب (1.93%) الأمل الأكبر في أفريقيا—الفريق الذي وصل إلى نصف النهائي ودهش العالم قبل أربع سنوات.

عدم تطابق الأرقام بدقة يُظهر المشكلة نفسها: حتى الآلات لا تستطيع التوصل إلى إجماع.

الأكثر إثارةً هو النموذج الكبير. قام أحد وسائل الإعلام بإعطاء نفس السؤال — "التنبؤ بفريق الفائز بكأس العالم 2026" — في نفس الوقت إلى روبوتات المحادثة ChatGPT وGrok وGemini وCoPilot. النتيجة؟ كانت الإجابات متنوعة جدًا. بعضها قال فرنسا، وبعضها قال إسبانيا، وواحد منهم أضاف ببطء بعد أن شُكر: "لماذا لا ننتظر حتى اقتراب عام 2026 ونعيد التنبؤ مرة أخرى؟ ستتغير حالات الفرق كثيرًا."

انظر، حتى الذكاء الاصطناعي نفسه يشعر بالخجل.

إنه على حق. الحالة تتغير، والإصابات تحدث، والبطاقات الحمراء تُظهر، وركلات الجزاء تطير. هذه الأمور، لا يمكن للنموذج سوى تقريبها باستخدام الاحتمالات، ولا يمكنه الضغط على زر التأكيد نيابةً عنك.

ما مدى دقة الذكاء الاصطناعي في التنبؤ؟ لا تُقدّسه، ولا تُحقّره

لنوضح الأمور: هل تنبؤات الذكاء الاصطناعي عن كرة القدم دقيقة حقًا؟

هناك إجابة أكثر موثوقية.

تشير التقييمات الصناعية والدراسات الأكاديمية العامة إلى نفس النطاق تقريبًا: توقع نتائج مباراة واحدة (فوز، تعادل، خسارة) باستخدام الذكاء الاصطناعي، حيث تقع الدقة عادةً بين 50% و60%. بعض الدراسات التي تغطي دوريات أوروبية متعددة توسع هذا النطاق إلى 55% و70%، حسب النموذج وجودة البيانات.

كيف تقرأ هذا الرقم؟

بأفضل حالاتِه: هناك ثلاثة نتائج محتملة في كرة القدم، واحتمال التخمين العشوائي هو 33%. يمكن للذكاء الاصطناعي تحقيق أكثر من 50%، وهو تقدم حقيقي. إنه بالفعل يستخرج جزءًا من الأنماط من كميات هائلة من البيانات.

بأفضل الأحوال: خمسة إلى ستة من كل عشرة، مما يعني أنك ستخسر مباراة واحدة كل مرتين أو ثلاث مرات. إذا تم تطبيق هذا على التنبؤات أو على الأموال الحقيقية، فلن يُوصف إطلاقًا بأنه "مستقر".

Moreover, the league and the World Cup are not the same thing at all.

لدينا عينة كبيرة من البطولات، وإيقاع ثابت، وتشكيلة مألوفة، لذا يتوفر للنموذج كمية كبيرة من البيانات التاريخية للتدريب. أما كأس العالم؟ فهي صفقة واحدة فقط. تجميع تشكيلات جديدة، وسفر عبر قارات، وتأثيرات المناخ والفرق الزمني، والحالة النفسية في الملعب—هذه "المتغيرات الناعمة" لا تحتوي قاعدة البيانات على سوى بضعة أسطر عنها. هذا العام، زادت فرق جديدة مثل الرأس الأخضر وكوراساو، والتي تفتقر تقريبًا إلى أي عينات من بطولات رفيعة المستوى. وبالتالي، فإن النموذج يُجري "تخمينًا عشوائيًا" بشأنها تقريبًا.

كلما كانت المنافسة أكبر وكلما كان هناك المزيد من الوجوه الجديدة، قلّ ثقة الذكاء الاصطناعي.这不是因为技术不行，而是因为数据本身就稀薄。

لا يمكن للمرأة الماهرة أن تطبخ بدون أرز. حتى أذكى الخوارزميات لا يمكنها إنشاء شيء لم تره من قبل.

فهل يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتك على الفوز في التنبؤات؟ إجابتي

بعد الدوران حول الموضوع، نعود إلى السؤال الأصلي: قريبًا سيبدأ كأس العالم، هل يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدة في التنبؤ بالنتائج؟

Yes. But it depends on how you use it.

موقفي واضح: الذكاء الاصطناعي هو عدسة احتمالية فعالة، وليس كرة بلورية.

قيمته الأكبر ليست في قولك "من سيفوز"، بل في مساعدتك على حساب ما إذا كانت هذه النسبة المكافئة تستحق فعلاً.

على سبيل المثال، عندما يحدد المراهنون نسبة ربح لحدث معين، فإن هذه النسبة تخفي نسبة فوز مكافئة. إذا حسب نموذج الذكاء الاصطناعي نسبة فوز أعلى بكثير من النسبة المخفية في نسبة المراهنات، فهنا تظهر ما يُعرف بـ"القيمة". المراهنة بانتظام وانضباط على هذه "القيمة" تتفوق نظريًا على الاعتماد على الحدس فقط. هذا هو المكان الذي يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد حقًا: فهو يحول الحدس الغامض إلى أرقام قابلة للمقارنة.

لكن احرص على تذكر ثلاث أمور بعناية.

أولاً، الاحتمال ليس نتيجة. قول النموذج إن احتمال فوز إسبانيا هو 16.1% لا يعني أن إسبانيا ستفوز، بل يعني فقط "إذا أُعيدت كأس العالم هذه مرات عديدة، ففي حوالي سدس الكونواز المتوازية، ستتمكن من تحقيق اللقب". لكننا نعيش في كون واحد فقط.

ثانيًا، المفاجآت هي روح كرة القدم، وليست عيبًا. إن دخول المغرب إلى الدور نصف النهائي، أو صعود الرأس الأخضر إلى مسرح كأس العالم، هذه القصص هي بالضبط الجزء الذي لا يمكن للنماذج التنبؤ به بدقة، لكنه الأكثر إثارة. لو كان كل شيء يمكن التنبؤ به بواسطة الخوارزميات، لكان هذا الرياضة قد ماتت منذ زمن.

ثالثًا، يأخذ صاحب القمار دائمًا نسبته. يمكن للذكاء الاصطناعي تقليل فجوة معلوماتك، لكنه لا يستطيع القضاء على تلك النسبة الرياضية. يمكن اعتبار المقامرة ترفيهًا، لكن اعتبارها آلة سحب نقود سيؤدي حتمًا إلى إعادتها.

في النهاية، ما تغير هو الأداة، من أخطبوط بول إلى الحاسوب الفائق، لكن القلب لم يتغير.

ما زلنا نفس النوع الذي يواجه المجهول ولا يقدر على تجنب النظر إلى الإجابات. قبل ستة عشر عامًا، وضعنا أملنا في كائن لين؛ اليوم، نسلمه إلى القوة الحسابية والنماذج. يبدو أننا أصبحنا أكثر "علمية".

لكن في جوهره، ما نريده لا يزال نفس الشيء — قليل من اليقين، في صيف لا يستطيع أحد التنبؤ به.

الذكاء الاصطناعي يمكنه تقديم الاحتمالات، لكنه لا يمكنه تقديم اليقين.

لكن الكرة لا تزال يجب أن تُلعب لمدة تسعين دقيقة. هذا هو ما يجعل كأس العالم الأكثر عدلاً وإثارة.

بمجرد صوت الصفارة، يعود الرمز إلى الصفر، وتبدأ القصة من جديد.

References

1. محلل Opta. "من سيفوز بكأس العالم FIFA 2026؟ توقعات حاسوب Opta الفائق."
2. Sports Illustrated. "الحواسيب الفائقة تتوقع فائز كأس العالم 2026."
3. FIFA. "كأس العالم FIFA 2026: الجداول، المجموعات، الفرق، الدول المضيفة، المدن والمزيد." 29 مارس 2026.
4. ESPN. "كأس العالم 2026: كل ما تحتاج معرفته عن جميع الفرق الـ48." 2026.
5. ويكيبيديا. "بول النجمة."
6. BBC News. "ما هي احتمالات أن يكون بول النجمة محقًا؟" يوليو 2010.
7. Databetics. "ما مدى دقة نماذج التنبؤ بالكرة القدم بالذكاء الاصطناعي؟"
8. كما في الولايات المتحدة. "الذكاء الاصطناعي يختار الفائز: من سيحقق كأس العالم 2026، وفقًا لثلاثة دردشات رئيسية." 2026.