قد يكون هذا أحد أفضل الأشياء التي يمكن أن تحدث لمجتمعات الويب 3 العضوية نظام RTG - الذي شاعه @Arcium لكن إليك السبب في أن القليل جدًا سيتبعه ~ 1/ أولًا، معظم المؤسسين لا يهتمون إطلاقًا - مديرو التواصل أو المشرفون يريدون أرقامًا مزيفة لإثارة إعجاب مستثمري رأس المال أو الفريق الرئيسي - كما أن العديد من الفرق ترى TGE كخطة خروج – لديهم خطط فعليّة صفرية للمستقبل 2/ تتطلب RTGs مراجعة يدوية - وهذا يستغرق وقتًا – وقتًا كثيرًا - المراجعة اليدوية للمحتوى تتطلب منك معرفة تقنية وبعض الخبرة لتمييز الجودة عن الهبوط - لا أحد يريد فعليًا مراجعة عمل منشئي المحتوى – فأنت ترغب في المال بأقل جهد ممكن وبأقل وقت، حتى تتمكن من الحصول على مهام في مشاريع أخرى إذا لم تنشئ محتوى قط في حياتك... كيف ستتمكن من تمييز الجودة عن الكمية؟؟؟ الإجابة: لن تستطيع أو لن تهتم 3/ RTGs أقل عرضة للمحاباة والسياسة - لا يمكن للمشرفين تبادل الأدوار والخدمات مقابل ترقيات ومزايا أخرى - إنها أصعب في التلاعب وأكثر شفافية - لا يمكنك شراء فن وتقديمه كجزء من RTG - لا يمكنك الدخول عن طريق الخداع فقط لأن لديك صلات 4/ تصميم RTG يتطلب معرفة وجهدًا - RTGs ليست مجرد مهام نسخ ولصق بسيطة - إنها طرق لتحويل جهود المجتمع نحو سرديات مركزة تفيد المشروع وبيئته الكاملة ختامًا: أنا أرى بالفعل أعضاء المجتمع الأساسيين لـ Arcium وهم يوسعون دعمهم لمشاريع أخرى في نظام Solana أو ينضمون إلى فرقهم المحلية الفائقة – هذه هي الطريقة التي تُبنى بها أساسات إرث يبقى حيًا بعد انتهاء TGE إذا لم تتعلم شيئًا من أخطاء المشاريع التي سبقتك، فسيكون إرثك مجرد دردشات ديسكورد فارغة شكرًا على اللعب بالمناسبة – هل تخطر لك أي مشاريع تتعارض تمامًا مع هذه القيم؟