تم مراجعة ثلاثة مشاريع وكتبت تعليقاتي الخاصة عن المشروع أدناه. حاولت اختبارها بعناية وتقديم رأيي الصادق حول المشاريع. 1. كان الموقع بسيطًا جدًا ولم يتم تحسين واجهة المستخدم، وكان الأمر التالي أن أزرار التحرك لأعلى ولأسفل ولليسار ولليمين كانت في مكان سيء جدًا للمستخدمين الذين يرغبون في اللعب على هواتفهم. والمشكلة التالية هي أنني أعتقد أنه غير متوافق جيدًا مع مشروع GenLayer. https://t.co/NazA5DrXGK https://t.co/gGvmc7Z3gg 2. لا يعمل ربط محفظة MetaMask — سواء بسبب مشاكل في المجال الفرعي أو عوامل أخرى — مما يجعل المستخدمين مترددين في محاولة الاتصال. نقطة واحدة أعتقد أنها تحتاج إلى معالجة: وفقًا للوثائق الرسمية للمشروع، لا يتم جلب "الأدلة" أو التحقق منها فعليًا؛ بل يتخذ المدقق قرارًا بناءً على الشرح المكتوب من المساهم. هذا يعني أنه في حالته الحالية، النظام عرضة لشرح مزيف لكنه مقنع. علاوة على ذلك، فإن حل النزاعات يعتمد بالكامل على المالك، دون وجود أي آلية أخرى للرقابة والتوازن. https://t.co/91gsP1dpOO https://t.co/BNGaV1A3jT 3. بشكل عام، المفهوم وتجربة المستخدم (UX) جيدان، لكن طبقة التنقية للمحتوى الخارجي تحتاج إلى تعزيز قبل إرساله إلى المدقق. https://t.co/uLRJJ4jMMB @GenLayer